Domínio do fato vs. Violação do dever na determinação da autoria e participação : abordagem ao interviniente no direito penal na Colômbia

Universidad Cooperativa de Colombia
Abogado de la Universidad La Gran Colombia, especialista en Derecho Penal de la Universidad del Rosario y magíster en Derecho Procesal Penal de la Universidad Militar Nueva Granada. Candidato a doctor de la Universidad de Lleida (España). Profesor e investigador de la Universidad Cooperativa de Colombia, sede Bogotá.
email: yonni.bermudez@campusucc.edu.co
O presente texto surge da latente indeterminação de como está sendo abordada a participação do interveniente no direito penal. Com a entrada em vigor da Lei 599 de 2000 (Código Penal), o legislador contemplou uma nova forma de participação no comportamento punível (o interveniente), que surge para suprir uma lacuna normativa que se apresentava quando se buscava penalizar sujeitos que careciam das condições descritas no tipo penal especial. O método de estudo baseia-se na análise de fontes legais e jurisprudenciais para determinar se a teoria do domínio do fato ou a teoria da violação do dever conseguem apresentar soluções plausíveis ao atribuir responsabilidade penal. Os resultados demonstram que, apesar de a teoria do domínio do fato ser reconhecida para resolver os problemas de autoria e participação em crimes especiais, nos últimos anos, a teoria da violação do dever tem ganhado força.
Claus Roxin. Derecho penal parte general. Tomo II. Especiales formas de aparición del delito. Civitas. (2014).
Corte Suprema de Justicia. Sentencia Sala de Casación Penal. Proceso N.º 12.191. (M.P.: Carlos Eduardo Mejía Escobar; 2002).
Corte Suprema de Justicia. Sentencia Sala de Casación Penal. Proceso N.º 20.704. (M.P.: Carlos Augusto Gálvez Argote; 2003).
Corte Suprema de Justicia. Sentencia Sala de Casación Penal. Proceso N.º 26.680. (M.P.: Isaura Vargas Díaz; 2006).
Corte Suprema de Justicia. Sentencia Sala de Casación Penal. Proceso N.º 25.552. (M.P.: María del Rosario González de Lemos; 2008).
Corte Suprema de Justicia. Sentencia Sala de Casación Penal. Proceso N.º 26.410. (M.P.: Javier Zapata Ortiz; 2008).
Corte Suprema de Justicia. Sentencia Sala de Casación Penal. Proceso N.º 29.221. (M.P.: Yesid Ramírez Bastidas; 2009).
Corte Suprema de Justicia. Sentencia Sala de Casación Penal. Proceso N.º 31.810. (M.P.: Javier Zapata Ortiz; 2009).
Corte Suprema de Justicia. Sentencia Sala de Casación Penal. Proceso N.º 37.611. (M.P.: María del Rosario González Muñoz; 2012).
Corte Suprema de Justicia. Sentencia Sala de Casación Penal. Proceso N.º 37.696. (M.P.: Sigifredo Espinosa Pérez; 2012).
Corte Suprema de Justicia. Sentencia Sala de Casación Penal. Proceso N.º 38.605. (M.P.: Augusto J. Ibáñez Guzmán; 2012).
Corte Suprema de Justicia. Sentencia Sala de Casación Penal. Proceso N.º 34.282. (M.P.: Fernando Alberto Castro Caballero; 2013).
Corte Suprema de Justicia. Sentencia Sala de Casación Penal. Proceso N.º 37.140. (M.P.: Luis Guillermo Salazar Otero; 2013).
Corte Suprema de Justicia. Sentencia Sala de Casación Penal. Proceso N.º 39.346. (M.P.: José Leonidas Bustos Martínez; 2013).
Corte Suprema de Justicia. Sentencia Sala de Casación Penal. Proceso N.º 41.406. (M.P.: Luis Guillermo Salazar Otero; 2014).
Corte Suprema de Justicia. Sentencia Sala de Casación Penal. Proceso N.º 41.539. (M.P.: Gustavo Enrique Malo Fernández; 2014).
Corte Suprema de Justicia. Sentencia Sala de Casación Penal. Proceso N.º 44.940. (M.P.: Fernando Alberto Castro Caballero; 2016).
Corte Suprema de Justicia. Sentencia Sala de Casación Penal. Proceso N.º 46.483. (M.P.: Luis Guillermo Salazar Otero; 2016).
Corte Suprema de Justicia. Sentencia Sala de Casación Penal. Proceso N.º 46.751. (M.P.: Fernando Alberto Castro Caballero; 2017).
Corte Suprema de Justicia. Sentencia Sala de Casación Penal. Proceso N.º 47.974. (M.P.: Luis Guillermo Salazar Otero; 2017).
Corte Suprema de Justicia. Sentencia Sala de Casación Penal. Proceso N.º 53.956. (M.P.: José Francisco Acuña Vizcaya; 2018).
Corte Suprema de Justicia. Sentencia Sala de Casación Penal. Proceso N.º 52.001. (M.P.: José Francisco Acuña Vizcaya; 2019).
Corte Suprema de Justicia. Sentencia Sala de Casación Penal. Proceso N.º 52.125. (M.P.: Luis Antonio Hernández Barbosa; 2019).
Corte Suprema de Justicia. Sentencia Sala de Casación Penal. Proceso N.º 52.816. (M.P.: Luis Antonio Hernández Barbosa; 2019).
Corte Suprema de Justicia. Sentencia Sala de Casación Penal. Proceso N.º 55.704. (M.P.: José Francisco Acuña Vizcaya; 2019).
Corte Suprema de Justicia. Sentencia Sala de Casación Penal. Proceso N.º 53.434. (M.P.: José Francisco Acuña Vizcaya; 2020).
Corte Suprema de Justicia. Sentencia Sala de Casación Penal. Proceso N.º 56.399. (M.P.: Patricia Salazar Cuéllar; 2020).
Corte Suprema de Justicia. Sentencia Sala de Casación Penal. Proceso N.º 55.371. (M.P.: Eugenio Fernández Carlier; 2021).
Corte Suprema de Justicia. Sentencia Sala de Casación Penal. Proceso N.º 61.110. (M.P.: Luis Antonio Hernández Barbosa; 2022).
Edgardo Alberto Donna. La autoría y la participación criminal. (2.ª edición). Culzoni Editores. (2022).
Fernando Velásquez Velásquez. Fundamentos de derecho penal parte general. (3.ª edición). Tirant lo Blanch. (2020).
Francisco Muñoz Conde, Mercedes García Arán. Derecho penal parte general (11.ª edición). Tirant lo Blanch. (2022).
Günther Jakobs. (1997). Derecho penal: parte general. Fundamentos y teoría de la imputación. Trad. Joaquín Cuello Contreras. (9.a edición). Marcial Pons. (1997).
Pedro Alfonso Pabón Parra. Manual de derecho penal. Tomo I. Parte general. (9.ª edición). Ediciones Doctrina y Ley. (2013).
Santiago Mir Puig. Derecho penal: parte general. Editorial Reppertor. (2015).
Copyright (c) 2024 DIXI

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
O autor deve declarar que seu trabalho é original e inédito e que não foi enviado à avaliação simultânea para sua publicação por outro meio. Além disso, deve garantir que não tem impedimentos de nenhuma natureza para a concessão dos direitos previstos no contrato.
O autor se compromete a esperar o parecer da revista DIXI antes de considerar sua apresentação a outro meio; caso a resposta de publicação seja positiva, compromete-se em responder por qualquer ação de reivindicação, plágio ou outro tipo de reclamação que possa ocorrer por parte de terceiros.
Ainda, deve declarar que, como autor ou coautor, está completamente de acordo com os conteúdos apresentados no trabalho e ceder todos os direitos patrimoniais, isto é, sua reprodução, comunicação pública, distribuição, divulgação, transformação e demais formas de utilização da obra por qualquer meio ou procedimento, pelo termo de sua proteção legal e em todos os países do mundo, ao Fundo Editorial da Universidad Cooperativa de Colombia, de maneira gratuita e sem compensação monetária.