Ineficacia de la acción de repetición en el municipio de Florencia, Caquetá. Estudio de caso, 2010-2016

Juan Sebastián  Bustos Ortega; Carlos Javier  Rosas Sánchez

doi:10.16925/2357-5891.2019.02.07

Ineffectiveness of the action of repetition in the municipality of Florencia, Caquetá. Case study, 2010-2016

Derecho y políticas públicas

https://doi.org/10.16925/2357-5891.2019.02.07

Juan Sebastián Bustos Ortega Ver Biografía

Universidad de la Amazonia

Carlos Javier Rosas Sánchez Ver Biografía

Universidad de la Amazonia

Purpose: The purpose of this paper is to establish the effectiveness of the action of repetition, and thus to determine the impact of the means of control on the recovery of money invested for the payment of judicial sentences in the municipality of Florencia, Caquetá, in the period 2010-2016.

Methodology: In order to achieve this objective, a basic research was proposed, with a descriptive study and a deductive research method. It will consult statistical sources and use the systematization of data for its analysis as an information collection technique.

Findings: Extra-contractual civil liability is one of the guarantees inherent to modern states, with which it is sought to provide society with mechanisms to exercise the payment of compensation on the conduct of public officials. Therefore, actions or means of control were implemented in our regulations as procedural mechanisms to request compensation for damages.

Conclusions: in the municipality of Florencia, Caquetá, the effectiveness of the action of repetition in the 2010-2016 period is null. The City Hall has only initiated three actions of which only one was filed of 89 convictions against the municipality.

Keywords: Action of repetition, Florencia’s City Hall, Caquetá, extra-contractual civil liability, judicial sentences

Alejandro Peláez. Evaluación empírica de la tasación de perjuicios inmateriales en Colombia. Universidad de los Andes. (2015).

Álvaro Bustamante Ledesma. La responsabilidad extracontractual del Estado. Leyer. (2003).

Andrés Orión Álvarez Peréz. Análisis de las recientes sentencias de unificación jurisprudencial para la reparación de los perjuicios inmateriales en consonancia con la evolución jurisprudencial. Instituto Colombiano de Responsabilidad Civil y del Estado. (2014).

Andrés Orión Álvarez Pérez y Pascual Martínez Rodríguez. Estado actual de la jurisprudencia en relación con los perjuicios inmateriales. Revista iarce 20. 2013.

Andrés Ricardo Mancipe González. Los perjuicios inmateriles en la responsabilidad extracontractual del Estado en Colombia. Trabajo de grado. Universidad Javeriana. (2005).

Caso Loayza Tamayo vs Perú. Serie C. N.° 42 (Corte Interamericana de Derechos Humanos, 27 de noviembre de 1998).

Congreso de la República. Ley 80 de 1993. Por la cual se expide el Estatuto General de Contratación de la Administración Pública. Octubre 28 de 1993.

Congreso de la República. Ley 678 de 2000. Por medio de la cual se reglamenta la determinación de responsabilidad patrimonial de los agentes del Estado a través del ejercicio de la acción de repetición o de llamamiento en garantía con fines de repetición. Agosto 3 de 2000.

Congreso de la República. Ley 1437 de 2011. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Admistrativo y de lo Contencioso Administrativo. Enero 18 de 2011.

Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sentencia 8163 de 1993. (cp Juan de Dios Montes Hernández; 13 de julio de 1993).

Consejo de Estado. Sala de lo Constencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia 1999-00326. (cp Olga Mélida de De la Hoz; 28 de agosto 2014).

Consejo de Estado. Sección Tercera. Expediente 5835. Septiembre 27 de 1990.

Consejo de Estado. Sección Tercera. Subsección B. Fallo 19836. Junio 30 de 2011.

Concejo Municipal de Florencia-Caquetá. Acuerdo 014. Por el cual se aprueba el presupueso de rentas y gastos para la vigencia del año 2016. Noviembre 25 de 2015.

Concejo Municipal de Florencia-Caquetá. Acuerdo Municipal 012. Por medio del cual se hace una adición al presupuesto de rentas y gastos para la vigencia del año 2016. Junio 21 de 2016.

Daniel Castaño Parra. El daño al proyecto de vida como nueva dimensión del daño inmaterial o no patrimonial. Comentarios a la sentencia del Consejo de Estado del 8 de marzo de 2007. Revista Derecho del Estado 22. Enero-junio de 2009.

Édgar Arturo León Benavides. Acción de repetición: Ley 678 de 2001. Libreria Profesional. (2003).

Ida María Mestre Ordóñez y María Catalina Garcés Restrepo. La acción de repetición y el llamamiento en garantía Ley 678 de 2001. Editorial Universidad Javeriana. (2004).

Juan Carlos Esguerra Portocarrero. La protección constitucional al ciudadano. Legis. (2004).

Libardo Rodríguez. Derecho administrativo. Temis. (2000).

Maury Almanza Iglesias, Lauraine L. Ramírez y Ana Alfaro Martínez. Impacto de la aplicación de la acción de reparación directa y la inoperancia de la acción de repetición en el patrimonio económico del Estado. Tejidos Sociales Revista Virtual 1. 2016. Págs. 14-28.

Natalia Zapata Mejia. (2011). La lucha continúa: necesidad de ampliar las causales de despenalización del aborto cuando el embarazo represente un daño al proyecto de vida de la mujer o subsidiariamente indemnización para esta cuando se le daña su proyecto de vida al imponerle la maternidad. Estudios de Derecho 152. 2011. Págs. 256-278.

Olga Amparo Barrientos Yépez. Letras jurídicas Volumen 5. Editorial eepp . 2000.

Presidencia de la República de Colombia. Cartilla instructiva de acción de repetición y llamamiento en garantía. Presidencia de la República. 2004.

Real Academia Española. Diccionario de la lengua española. 23.a edición. rae. 2014.

Viviana Marcela Pedraza Serrano y Santiago Naranjo Gómez. Los perjuicios inmateriales en la responsabilidad contractual pública en Colombia. Editorial Universidad Javeriana. 2014.

Bustos Ortega, J. S. ., & Rosas Sánchez, C. J. . (2019). Ineffectiveness of the action of repetition in the municipality of Florencia, Caquetá. Case study, 2010-2016. DIXI, 21(30), 1-19. https://doi.org/10.16925/2357-5891.2019.02.07

Download Citation

Every single author of the articles has to declare that is an original unpublished work exclusively created by them, that it has not been submitted for simultaneous evaluation by another publication and that there is no impediment of any kind for concession of the rights provided for in the contract.

In this sense, the authors committed to await the result of the evaluation by the journal DIXI before considering its submission to another medium; in case the response by that publication is positive, additionally, the authors committed to respond for any action involving claims, plagiarism or any other kind of claim that could be made by third parties.

At the same time, the authors have to declare that they are completely in agreement with the conditions presented in their work and that they cede all patrimonial rights. These rights involve reproduction, public communication, distribution, dissemination, transformation, making it available and all forms of exploitation of the work using any medium or procedure, during the term of the legal protection of the work and in every country in the world, to the Universidad Cooperativa de Colombia Press.

Issue

Vol. 21 No. 30 (2019)

Published

2019-11-05

Downloads

PDF (Spanish)

Metrics

Metrics Loading ...

https://plu.mx/plum/a/?doi=10.16925/2357-5891.2019.02.07