Derechos Humanos

The Law as Regulator of the Ideological Discourse of Fraternity in a Post-Liberal Society

Vol. 17 No. 21 (2015)
Published: 2015-06-01
Adilson Silva Ferraz

Ths text aims to show that there is a gap between fraternity in its utopian (ideal) sense and its practical (real) sense. Th utopian sense is customarily used as the basis for the practical sense and can discursively be manipulated for any practical purpose, even against human rights. We call this the “ideological discourse of fraternity”. We explain that fraternity exists dialectically and is defied rhetorically like other phenomena. Th dialectic explains fraternity based on the idea of “fraternal openness”, and a special phenomenon that acts in the mutual recognition between individuals and in the resignifiation of otherness. We then present the
main thesis: the inclusion of fraternity as a legal element that can help to prevent the ideological discourse of law itself (when this is turned against fundamental rights) and serve as a barrier of containment for the ideological discourse of moral fraternity, even though there is always the risk that this may be used to deepen the gap between utopia and practice, by becoming a legal mechanism for social oppression

Keywords: Array, Array, Array, Array, Array

How to Cite

Silva Ferraz, A. (2015). The Law as Regulator of the Ideological Discourse of Fraternity in a Post-Liberal Society. DIXI, 17(21). https://doi.org/10.16925/di.v17i21.977

Antônio Maria Baggio (org.). O Princípio Esquecido: exi-gências, recursos e definições da fraternidade na política. Cidade Nova. (2008).

Bertrand Russell. Ensaios céticos. l & pm. (2014).

Chiara Lubich. Essential writings. Spirituality. Dialogue. Culture. New City Press. (2007).

Emir Sader. Refundar el Estado. Posneoliberalismo en América Latina. Instituto de Estudios y Formación de la cta. (2008).

Enrique Del Percio. Ineludible Fraternidad – conflicto, poder y deseo. Ciccus. (2014).

Ernst Tugendhat. Introducción a la filosofía analítica. Gedisa. (2003).

Jamie Peck. Nik Theodore e Neil Brenner. Mal-estar no Pós-neoliberalismo. Novos Estudos – cebrap 92. Marzo de 2012.

Jean-Luc Ferry. A revolução do amor: por uma espiritualidade laica. Trad. Véra Lucia dos Reis. Objetiva. (2012).

João Maurício Adeodato. A Retórica Constitucional – sobre tolerância, direitos humanos e outros fundamentos éticos do direito positivo. Saraiva. (2009).

Marcel David. Fraternité et Revolution Française – 1789-1799. Aubier. (1987).

Marconi Andrade Silva, Fernando Gomes Andrade e Paulo Muniz Lopes (Orgs.). Cidadania, participação e fra-ternidade – uma abordagem multidisciplinar. Editora ufpe. (2014).

Maria Voce. Desafios. Cidade Nova. (2014).

Mehmet Serkan Gümüş. Islam et Christianisme. Hakîkat Kitâbevi. (2010).

Mônica Nicknich. A fraternidade como valor orientativo dos novos direitos na posmodernidade. Antônio Maria Baggio (Org.). O princípio esquecido: exigências, recursos e definições da fraternidade na polí-tica. Cidade Nova. (2008).

Osvaldo Barreneche (Org.). Estudios Recientes sobre Fraternidad – de la enunciación como principio a la consolidación como perspectiva. Ciudad Nueva. (2010)

Teun Van Djik. Discurso e poder. Contexto. (2008).Thomas Piketty. O capital no século xxi. Intrínseca. (2014).

MÉTRICAS
ARTICLE VIEWS: 647
PDF VIEWS: 417