Research Article

The collaborative lawyer in Conflict Resolution Methods a new paradigm guaranteeing human rights in Mexican alternative justice

Vol. 28 No. 3 (2026)
Published: 2026-08-19
Tahalia Esmeralda Aceves Fuentes
University of Guadalajara image/svg+xml
Jazmín Araceli Flores Montes
University of Colima image/svg+xml
Luis Enrique Cárdenas Voges
University of Colima image/svg+xml

This article addresses the current flexibility of the Mexican alternative justice system, also known as MSC, as a new way of guaranteeing the human right of access to justice. The objective is to analyze the concept of collaborative negotiation and the legal scope of the collaborative lawyer as a guarantor of human rights, incorporated in 2024 into the General Law on Alternative Dispute Resolution Mechanisms. To this end, the methodology used was the deductive method, starting from the general to the specific, with a qualitative approach, through documentary analysis of doctrine, collaborative and hermeneutic law, and the application of a survey. This made it possible to identify that collaborative lawyers can support the parties in resolving their conflicts equitably and peacefully through dialogue. However, it is not clear when specifying their powers, limits, and scope within a negotiation. In conclusion, it was identified that lawyers, by acting as advisors and participating together with the parties to achieve solutions that benefit them, contribute to social peace with more just societies in peaceful environments.

Keywords: justice, conflict resolution, collaborative negotiation, collaborative lawyer

How to Cite

Aceves Fuentes, T. E., Flores Montes, J. A., & Cárdenas Voges, L. E. (2026). The collaborative lawyer in Conflict Resolution Methods: a new paradigm guaranteeing human rights in Mexican alternative justice. DIXI, 28(3), 1-15. https://doi.org/10.16925/2382-4220.2026.03.10

persona abogada colaborativa en los Métodos de Solución de Conflictos

Castro-Jiménez, V. (2021). Generalidades de los Mecanismos Alternativos de Solución De Controversias. Revista de Investigaciones Universidad del Quindío, 33(S2), 213-218, [https://ojs.uniquindio.edu.co/ojs/index.php/riuq/article/view/453](https://ojs.uniquindio.edu.co/ojs/index.php/riuq/article/view/453) DOI: https://doi.org/10.33975/riuq.vol33nS2.453

Consejo Nacional de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias. Lineamientos de capacitación para la formación, actualización y especialización de personas facilitadoras. (2025). Disponible en [https://www.cjf.gob.mx/resources/CNMASC/lineamientosCapacitacion.pdf](https://www.cjf.gob.mx/resources/CNMASC/lineamientosCapacitacion.pdf)

Consejo Nacional de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias. Lineamientos para la Evaluación, Certificación, Renovación, Suspensión y Revocación de Personas Facilitadoras. (2025). Disponible en [https://www.cjf.gob.mx/resources/CNMASC/lineamientosEvaluacion.pdf](https://www.cjf.gob.mx/resources/CNMASC/lineamientosEvaluacion.pdf)

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Diario Oficial de la Federación. México, México. 5 de febrero de 1917. [https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf](https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf)

España Toro, A. P. (2024). Aplicación de la inteligencia artificial en la resolución de conflictos. Especial DIXI-RI/INS 2024, 1-21. DOI: [https://doi.org/10.16925/2357-5891.2024.03.04](https://doi.org/10.16925/2357-5891.2024.03.04) DOI: https://doi.org/10.16925/2357-5891.2024.03.04

Espinoza De los Monteros Armas, G. A., De Santis Mendoza, J.A., (2024). La mediación familiar como herramienta para la resolución de conflictos en el ámbito de divorcio. Reincisol, 3(5), pp. 1608-1632. [https://doi.org/10.59282/reincisol.V3(5)1608-1632](https://doi.org/10.59282/reincisol.V3%285%291608-1632) DOI: https://doi.org/10.59282/reincisol.V3(5)1608-1632

Flores Montes, Jazmín Araceli, La desconfianza en los sistemas de impartición de justicia mexicana, prospección y evaluación desde la perspectiva del Conflict Analysis Tipology (CAT), MSC Métodos De Solución De Conflictos, 75-90 (2021). Disponible en doi:[https://doi.org/10.29105/msc1.1-6](https://doi.org/10.29105/msc1.1-6) DOI: https://doi.org/10.29105/msc1.1-6

García-López, M. A. (2021). Tópicos de la justicia alternativa y cultura de paz. Revista De Investigaciones Universidad Del Quindío, 33(S2), 6–11. [https://doi.org/10.33975/riuq.vol33nS2.604](https://doi.org/10.33975/riuq.vol33nS2.604) DOI: https://doi.org/10.33975/riuq.vol33nS2.604

Jordan Buenaño, J. & Poaquiza Poaquiza, P. (2019). La mediación pública y la conciliación intraprocesal en la provincia de Tungurahua-Ecuador. DIXI, 21(29), 1-15. [https://doi.org/10.16925/2357-5891.2019.01.06](https://doi.org/10.16925/2357-5891.2019.01.06) DOI: https://doi.org/10.16925/2357-5891.2019.01.06

Ley General de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias (LGMASC). 2024. Disponible en [https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LGMASC.pdf](https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LGMASC.pdf)

Nava González W. & Breceda Pérez J.A. (2017). Mecanismo Alternativos de Resolución de Conflictos: un acceso a la justicia consagrado como derecho humano en la Constitución mexicana. Cuestiones Constitucionales, 37, 203-228. [https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2017.37.11457](https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2017.37.11457) DOI: https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2017.37.11457

Senado de la República (2023). Dictamen de las comisiones unidas de justicia y de estudios legislativos, segunda, con proyecto de decreto por el que se expide la ley general de mecanismos alternativos de solución de controversias y se reforma y adiciona la ley orgánica del poder judicial de la federación y la ley orgánica del tribunal federal de justicia administrativa. [https://infosen.senado.gob.mx/sgsp/gaceta/65/3/2023-12-06-1/assets/documentos/Dic_CJ_Mecanismos_Alt_Solucion_Controversias.pdf](https://infosen.senado.gob.mx/sgsp/gaceta/65/3/2023-12-06-1/assets/documentos/Dic_CJ_Mecanismos_Alt_Solucion_Controversias.pdf)

Silva Hernández, F. & Martínez Prats, G. (2019). La justicia alternativa como derecho humano, Jurídicas CUC, 15(1). 263-284. DOI: [http://dx.doi.org/10.17981/juridcuc.15.1.2019.10](http://dx.doi.org/10.17981/juridcuc.15.1.2019.10) DOI: https://doi.org/10.17981/juridcuc.15.1.2019.10

Silva Hernández, F. (2020). Hacia una comprensión del conflicto en justicia alternativa. Revista de Investigaciones Universidad del Quindío, 32(1), 61-65. [https://doi.org/10.33975/riuq.vol32n1.435](https://doi.org/10.33975/riuq.vol32n1.435) DOI: https://doi.org/10.33975/riuq.vol32n1.435

Soriano Ortín E. (2024, 7 de octubre). El derecho sistémico en los procesos colaborativos. [https://sorianoadvocats.com/wp-content/uploads/ARTICULO-DERECHO-SISTEMICO-EN-LA-PRACTICA-COLABORATIVA.pdf](https://sorianoadvocats.com/wp-content/uploads/ARTICULO-DERECHO-SISTEMICO-EN-LA-PRACTICA-COLABORATIVA.pdf)

Valdez Adaya, C. & Cárdenas Cabello, F. (2022). La mediación privada y los mecanismos alternos para la solución de conflictos en México: estado de la cuestión. Revista de Derecho (Universidad Católica Dámaso A. Larrañaga, Facultad de Derecho), (25), 54-69. Epub 01 de junio de 2022. [https://doi.org/10.22235/rd25.2664](https://doi.org/10.22235/rd25.2664)

Vidaurri Arechiga, M. (2020). Derechos humanos y mecanismos alternativos de solución de controversias. Los vínculos que conducen a la Justicia. Perfiles de las ciencias sociales, 7(14), 342-364. [https://revistas.ujat.mx/index.php/perfiles/article/view/3965](https://revistas.ujat.mx/index.php/perfiles/article/view/3965)

MÉTRICAS
ARTICLE VIEWS: 0