The presentation of the judicial actor in everyday life
a first approach to the public defense in the jury trial
This work is part of a broader set of empirical research on criminal justice in Argentina. Specifically, it seeks to contribute to understanding the functioning of the Public Defender’s Office in the context of jury trials, given that this is an ambitious undertaking for the judicial administration and relatively new in the country. The study draws on interviews with members of the Public Defender’s Office, together with direct observation of the debates that take place in jury trials, in order to analyze what happens in practice.
How to Cite
License
Copyright (c) 2025 DIXI
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Every single author of the articles has to declare that is an original unpublished work exclusively created by them, that it has not been submitted for simultaneous evaluation by another publication and that there is no impediment of any kind for concession of the rights provided for in the contract.
In this sense, the authors committed to await the result of the evaluation by the journal DIXI before considering its submission to another medium; in case the response by that publication is positive, additionally, the authors committed to respond for any action involving claims, plagiarism or any other kind of claim that could be made by third parties.
At the same time, the authors have to declare that they are completely in agreement with the conditions presented in their work and that they cede all patrimonial rights. These rights involve reproduction, public communication, distribution, dissemination, transformation, making it available and all forms of exploitation of the work using any medium or procedure, during the term of the legal protection of the work and in every country in the world, to the Universidad Cooperativa de Colombia Press.
Barrera, L., Lombraña, A., & Ojeda, N. (2020). La espera como categoría empírica y analítica. Presentación al dossier Etnografías de la espera: Derecho, justicia y sociedad. Avá: Revista de Antropología, (36), 185–1964.
Bergoglio, M. I. (2010). Subiendo al estrado: La experiencia cordobesa del juicio por jurados. Advocatus.
Binder, A., Cape, E., & Namoradze, Z. (2015). Defensa penal efectiva en América Latina. Dejusticia. DOI: https://doi.org/10.51438/DJbinder2015b
Bourdieu, P. (2001). Poder, derecho y clases sociales. Desclée de Brouwer.
Bourdieu, P. (2006). Meditaciones pascalianas. Anagrama.
Carnevale, C. (2024). De la litigación a los veredictos: El rol de fiscales y defensores en los juicios por jurados y su incidencia en los juicios abreviados (Bahía Blanca, 2015–2023) [Seminario Permanente de Estudios Sociales sobre Justicia Penal].
Cohen, S. (2005). Estados de negación. Universidad de Buenos Aires.
Dewey, M. (2018). Zona liberada: La suspensión de la ley como patrón de comportamiento estatal. Nueva Sociedad, (276). https://nuso.org/articulo/zona-liberada/
Garland, D. (2019). Avances teóricos y problemas en la sociología del castigo. Delito y Sociedad, 28(48), 9–36. https://doi.org/10.14409/DYs.v2I48/8542
Goffman, E. (1970). Ritual de la interacción. Tiempo Contemporáneo.
Goffman, E. (1971). La presentación de la persona en la vida cotidiana. Amorrortu.
Guber, R. (2009). El salvaje metropolitano: Reconstrucción del conocimiento social en el trabajo de campo. Paidós.
Howes, D. (2014). El creciente campo de los estudios sensoriales. Revista Latinoamericana de Estudios sobre Cuerpos, Emociones y Sociedad, 6(15), 10–26. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6983934
Joseph, I. (1999). Erving Goffman y la microsociología. Gedisa.
Kelle, U. (2005). “Emergence” vs. “forcing” of empirical data? A crucial problem of grounded theory reconsidered. Qualitative Inquiry: Research, Archiving, and Reuse, 6(2). https://doi.org/10.17169/fqs-6.2.467
Kostenwein, E. (2012). La cuestión cautelar. Ediar.
Kostenwein, E. (2017). Sociología de la justicia penal. Ediar.
Kostenwein, E. (2019). Cuando los poderes se encuentran, los actores confrontan: Elementos para analizar los jurys hacia el interior de la justicia penal. Cadernos de Dereito Actual, (11), 102–123.
Kostenwein, E. (2020a). La condición judicial: Dimensiones sociales de la justicia penal. Editorial AD-HOC.
Kostenwein, E. (2020b). El imperio de castigar: Contribuciones desde la sociología de la justicia penal. Editores del Sur.
Kostenwein, E. (2022). Defensa pública y estructura social: Convenciones y compromisos hacia el interior de la justicia penal. Revista Quaestio Iuris, 15(4). https://doi.org/10.12957/rqi.2022.67222 DOI: https://doi.org/10.12957/rqi.2022.67222
Kostenwein, E. (2025). Contra el cinismo judicial. Di Plácido.
Lorenzo, L., & Arduino, I. (2022). Juicio por jurados y cuestiones de género: Ni romantizar la participación, ni reivindicar rutinas burocráticas. https://www.pensamientopenal.com.ar/doctrina/90643-juicio-jurados-y-cuestiones-genero-ni-romantizar-participacion-ni-reivindicar
Monsiváis-Carrillo, A., & Del Río-Martínez, A. (2013). El neopatrimonialismo a debate. Espiral: Estudios sobre Estado y Sociedad, 20(58), 37–66. https://espiral.cucsh.udg.mx/index.php/EEES/article/view/338
Murillo, M. V., Levitsky, S., & Brinks, D. (2021). La ley y la trampa en América Latina. Siglo XXI.
Nizet, J., & Rigaux, N. (2006). La sociología de Erving Goffman. Melusina. DOI: https://doi.org/10.3917/dec.nizet.2005.01
Penna, C. (2020). Las instrucciones del juez al jurado. Publicaciones del INECIP.
Porterie, S., & Romano, A. (2018). El poder del jurado: Descubriendo el juicio por jurados en la provincia de Buenos Aires. Publicaciones del INECIP.
Thévenot, L. (2016). La acción plural. Siglo XXI.
