Three minimum guidelines for argumentative control in administrative and legislative headquarters on public policies
Introduction: The objective of the text is to offer three minimum guidelines for argumentative control in the elaboration of public policies by the administrative and legislative spheres, for this purpose, the work deals with two aspects. The first raises the importance of the binomial deliberative democracy and constitutional rule of law, for the legislative function. The second justifies the importance of having evaluation guidelines for the control of legislative argumentation and offers a trigonometric model to analyze public policies.
Methodology: In the present work, based on documentary research, the problem of the investigation is approached from legal realism, particularizing the study to specific cases with their respective explanation. In addition to the comparative method in the confrontation of applicable legislation.
Results: The deliberative turn in democratic theory is strongly linked to modern constitutionalism, whose engine of legitimacy is the protection of fundamental rights.
Conclusions: It is concluded that the deliberative space is a vigilant and permanent interaction between the tensions and frictions of the demands of the community that seek the common point of relief of claims and protection of rights.
How to Cite
License
Copyright (c) 2023 DIXI
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Every single author of the articles has to declare that is an original unpublished work exclusively created by them, that it has not been submitted for simultaneous evaluation by another publication and that there is no impediment of any kind for concession of the rights provided for in the contract.
In this sense, the authors committed to await the result of the evaluation by the journal DIXI before considering its submission to another medium; in case the response by that publication is positive, additionally, the authors committed to respond for any action involving claims, plagiarism or any other kind of claim that could be made by third parties.
At the same time, the authors have to declare that they are completely in agreement with the conditions presented in their work and that they cede all patrimonial rights. These rights involve reproduction, public communication, distribution, dissemination, transformation, making it available and all forms of exploitation of the work using any medium or procedure, during the term of the legal protection of the work and in every country in the world, to the Universidad Cooperativa de Colombia Press.
Andrea Pozas-Loyo, Julio Ríos Figueroa. Enacting Constitutionalism: The Origins of Independent Judicial Institutions in Latin America. Comparative Politics, vol. 42, núm. 3. Abril 2010. Pág. 293-311. Disponible en: https://www.jstor.org/stable/27822311
Boaventura de Sousa Santos. Las bifurcaciones del orden. Revolución, ciudad, campo e indignación. Siglo del Hombre Editores. (2018).
Carlos Fernando Nino. Ética y derechos humanos: un ensayo de fundamentación. Paidós. (1984).
Carolina Fuentes Rodríguez. Contextos discursivos de la argumentación emotiva. Ed. Cristián Manuel Santibáñez Yáñez. Emociones, argumentación y argumentos. Palestra. (2020). Pág. 153-180.
Cass. R. Sunstein. Constitutional Agreements without Constitutional Theories. Ratio Iuris, vol. 13, núm. 1. Mayo 2000. Pág. 117-130. Disponible en: https://doi.org/10.1111/1467-9337.00143
Daniel Mendoca, Ulises Schmill. Conflicto y balance de derechos. Fontamara. (2018).
Guglielmo Ferrero. El poder: los genios invisibles de la ciudad. Tecnos. (1991).
Fernando Atria. La forma del derecho. Marcial Pons. (2016).
Jeremy Bentham, Virgilio Zapatero Gómez. Nomografía o el arte de redactar leyes. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. (2000).
John Dewey. The Public and its Problems. Swallow Press. (1954).
John Rawls. Liberalismo político. Fondo de Cultura Económica. (2004).
Josep Aguiló Regla. Técnica legislativa y documentación automática de la legislación. Informatica e Diritto, vol. 16, núm. 16. 1990. Pág. 87-110. Disponible en: https://t.ly/1X-sL
Josep Aguiló Regla. Sobre las contradicciones (tensiones) del constitucionalismo y las concepciones de la Constitución. Jurídicas, vol. 5, núm. 1. 2008. Disponible en: https://t.ly/U27Fm
Juan González Bertomeu, Gabriel Negretto, Andrea Pozas-Loyo. ¿Por qué leer El FEdEralista hoy? Fontamara. (2016).
Jürgen Habermas. Facticidad y validez: sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso. 6.a edición. Trotta. (2010).
Karina Ansolabehere. La política desde la justicia: Cortes Supremas, gobierno y democracia en Argentina y México. Fontamara. (2007).
Leonardo García Jaramillo. Constitucionalismo deliberativo. Estudio sobre el ideal deliberativo de la democracia y la dogmática constitucional del procedimiento parlamentario. Instituto de Investigaciones Jurídicas. (2015).
Luigi Ferrajoli. Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Trotta. (1995).
Manuel Atienza. Argumentación legislativa. Astrea. (2019).
Manuel Atienza. El derecho como argumentación. Eds. Manuel Atienza, Luigi Ferrajoli. Jurisdicción y argumentación en el Estado Constitucional de Derecho. Instituto de Investigaciones Jurídicas. (2016).
Manuel Cavero Gómez, coord. La función legislativa de los parlamentos y la técnica de legislar. Congreso de los Diputados. (2000).
Mauro León Rivera, Constantino Martínez Fabián. Cuando la forma es fondo: estudio de técnica legislativa y legilingüística. Instituto de Investigaciones Jurídicas. (2015).
Robert Post, Reva Siegel. Constitucionalismo democrático: por una reconciliación entre Constitución y pueblo. Siglo xxi Editores. (2013).
Rodolfo Vázquez. Teorías contemporáneas de la justicia. Introducción y notas críticas. Instituto de Investigaciones Jurídicas. (2019).
Rodrigo Velázquez López Velarde, coord. Supervisión legislativa en América Latina. Fondo de Cultura Económica. (2018).
Ronald Dworkin. Los derechos en serio. Ariel. (1977).
