The Formal and Pragmatic Deficiencies of the Means of Constitutional Control in Mexico
Purpose: In Mexico, there are three means of constitutional control; however, they have been surpassed in terms of their scope and protection due to the fact that there are acts of authority that are not regulated for their control or are expressly prohibited by law.
Methodology: In this study, we will analyze the scope of the means of constitutional control, which are: constitutional controversies, actions of unconstitutionality and the amparo trial.
Findings: We will notice that this is a complex issue to be raised in Mexico, both politically and legally, aggravated by the attempt to adapt somewhat obsolete or at least insufficient figures to the demands of a new system of constitutional justice that every constitutional State should have. This has contributed to the perception of uncertainty in the justice system in Mexico, both in law and in practice, by all the justice operators involved.
Conclusions: In the development of this study, we have warned that the justice system for the defense of human rights in Mexico is deficient, particularly in terms of the means of constitutional control both in structure and in normative hypotheses that are absent and others that are even prohibited.
How to Cite
License
Copyright (c) 2021 DIXI
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Every single author of the articles has to declare that is an original unpublished work exclusively created by them, that it has not been submitted for simultaneous evaluation by another publication and that there is no impediment of any kind for concession of the rights provided for in the contract.
In this sense, the authors committed to await the result of the evaluation by the journal DIXI before considering its submission to another medium; in case the response by that publication is positive, additionally, the authors committed to respond for any action involving claims, plagiarism or any other kind of claim that could be made by third parties.
At the same time, the authors have to declare that they are completely in agreement with the conditions presented in their work and that they cede all patrimonial rights. These rights involve reproduction, public communication, distribution, dissemination, transformation, making it available and all forms of exploitation of the work using any medium or procedure, during the term of the legal protection of the work and in every country in the world, to the Universidad Cooperativa de Colombia Press.
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, Art. 40, 5 de febrero de 1917 (México), Disponible en: https://www.juridicas.unam.mx/legislacion/ordenamiento/constitucion-politica-de-los-estados-unidos-mexicanos
Enrique Díaz Bravo. ANÁLISIS Y REFLEXIONES SOBRE EL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD DE LAS LEYES. REVISTA OPINIÓN JURÍDICA 30. Julio-diciembre 2016. Pág. 25-46. doi: https://doi.org/10.22395/ojum.v15n30a1
EL UNIVERSAL. Diputados aprueban reforma para eliminar fuero al presidente. 29 de octubre de 2019. Disponible en: https://www.eluniversal.com.mx/nacion/politica/diputados-aprueban-reforma-para-eliminar-fuero-al-presidente
Erick Francisco Tapia Hernández y Alba Aurora Olvera Bustamante. La posición jurídica del Estado mexicano ante la jerarquía normativa de los tratados internacionales y la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Comisión Interamericana de
Derechos Humanos (CIDH). 60 AÑOS DE LA COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. CIDH. (2020).
Erick Francisco Tapia Hernández. UNA PROPUESTA PARA REGULAR EL CONTROL CONSTITUCIONAL A PRIORI EN MÉXICO (NORMAS DE CARÁCTER GENERAL). Editado por el H. Congreso de la Unión. (2009). Pág. 132 y ss.
Erick Francisco Tapia Hernández. La necesidad de un Órgano de Control Político independiente del Poder Judicial de la Federación. VEREDAS, REVISTA DEL PENSAMIENTO SOCIOLÓGICO 37. Julio-diciembre 2018. Disponible en: http://www.casadelibrosabiertos.uam.mx/contenido/contenido/Libroelectronico/veredas-37-web.pdf
Erick Francisco Tapia Hernández. La omisión de protección en diversas materias mediante acciones colectivas en el Estado mexicano. REVISTA JURÍDICA 6. Julio-diciembre 2018. Pág. 59 y ss. Disponible en: http://revistajuridica.uas.edu.mx/Revistajus6/REVISTA%20JUS%20VOLUMEN%202%20no.%206.pdf
Fabiola Martínez Ramírez. LAS CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES COMO MEDIO DE CONTROL CONSTITUCIONAL. Editorial Universidad Nacional Autónoma de México. (s. f.). Disponible en: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/6/2553/24.pdf
Francisco Fernández Segado. LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL ANTE EL SIGLO XXI: LA PROGRESIVA CONVERGENCIA DE LOS SISTEMAS AMERICANO Y EUROPEO-KELSENIANO. Editorial Universidad Nacional Autónoma de México. (2004). Pág. 27.
Gustavo Zagrebelsky. EL DERECHO DÚCTIL. 5.a edición. Editorial Trotta. (2003). Pág. 110.
Héctor Fix Zamudio y Carmona Valencia. DERECHO CONSTITUCIONAL, MEXICANO Y COMPARADO. 2.a edición. Editorial Porrúa. (2001). Pág. 176.
Luciano Silva Ramírez. EL CONTROL JUDICIAL DE LA CONSTITUCIONALIDAD Y EL JUICIO DE AMPARO EN MÉXICO. Editorial Porrúa. (2008). Págs. 171-172.
Manuel Atienza. LAS RAZONES DEL DERECHO. TEORÍAS DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA. Editorial Universidad Nacional Autónoma de México. (2003). Pág. 26.
Margarita Beatriz Luna Ramos. Control constitucional sobre la Ley de Amparo. Coords. David Cienfuegos Salgado y Jesús Boanerges Guinto López. EL DERECHO MEXICANO CONTEMPORÁNEO RETOS Y DILEMAS. Editorial Universidad Autónoma de Chiapas. (2012). Pág. 359.
Mauro Cappelletti. LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL (ESTUDIOS DE DERECHO COMPARADO). Editorial Universidad Nacional Autónoma de México. (1987). Pág. 201.
Miguel Covian Andrade. EL CONTROL DE LA CONSTITUCIONALIDAD. FUNDAMENTOS TEÓRICOS Y SISTEMAS DE CONTROL. Instituto de Investigaciones legislativas del Senado de la República. (2013). Disponible en: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3180/9.pdf
Neldy San Martín. Senado rechaza eliminar fuero al presidente porque el dictamen no incluye a legisladores. PROCESO. 3 de diciembre de 2019. Disponible en: https://www.proceso.com.mx/609330/senado-rechaza-eliminar-fuero-al-presidente-porque-el-dictamen-no-incluye-a-legisladores
Omar Granados. Jueces de Chihuahua piden asilo en EU. ANIMAL POLÍTICO. 12 de enero de 2011. Disponible en: https://www.animalpolitico.com/2011/01/jueces-de-chihuahua-piden-asilo-en-eu-tras-inicio-de-juicio-politico/
Riccardo Guastini. ESTUDIOS SOBRE LA INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL. 7.a edición. Editorial Porrúa. (2006). Pág. 120.
Robert Alexy. TEORÍA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES. Centro de Estudios Constitucionales. (1993). Pág. 526.
Rodolfo Vigo. LA INTERPRETACIÓN (ARGUMENTACIÓN) JURÍDICA EN EL ESTADO DE DERECHO CONSTITUCIONAL. Editorial Tirant lo Blanch. (2017). Pág. 70.
Sergio López-Ayllón y Florencio Valladares. Las acciones de inconstitucionalidad en la Constitución mexicana: balance empírico de doce años de ejercicio. REVISTA CUESTIONES CONSTITUCIONALES 21. Julio-diciembre 2009. Pág. 183. doi: http://dx.doi.org/10.22201/iij.24484881e.2009.21.5883. Disponible en: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/cuestiones-constitucionales/article/view/5883
Silvia Arellano. Senado aprueba reforma para quitar fuero a Presidente y legisladores. MILENIO. 26 de noviembre de 2020. Disponible en: https://www.milenio.com/politica/senado-aprueba-reforma-eliminar-fuero-presidente
Suprema Corte de Justicia de la Nación. ¿QUÉ SON LAS ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD? 2.a edición. Editorial Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2004). Pág. 43. Disponible en: https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/publicaciones_scjn/publicacion/2016-10/51297_pd_0.pdf
