ucc
Derecho penal y criminología

Constitutional Privileges and Criminal Law

Resocialization of Natives in Prison

DOI: https://doi.org/10.16925/di.v19i26.1961
Vol. 19 No. 26 (2017)
Published: 2017-08-18
Christian Benítez Núñez
Angélica Patricia Noriega Villamizar
Ulises Patricio Abarca
Theme and scope: This article approaches the current state of resocialization with regard to convicted natives in state prisons, as well as the contents and meaning that should guide the purpose of punishment. Moreover, the scope of indigenous jurisdictional power is addressed, which has been widely discussed in writings of jurists and the case law on how to overcome the dichotomy of the discourse between the protection of fundamental liberal rights and the preservation and conservation of native peoples to prevent their subsequent disappearance.
 
Characteristics: Specifying that this tension occurs due to the customs and worldview of indigenous peoples compared to Western customs.
 
Findings: The criminal law in charge of punishing behaviors that have the characteristics of a crime has pro-
vided a whole theory about the purposes of punishment that has been somehow adopted by indigenous communities as a solution to conflicts.
 
Conclusions: The importance of providing the concept of ethnically differentiated resocialization with contents is advised since this can lead to constructing an appropriate theory that allows imprisoned natives to have an adequate treatment plan and to deal with the structural differences this entails.
Keywords: Array, Array, Array, Array
PDF (Spanish)

How to Cite

Benítez Núñez, C., Noriega Villamizar, A. P., & Abarca, U. P. (2017). Constitutional Privileges and Criminal Law: Resocialization of Natives in Prison. DIXI, 19(26). https://doi.org/10.16925/di.v19i26.1961

License

Every single author of the articles has to declare that is an original unpublished work exclusively created by them, that it has not been submitted for simultaneous evaluation by another publication and that there is no impediment of any kind for concession of the rights provided for in the contract.

In this sense, the authors committed to await the result of the evaluation by the journal DIXI before considering its submission to another medium; in case the response by that publication is positive, additionally, the authors committed to respond for any action involving claims, plagiarism or any other kind of claim that could be made by third parties.

At the same time, the authors have to declare that they are completely in agreement with the conditions presented in their work and that they cede all patrimonial rights. These rights involve reproduction, public communication, distribution, dissemination, transformation, making it available and all forms of exploitation of the work using any medium or procedure, during the term of the legal protection of the work and in every country in the world, to the Universidad Cooperativa de Colombia Press. 

References

Alessandro Baratta. CRIMINOLOGÍA Y SISTEMA PENAL. B de F. (2004).

Beatriz Sánchez. El reto del multiculturalismo jurídico. La justicia de la sociedad mayor y la justicia indígena. Orgs. Boaventura de Sousa Santos y Mauricio García Mauricio, EL CALEIDOSCOPIO DE LAS JUSTICIAS EN COLOMBIA. Colciencias, Universidad de Los Andes, Universidad Nacional, Siglo del Hombre Editores, Icanh, Universidad de Coimbra. (2001).

Claus Roxin. LA TEORÍA DEL DELITO EN LA DISCUSIÓN ACTUAL. Editora y Librería Jurídica Grijley. (2016).

Código Penal Colombiano [cpc]. Ley 599 de 2000. Julio 24 de 2000 (Colombia).

Constitución Política de Colombia [Const]. Art. 6. Julio 7 de 1991 (Colombia).

Convención Americana sobre Derechos Humanos. PACTO INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS CIVILES Y POLÍICOS DE NOVIEMBRE DE 1969, EN LA CONFERENCIA ESPECIALIZADA INTERAMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS. Noviembre 22 de 1969, San José de Costa Rica.

Corte Constitucional de Colombia. SENTENCIA C-261/06 (mp Alejandro Martínez Caballero: Junio 13 de 1996).

Corte Constitucional de Colombia. SENTENCIA T-349/96. (mp Carlos Gaviria Díaz: Agosto 8 de 1996).

Corte Constitucional de Colombia. SENTENCIA t-523/97. (mp Carlos Gaviria Díaz: Octubre 15 de 1997).

Corte Constitucional de Colombia. SENTENCIA t-153/98. (mp Eduardo Cifuentes Muñoz: 1998).

Corte Constitucional de Colombia. SENTENCIA t-048/02. (mp Álvaro Tafur Galvis: Enero 31 de 2002).

Corte Constitucional de Colombia. SENTENCIA C-806/02 (mp Clara Inés Vargas Hernández: Octubre 3 del 2002).

Corte Constitucional de Colombia. SENTENCIA t-811/04. (mp Jaime Córdoba Triviño: Agosto 27 del 2004).

Corte Constitucional de Colombia. SENTENCIA t-549/07. (mp Jaime Araújo Rentería: Julio del 2007).

Corte Constitucional de Colombia. SENTENCIA t-153/13. (mp María Victoria Calle: Junio 28 del 2013).

Corte Constitucional de Colombia. SENTENCIA t-642/14 (mp María Victoria Sáchica: Septiembre 4 del 2014).

Corte Constitucional de Colombia. SENTENCIA T-208/15. (mp Gloria Stella Ortiz Delgado: Abril 20 del 2015).

Corte Constitucional de Colombia. SENTENCIA t-718/15. (mp Jorge Ivan Palacio: Noviembre 24 del 2015).

Daniel Bonilla Maldonado. LA CONSTITUCIÓN MULTICULTURAL. Bogotá: Universidad de los Andes, Pontificia Universidad Javeriana, Instituto Pensar, Siglo del Hombre Editores. (2006).

Eugenio Raúl Zaffaroni. MANUAL DE DERECHO PENAL. Ediar. (2005).

Filiberto Eduardo Manrique Molina, Rodrigo Orlando Osorio Montoya y Nayibe Paola Jiménez Rodríguez. Hacia la implementación de un control integrador y universal de los Derechos Humanos en la actuación de las fuerzas de seguridad en México. H. González-Chávez, SEGURIDAD PÚBLICA, PRESUPUESTO Y DERECHOS HUMANOS. Fontamara. (2016). Págs. 149-165.

Ley 709 de 2014. Por medio de la cual se reforman algunos artículos de la Ley 65 de 1993, de la Ley 599 de 2000, de la Ley 55 de 1985 y se dictan otras disposiciones. Enero 20 de 2014. DO 49039.

Libardo José Ariza Higuera y Rolando Zambrano Coral. El encarcelamiento de indígenas en Colombia. REVISTA JURÍDICA DE LA UNIVERSIDAD DE PALERMO. 2012.

Mónica Zapico-Barbeito. ¿Un derecho fundamental a la reinserción social? Reflexiones acerca del artículo 25.2 de la CE. ANUARIO DA FACULTADE DE DEREITO DA UNIVERSIDADES DA CORUÑA. 2009, 13.

Omar Huertas-Díaz. Sistema penal y hacinamiento carcelario. Análisis al estado de cosas inconstitucionales en las prisiones colombianas. REVISTA JURÍDICA DERECHO. 2015. Pág. 20.

Omar Huertas-Díaz e Iván Morales-Chinome. El sistema de responsabilidad penal para adolescentes: la expansión de la punibilidad en el neopunitivismo colombiano. REVISTA GUILLERMO DE OCKHAM. (2013). Págs. 69-78.

Omar Huertas-Díaz, José Saúl Trujillo-González y Astelio Silvera-Sarmiento. Perspectivas de los derechos humanos y la libertad en contextos de sistemas penitenciarios. ANÁLISIS POLÍTICO. 2015. Págs. 115-134.

Omar Huertas-Díaz, Linda Layda López-Benavides y Carlos Mario Malaver-Sandoval. La colonia penal de oriente, último rezago del positivismo jurídico penal (Acacias, Meta, Colombia). DIÁLOGOS DE SABERES. 2011. Págs. 139-150.

Resolución 7302 de 2005 [Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario-Inpec, Ministerio del Interior y de Justicia]. Por medio de la cual se revocan las Resoluciones 4105 del 25 de septiembre de 1997 y número 5964 del 9 de diciembre de 1998 y se expiden pautas para la atención integral y el Tratamiento Penitenciario. Diciembre 8 del 2006. DO 46476.

Santiago Mir Puig. FUNCIÓN DE LA PENA Y TEORÍA DEL DELITO EN EL ESTADO SOCIAL Y DEMOCRÁTICO DE DERECHO. Bosch. (1982).

MÉTRICAS
ARTICLE VIEWS: 2021
PDF VIEWS: 1714