ucc
Derecho y políticas públicas

Special damage

discussion on its autonomy as one of the foundations of objective responsibility

Vol. 14 No. 15 (2012)
Published: 2026-07-06
Rosana Lizcano Orozco
This article shows a careful jurisprudential analysis of the statements of the State Council, as the highest court of administrative litigation, dealing with the notion, extent, and scope of the application of special damages as the security allocation of state responsibility. The paper expresses how special damages, beyond integrating a security allocation for the strict liability system, are the very base of the system since the elements that integrate them are present in other security allocations for strict liability, which challenges its independence.
Keywords: Array, Array, Array, Array
PDF (Spanish)

How to Cite

Lizcano Orozco, R. (2013). Special damage: discussion on its autonomy as one of the foundations of objective responsibility. DIXI, 14(15). https://revistas.ucc.edu.co/index.php/di/article/view/1014

License

Every single author of the articles has to declare that is an original unpublished work exclusively created by them, that it has not been submitted for simultaneous evaluation by another publication and that there is no impediment of any kind for concession of the rights provided for in the contract.

In this sense, the authors committed to await the result of the evaluation by the journal DIXI before considering its submission to another medium; in case the response by that publication is positive, additionally, the authors committed to respond for any action involving claims, plagiarism or any other kind of claim that could be made by third parties.

At the same time, the authors have to declare that they are completely in agreement with the conditions presented in their work and that they cede all patrimonial rights. These rights involve reproduction, public communication, distribution, dissemination, transformation, making it available and all forms of exploitation of the work using any medium or procedure, during the term of the legal protection of the work and in every country in the world, to the Universidad Cooperativa de Colombia Press. 

References

A. Pérez Luño. La seguridad jurídica. Editorial Ariel S.A. (1994).

C. García Oviedo. Derecho Administrativo. Pág. 550. E.I.S.A. (1953).

C. Pareja. Curso de Derecho Administrativo. Editorial ABC. (1937).

Conseil d’État. Section du Contentieux. No. 279522. lecture du jeudi 8 février (2007).

http://arianeinternet.conseil-etat.fr/arianeinternet/ViewRoot.asp?View=Html&DMode=Html&PushDirectUrl=1&Item=2&fond=DCE&texte=%22l%92%E9galit%E9+des

+citoyens+devant+les+charges+publiques%22&Page=1&querytype=simple&NbEltPerPages=5&Pluriels=True (10 mayo, 2009).

Consejo de Estado. Couitéas. Análisis de los fallos más importantes del Consejo de Estado y del Tribunal de Conflictos. Pág. 789. Rec. Lebon. (1923).

http://www.conseil-etat.fr/ce/jurisp/index_ju_la18.shtm l (15 abril, 2008).

Consejo de Estado. Expediente 5396 (1947). http://www.consejodeestado.gov.co/

Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia. Expediente 1482. (1976).

Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Expediente 2744. (1984).

Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia. Expediente 4983 (C.P. Carlos Betancourt Jaramillo; Julio 28 de 1987).

Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia. Expediente 4655 (Febrero 20 de 1989).

Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia. Expediente 5682 (Julio 17 de 1990).

Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Expediente 6453 (Septiembre 13 de 1991).

Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia. Expediente 6805 (Abril 9 de 1992).

Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Expediente 8577 (Septiembre 23 de 1994).

Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia. Expediente 10650 (Junio 17 de 1998).

Consejo de Estado. Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Sentencia. Expediente IJ-001 (Agosto 25 de 1998).

Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia. Expediente 11670 (Marzo 16 del 2000).

Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia. Expediente 12212 (Mayo 10 del 2001).

Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia. Expediente 13185 (Noviembre 1º del 2001).

Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia. Expediente 13090 (Noviembre 27 del 2002).

Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia. Expediente 14405 (Mayo 20 del 2004).

Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia. Expediente 16530 (Marzo 20 del 2008).

Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia. Expediente 19388 (Mayo 9 del 2011).

Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia. Expediente 22462 (Julio 7 del 2011).

Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia. Expediente 22030 (Septiembre 14 del 2011).

E. García de Enterría & T. Fernández. Curso de derecho administrativo. Tomo II. Págs. 336-337. Civitas S.A. (1981).

F. Hinestrosa, L. Martin-Retortillo & E. Casetta. La responsabilidad de la administración pública en Colombia, España, Francia e Italia. Universidad Externado de Colombia. (1986).

G. Peiser. Droit Administratif. Dalloz. (1991).

J. E. Ayala Caldas. Elementos de derecho administrativo general. Doctrina y Ley Ltda. (1999).

O. Mir Puigpelat. La responsabilidad patrimonial de la administración: hacia un nuevo sistema. Civitas. (2002).

MÉTRICAS
ARTICLE VIEWS: 1754
PDF VIEWS: 612