La mora judicial, ¿un problema de sistema procesal?
Propósito: la dificultad de lograr una administración de justicia pronta y eficaz no solo constituye una garantía y un derecho constitucional, sino que también se convierte en instrumento para alcanzar la paz con justicia social y el respeto a la dignidad humana. Es necesario identificar la razón de la saturación del poder judicial que permita proponer cambios de fondo, más allá del tipo de sistema procesal imperante.
Descripción: la historia judicial en Colombia ha estado marcada por una dificultad endémica: la congestión y el retraso en la resolución de los conflictos, sumados a la creciente demanda del aparato judicial que ha agudizado la endeble capacidad estatal para responder con la prontitud que se espera. Para ello, se han buscado soluciones a partir de reformas de los códigos procesales que permitieran mayor eficacia en la labor, empotrando la oralidad como el componente definitivo para desatorar la jurisdicción. Sin embargo, años después el problema no se ha resuelto y, de hecho, se ha vuelto más grave.
Conclusión: la anhelada descongestión y celeridad judicial se logrará no solo con la inclusión de esquemas procesales breves, eliminando rituales innecesarios y actos superfluos, independientemente de la forma en que se surta (oral, escritural). Mejorar los poderes de dirección del juzgador, la inversión en infraestructura física, la ampliación del personal al servicio del poder judicial, el compromiso de empleados y funcionarios judiciales y una mayor vigilancia a su labor son, entre otros, los medios para lograr la descongestión judicial.
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2021 DIXI
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Every single author of the articles has to declare that is an original unpublished work exclusively created by them, that it has not been submitted for simultaneous evaluation by another publication and that there is no impediment of any kind for concession of the rights provided for in the contract.
In this sense, the authors committed to await the result of the evaluation by the journal DIXI before considering its submission to another medium; in case the response by that publication is positive, additionally, the authors committed to respond for any action involving claims, plagiarism or any other kind of claim that could be made by third parties.
At the same time, the authors have to declare that they are completely in agreement with the conditions presented in their work and that they cede all patrimonial rights. These rights involve reproduction, public communication, distribution, dissemination, transformation, making it available and all forms of exploitation of the work using any medium or procedure, during the term of the legal protection of the work and in every country in the world, to the Universidad Cooperativa de Colombia Press.
Angelina Ferreyra de la Rúa. ORALIDAD Y DESCONGESTIÓN EN LOS PROCESOS LABORALES, ADMINISTRATIVOS, CIVIL, AGRARIO, ENTRE OTROS. Librería Jurídica Sánchez R. (2008).
Ángelo Papacchini. FILOSOFÍA Y DERECHOS HUMANOS. 3.a edición. Editorial Universidad del Valle. (1997).
Astrid Liliana Sánchez-Mejía. La armonización del derecho internacional de los derechos humanos con el derecho penal colombiano. REVISTA COLOMBIANA DE DERECHO INTERNACIONAL 6. Junio de 2008. Disponible en: https://cutt.ly/HTdqafM
Congreso de la República. Ley 1437 de 2011. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. DO N.° 47.956. Enero 18 de 2011.
Congreso de la República. Ley 1564 de 2012. Por la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. DO N.° 48.489. Julio 12 de 2012.
Corte Constitucional Colombia. SENTENCIA T-431 DE 1992. (M.P. José Gregorio Hernández Galindo; julio 24 de 1992).
Corte Constitucional de Colombia. SENTENCIA C-251 DE 1997. (M.P. Alejandro Martínez Caballero; mayo 28 de 1997).
Corte Constitucional Colombia. SENTENCIA T-476 DE 1998. (M.P. Fabio Morón Díaz; septiembre 8 de 1998).
Corte Constitucional de Colombia. SENTENCIA T-577 DE 1998. (M.P. Alfredo Beltrán Sierra; octubre 15 de 1998).
Corte Constitucional de Colombia. SENTENCIA C-095 DE 2001. (M.P. José Gregorio Hernández Galindo; enero 31 de 2001).
Corte Constitucional de Colombia. SENTENCIA C-316 DE 2002. (M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra; abril 30 de 2002).
Corte Constitucional de Colombia. SENTENCIA T-881 DE 2002. (M.P. Eduardo Montealegre Lynett; octubre 17 de 2002).
Corte Constitucional de Colombia. SENTENCIA T-1249 DE 2004. (M.P. Humberto Sierra Porto; diciembre 16 de 2004).
Corte Constitucional de Colombia. SENTENCIA C-713 DE 2008. (M.P. Clara Inés Vargas Hernández; julio 27 de 2008).
Corte Constitucional de Colombia. SENTENCIA C-124 DE 2011. (M.P. Luis Ernesto Vargas Silva; marzo 1 de 2011).
Corte Constitucional de Colombia. SENTENCIA C-731 DE 2011. (M.P. Jorge Iván Palacio Palacio; septiembre 27 de 2011).
Fabricio Mantilla Espinosa y Tatiana Oñate Acosta. LA “DIGNIDAD” DE LA CORTE CONSTITUCIONAL. Editorial Ibáñez. (2013).
Giuseppe Chiovenda. INSTITUCIONES DE DERECHO PROCESAL CIVIL. Valleta Ediciones. (1940).
Juan Montero Aroca, Juan Luis Gómez Colomer, Silvia Barona Vilar y María Pía Calderón Cuadrado. DERECHO JURISDICCIONAL II. PROCESO CIVIL. 27.a edición. (2019).
El Tiempo. Reforma de la justicia debe ser la descongestión de la Rama Judicial. 26 de enero de 2020. Disponible en: https://cutt.ly/dTdodYe
El Tiempo. Al año, 20% de casos judiciales quedan represados y suman congestión. 19 de marzo de 2020. Disponible en: https://cutt.ly/mTdiSsw
Enrique Gil Botero. TEMAS DE RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL DEL ESTADO. 2.a edición. Librería Jurídica Sánchez R. (2001).
Enrique Gil Botero. LA CONSTITUCIONALIZACIÓN DEL DERECHO DE DAÑOS. Editorial Temis. (2014).
Luis Prieto Sanchiz. Justicia constitucional y derechos fundamentales. 2.a edición. Editorial Trotta. (2009).
Óscar Iván Garzón Guevara. “Hay que cambiar completamente las leyes procesales”. Ámbito Jurídico. 19 de noviembre de 2020. Disponible en: https://cutt.ly/nTdomTt
Perfecto Andrés Ibáñez y Movilla Álvarez Claudio. EL PODER JUDICIAL. Editorial Tecnos. (1986).
Presidencia de la República. Decreto 01 de 1984. Por el cual se reforma el Código Contencioso Administrativo. Enero 2 de 1984.
Presidencia de la República. Decreto Legislativo 806 de 2020. Por el cual se adoptan medidas para implementar las tecnologías de la información y las comunicaciones en las actuaciones judiciales, agilizar los procesos judiciales y flexibilizar la atención a los usuarios del servicio de justicia, en el marco del Estado de Emergencia Económica, Social y Ecológica. Junio 4 de 2020.
Reynaldo Bustamante Alarcón. EL DERECHO FUNDAMENTAL A UN PROCESO JUSTO. Ara Editores. (2016).
Rosario Herrera Abian. LA INMEDIACIÓN COMO GARANTÍA PROCESAL. Editorial Comares. (2006).
Valle Labrada Rubio. La dignidad del hombre y el ejercicio de los derechos humanos. ANUARIO DE DERECHOS HUMANOS 1. 2000. Pág. 95-128. Disponible en: https://cutt.ly/9Tdufdo
Vicente Gimeno Sendra, Manuel Díaz Martínez y Sonia Calaza López. DERECHO PROCESAL CIVIL. PARTE GENERAL. Tirant lo Blanch. (2021).
