Tendencia actual de la responsabilidad estatal en procesos de privación injusta de la libertad proferidos por la Sección Tercera del Consejo de Estado en los años 2016 a 2017
Objeto: en Colombia se observa el problema reiterado de las detenciones masivas; y se han vuelto cada vez más frecuentes las prácticas arbitrarias y la utilización inadecuada del poder al privar a un ciudadano de la libertad. El Estado social de derecho está fundado en la dignidad de la persona humana, por lo que no puede estructurarse ni funcionar con base en el desconocimiento de los derechos de los particulares.
Metodología: definir las líneas jurisprudenciales y el alcance de la responsabilidad patrimonial en las acciones de reparación directa en procesos de privación injusta de la libertad en la Sección Tercera del Consejo de Estado adquiere importancia desde el punto de vista de las ciencias jurídicas, por cuanto se requiere tener una claridad conceptual sobre el actual reconocimiento de los perjuicios extrapatrimoniales en Colombia.
Hallazgos: esto le está ocasionando problemas al Estado, entre ellos las demandas por responsabilidad estatal, generando un detrimento patrimonial.
Conclusiones: la sujeción de los procedimientos legales a los principios fundamentales del derecho son la vía más segura para evitar fallas o vulneraciones de derechos que a posteriori generen la obligación estatal de asumir responsabilidades y reparar daños por vías de indemnización de perjuicios, bien sean estos patrimoniales o extrapatrimoniales.
Cómo citar
Licencia
Every single author of the articles has to declare that is an original unpublished work exclusively created by them, that it has not been submitted for simultaneous evaluation by another publication and that there is no impediment of any kind for concession of the rights provided for in the contract.
In this sense, the authors committed to await the result of the evaluation by the journal DIXI before considering its submission to another medium; in case the response by that publication is positive, additionally, the authors committed to respond for any action involving claims, plagiarism or any other kind of claim that could be made by third parties.
At the same time, the authors have to declare that they are completely in agreement with the conditions presented in their work and that they cede all patrimonial rights. These rights involve reproduction, public communication, distribution, dissemination, transformation, making it available and all forms of exploitation of the work using any medium or procedure, during the term of the legal protection of the work and in every country in the world, to the Universidad Cooperativa de Colombia Press.
Consejo de Estado. Sentencia 13168 de 2006. (cp Mauricio Fajardo Gómez; 4 de diciembre de 2006).
Consejo de Estado. Sentencia 15128 de 2007. (cp Ramiro Saavedra Becerra; 5 de diciembre de 2007).
Consejo de Estado. Sección Tercera. Sentencia 16075 de 2008 (cp Ruth Stella Correa Palacio; 6 de marzo de 2008).
Eduardo García De Enterría. Curso de derecho administrativo. 10.a edición. Editorial Thomson Civitas. (2006).
Jaime Orlando Santofimio Gamboa. Tratado de derecho administrativo. 3.a edición. Universidad Externado de Colombia. (2007).
Joaquín García Morillo. Los derechos de la libertad. Tirant lo Blanch. (1995).
Luis Guillermo Serrano Escobar. Responsabilidad del Estado por privación injusta de la libertad. Ediciones Doctrina y Ley. (2005).
Martín Bermúdez. Privación injusta de la libertad. Ediciones Librería del Profesional. (1998).
Néstor Iván Osuna Patiño. Apuntes sobre el concepto de derechos fundamentales. Temas de Derecho Público N.° 37. Instituto de Estudios Constitucionales Carlos Restrepo Piedrahita, Universidad Externado de Colombia. (1997).
Ricardo Hoyos Duque, María Victoria Zambrano y Luis Fernando Jaramillo Bedoya. Responsabilidad del Estado por la privación injusta de la libertad. Revista Prolegómenos, Derechos y Valores 9. Enero-junio 2006.
