• Reasearch Article

    Assistance evolution analysis technique and the promotion of cooperatives rural in Colombia

    Vol. 28 No. 116 (2020)
    Published: 01/31/2020
    Amanda Vargas Prieto
    César Sánchez Álvarez

    In the search for formalization of the economy and the rural territorial planning the Colombian legislator shaped the Areas of Interest of Rural, Economic and Social Development (Zidres). These areas are territories agricultu-ral vocation that will be approved from individual or associative productive projects.
    According to article 1 of Law 1776 of 2016, technical assistance will be carried out by entities in charge from an integral approach in the project cycle, guaranteeing the provision of technology packages, promotion of business forms and basic social services for rural development. Through a methodology Qualitative heuristic and historical analysis identifies two phases of a retrospective analysis of a century of history in the evolution of the institutions that have promoted and promoted technical assistance in different organizations and in the particular case of agricultural cooperatives. The identified moments They correspond to historical moments that have conditioned the formulation of public policies.

    Keywords: public policies, technical assistance, cooperatives, social and solidarity economy, Colombia

    How to Cite

    Vargas Prieto, A., & Sánchez Álvarez, C. (2020). Assistance evolution analysis technique and the promotion of cooperatives rural in Colombia. Cooperativismo & Desarrollo, 28(116), 1-22. https://doi.org/10.16925/2382-4220.2020.01.03

    Anderson, J. R., Feder, G. (2004). Agricultural Extension: Good Intentions and Hard realities. The World Bank Research Observer, 19(1),21. DOI: https://doi.org/10.1093/wbro/lkh013

    Benítez, V.R. (2002). Investigación y competitividad agropecuaria. Economía Colombiana y Coyuntura Política, 292, 92-100.

    Brundtland G.H. (1987). Our Common Future, Rapport de la commission mondiale sur l’environnement et le développement de l’Organisation des Nations-Unies, 318.

    CEPAL. (1989). Cooperativismo Latinoamericano. Santiago de Chile, Chile: CEPAL.

    Coase, R. (1945). Price and Output Policy of State Enterprise: A Comment. The Economic Journal, 55(217), 112-113. DOI: https://doi.org/10.2307/2225899

    Congreso de Colombia (2016). Ley 1776 por la cual se crean y se desarrollan las zonas de interés de desarrollo rural, económico y social. (ZIDRES).

    Darré, J.P. (1986). Comment les façons de faire et de penser se transforment: l’étude des réseaux de dialogue. Agriscope, 7, 143-151.

    Darré, J.P. (1994). Pairs et experts dans l’agriculture: dialogues et production de connaissances pour l’action. Ramonville Saint-Agne, Erès éditeur.

    Departamento Nacional de Planeación. (1968). Documento CONPES - 39. Programa Sectorial para la Agricultura. Bogotá: Departamento Nacional de Planeación

    Departamento Nacional de Planeación. (1969). Documento CONPES - 360. Plan de Inversiones Públicas 1969-1972 (Anexo Sector Agropecuario). Bogotá: Departamento Nacional de Planeación.

    Departamento Nacional de Planeación. (1978a). Documento CONPES - 1476. Evaluación de la ejecución del programa DRI. Bogotá: Departamento Nacional de Planeación

    Departamento Nacional de Planeación. (1978b). Documento CONPES - 1512. Tercer Evaluación de la Ejecución del Programa DRI. Bogotá: Departamento Nacional de Planeación

    Departamento Nacional de Planeación. (1994). Documento CONPES – 2745. Política de modernización rural y desarrollo empresarial campesino. Bogotá: Departamento Nacional de Planeación

    Departamento Nacional de Planeación. (1995). Documento CONPES - 2786. Política de competitividad agropecuaria, pesquera y forestal. Bogotá: Departamento Nacional de Planeación.

    Faure, G., Desjeux, Y., Gasselin, P. (2011). Revue bibliographique sur les recherches menées dans le monde sur le conseil en agriculture. Cahier Agricole, 20, 327-342.

    GMH. (2013). Basta Ya! Colombia: Memorias de guerra y dignidad. Bogotá: Imprenta Nacional.

    Gobierno de Colombia y FARC-EP (2016). Acuerdo Final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera. La Habana. Recuperado de https://www.mesadeconversaciones.com.co

    Goulet, F. (2009). Des oubliés si présents. Dans B. Hervieu, B. Hubert. (Eds.), Colloque de Cerisy. Sciences en campagnes. La Tour d'Aigues: éditions de l'Aube.

    Green, K., McMeekin, A., Irwin A. (1994). Technological trajectories and R&D for environmental innovation in UK firms, Futures, 26(10), 1047-1059. DOI: https://doi.org/10.1016/0016-3287(94)90072-8

    Hardin, G. (1968). The Tragedy of the Commons. Science, 1162, 1243-1248. DOI: https://doi.org/10.1126/science.162.3859.1243

    Haug, R. (1999). Some leading issues in international agricultural extension, a literature review. Journal of Agricultural Education and Extension, 4, 263-274. DOI: https://doi.org/10.1080/13892249985300061

    Labarthe, P. (2006). La privatisation du conseil agricole en question. Evolutions institutionnelles et performances des services de conseil dans trois pays européens (Allemagne, France, Pays-Bas). France: Université de Marne-La-Vallée, Champs-sur-Marne.

    Millet, D. (2003). Intégration de l'environnement en conception: l'entreprise et le développement durable. Hermès Science Publications, 150.

    North, D. C. (1990). Instituciones, cambio institucional y desempeño económico. México : Fondo de Cultura Económica.

    Ocampo, J. A. (Coord.) (2014). El campo colombiano: un camino hacia el bienestar y la paz. Informe detallado de la misión para la transformación del campo. Bogotá: Departamento Nacional de Planeación.

    OCDE (2015). Revisión de la OCDE de las Políticas Agrícolas: Colombia 2015. Evaluación y Recomendaciones de Política. (Resumen Ejecutivo). Recuperado de https://www.oecd.org/countries/colombia/OECD-Review-Agriculture-Colombia-2015-Spanish-Summary.pdf

    Orozco, L. E., Forero, C., y Wills, E. (2013). Inseguridad rural y asociatividad. Una investigación sobre violencia y formas organizativas en zonas de conflicto. Bogotá: Universidad de los Andes.

    Ostrom, E. (2005). Understanding institutional diversity. New Jersey, USA: Princeton University Press. DOI: https://doi.org/10.1515/9781400831739

    Qamar, M. K., (2005). Modernizing National Agricultural Extension Systems: A practical guide for Policy-Makers of Developing Countries. Rome, Italy: Nations ed., Food Policy.

    Sánchez Álvarez, C. (2016). La Legitimación del Cooperativismo y de la Economía Social y Solidaria en las Políticas Públicas de Iberoamérica. El fomento cooperativo desde el gobierno de la República de Colombia y la influencia de Naciones Unidas y la Organización Internacional del Trabajo (Del 1913 a la actualidad). Tesis. Universidad de Valencia, España. Recuperado de http://roderic.uv.es/handle/10550/53666

    Sánchez Álvarez, C. (2018). Comercio justo y economía social y solidaria: historia y evolución de sus instituciones de fomento. Revista Equidad y Desarrollo, 30, 149-172. DOI: https://doi.org/10.19052/ed.4216

    Vargas Prieto, A. (2013). Le rôle du conseil agricole dans la gouvernance cooperative. Tesis. Universidad de Burdeos, Francia. Recuperado de http://www.theses.fr/2013BOR40040

    Williamson, O. (1989). Las instituciones económicas del capitalismo. México: Fondo de Cultura Económica.

    MÉTRICAS
    ARTICLE VIEWS: 2493
    PDF VIEWS: 1740