• Reasearch Article

    Social capital and territorial development in Serra do Brigadeiro, Minas Gerais, Brazil

    Vol. 29 No. 119 (2021)
    Published: 10/21/2021
    Alair Ferreira de Freitas
    Alan Ferreira de Freitas
    Almiro Alves Junior

    This work aimed to understand how the dynamics of local interaction can condition the format of implementation of public policies, specifically the National Rural Development Program - PRONAT. In order to do this, we tried to verify which elements interfere in the options of the local actors in relation to their engagement in the network of organizations that operate the program and used a case study in the Serra do Brigadeiro Territory, Minas Gerais-Brazil, and data Acquired through interviews. It was found that the engagement of local organizations is dependent on their profile and organizational history. The union organizations that have experienced the community organization work of the Catholic Church have been able to expand their networks and expand their focus, incorporating work fronts beyond the social security issue, giving priority to access to many public. policies. It is concluded that the territorialisation of space and public policies depends on the organizational arrangements and prevailing institutions, on the way in which actors interact with each other and reproduce power relations. 

    Keywords: Array, Array, Array, Array

    How to Cite

    Ferreira de Freitas, A., Ferreira de Freitas, A., & Alves Junior, A. (2021). Social capital and territorial development in Serra do Brigadeiro, Minas Gerais, Brazil. Cooperativismo & Desarrollo, 29(119), 1-27. https://doi.org/10.16925/2382-4220.2021.01.01

    ABRAMOVAY, R. O (2000), capital social dos territórios: repensando o desenvolvimento rural. Economia Aplicada, v. 4, n. 2, p. 379-397.

    BARDIN, L. (2011). Análise de conteúdo. Lisboa: Edições Setenta.

    BEDUSCHI FILHO, L. C; ABRAMOVAY, R. (2003). Desafios para a gestão territorial do desenvolvimento sustentável no Brasil. In: XLI Congresso Brasileiro de Economia e Sociologia Rural (SOBER), 2003, Juiz de Fora – MG. Anais... SOBER, Juiz de Fora.

    BONNAL, P.; CAZELLA, A. A.; DELGADO, N. G. (2012). Contribuições ao estudo do desenvolvimento territorial rural: reflexões metodológicas a partir do caso brasileiro. Biblio 3W, v. 17, n. 1002.

    BONNAL, P; MALUF, R. S. (2009). Políticas de desenvolvimento territorial e multifuncionalidade da agricultura familiar no Brasil. In: CAZELLA, A. A.; BONNAL, F.; MALUF, R. S. (Orgs) Agricultura familiar: multifuncionalidade e desenvolvimento territorial no Brasil. Rio de Janeiro: Mauad X, p.301.

    BOURDIEU, P. (1996). Economia das trocas lingüísticas. São Paulo: Edusp.

    BRASIL. Ministério de Desenvolvimento Agrário (MDA). (2003). Referências para o Desenvolvimento Territorial Sustentável. Brasília, DF: MDA/SDT, CONDRAF.

    CAMPOS, A. P. T.; MENDES, F. F. (2011). "Redes sociais, comunidades eclesiais de base e sindicalismo rural: a experiência da conquista de terras em conjunto entre agricultores familiares da Zona da Mata mineira". Revista Ruris (Campinas) vol.5, nº. 2, p.15-43.

    COELHO, V. S. P.; FAVARETO, A. (2008). Dilemas da participação e desenvolvimento territorial. RDE – Revista de Desenvolvimento Econômico, v. 10, n 18, p. 15-26,.

    COMERFORD, J. C. (1999). Fazendo a luta: sociabilidade, falas e rituais na construção de organizações camponesas. Rio de Janeiro: Relume Dumará/Núcleo de Antropologia da Política.

    CTA - CENTRO DE TECNOLOGIAS ALTERNATIVAS DA ZONA DA MATA MINEIRA. (2004). Território Serra do Brigadeiro — Plano Territorial de Desenvolvimento Rural Sustentável – PTDRS. Viçosa, 80p.

    DELGADO, A. B., TRIANA, D. R. e SAYAGO, D. V. (2013). A perspectiva relacional das redes sociais no contexto das políticas públicas participativas. Contribuciones a las Ciencias Sociales, 2013, disponível em: www.eumed.net/rev/cccss/24/redes-sociales. acessado em julho de 2014.

    DELGADO, N. G., LEITE, S. P. (2011). Políticas de desenvolvimento territorial no meio rural brasileiro: novas institucionalidades e protagonismo dos atores. DADOS, v. 54, n. 2, p. 431-473.

    EISENHARDT, K. M. (1989). Building theories from case study research. Academy of Management Review, v.14, n.4, p. 532-550, 1989.

    EVANS, P. (1996). Government Action, Social Capital and Development: Reviewing the Evidence on Synergy. World Development, v. 24, n. 6, p. 178-209, 1996

    FAVARETO et al. (2013). A dimensão territorial do desenvolvimento brasileiro nos anos 2000. Relatório de Pesquisa. Projeto Coesão Territorial para o Desenvolvimento. UFABC/Cebrap/Rimisp.

    FAVARETO, A. (2010a.) Abordagem territorial do desenvolvimento rural: mudança institucional ou “inovação por adição”. Estudos Avançados, v. 24, n. 68, p. 299-319.

    FAVARETO, A. (2010b.) As políticas de desenvolvimento territorial rural no Brasil em perspectiva. Desenvolvimento em Debate, v.1, n. 2, p.47-63.

    FÁVERO, C. (2006) Plano Safra Territorial do Território Serra do Brigadeiro – Minas Gerais. São Paulo/SP: Plural-SDT/MDA.

    GRANOVETTER, M. ( 1985). Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness. American Journal of Sociology, v. 91, n.3, p. 481-510.

    GRANOVETTER, M. (1992). Problems of Explanation in Economic Sociology. In: NOHRIA, N.; ECCLES, R. G. (Eds.). Networks and Organizations: Structure, Form, and Action. Boston: Harvard Business School Press, p. 25-56.

    HOUTZAGER, P. P. (2004). Os últimos cidadãos, conflito e modernização no Brasil rural (1964-1995). São Paulo: Globo.

    LIN, N. (1999). Building a network theory of social capital. Connections, v. 1, n. 22, p. 28-51.

    LONG, N. (2007). Sociología del desarrollo: uma perspectiva centrada en el actor. Trad. Horacia Farjado, Magdalena Villarreal e Pastora Rodríguez. México: Ciesas, 2007.

    LOTTA. G. S. (2010). Implementação de políticas públicas: o impacto dos fatores relacionais e organizacionais sobre a atuação dos burocratas de nível de rua no Programa Saúde da Família. 2010. Tese (Doutorado) - Universidade de São Paulo, Departamento de Ciência Política, São Paulo.

    MOYANO-ESTRADA, E. (1999). El concepto de capital social y su utilidad para el análisis de las dinámicas del desarrollo. Economia Ensaios, v. 13, n. 2, v. 14, n. 1, p. 6-17.

    NARAYAN, D. (2013). Bonds and Bridges: Social Capital and Poverty. Policy Research Documento de Trabajo nº 2167. Washington: Banco Mundial/Red de Gestión Económica y de Reducción de la Pobreza, 1999. Disponível em: http://info.worldbank.org/etools/docs/library/9747/narayan.pdf. Último acesso em: 01 fev.

    ORTEGA, A. C. (2008). Territórios deprimidos: desafios para as políticas de desenvolvimento rural. Campinas: Editora Alínea.

    PERAFAN, M. E. V. (2007). O Território do desenvolvimento e o desenvolvimento do território: o novo rosto do desenvolvimento no Brasil e na Colômbia. Tese (Doutorado em Ciências Sociais). Universidade de Brasília. Brasília, 2007.

    PORTES, A. (1998) Social capital: origins and applications. Annual Review of Sociology, 24: 1-24.

    PUTNAM, R. (1996). Comunidade e Democracia: a experiência da Itália Moderna. Rio de Janeiro: Ed. FGV.

    STEINER, P. (2006). A sociologia econômica. São Paulo: Editora Atlas.

    TAPIA, J. R. B. (2005). Desenvolvimento local, concertação social e governança: a experiência dos pactos territoriais na Itália. São Paulo em Perspectiva, v. 19, n. 1, p. 132-139.

    WOOLCOCK, M. (1998). Social Capital and Economic Development: Toward a Theoretical Synthesis and Policy Framework. Theory and Society, v. 27, n. 2, p. 151-208.

    WOOLCOCK, M; NARAYAN, D. (2000). Social Capital: Implications for Development Theory, Research, and Policy. The World Bank Research Observer, v. 15, n. 2, p. 225-49.

    MÉTRICAS
    ARTICLE VIEWS: 391
    PDF VIEWS: 238