Capital social y desarrollo territorial en Serra do Brigadeiro, Minas Gerais, Brasil
Doutor em Administração pela Universidade Federal de Minas Gerais – UFMG, Professor Adjunto do Departamento de Economia Rural da Universidade Federal de Viçosa - UF.
email: alair.freitas@ufv.br
Doctor en Extensión Rural por la Universidad Federal de Viçosa – UFV, Profesora Adjunta del Departamento de Administración de la Universidad Federal de Viçosa – UFV.
email: alanf.freitas@ufv.br
Magíster en Extensión Rural de la Universidad Federal de Viçosa – UFV, Estudiante de Doctorado en Extensión Rural del Departamento de Economía Rural de la Universidad Federal de Viçosa.
email: almiroalves@gmail.com
Este trabajo tiene como objetivo comprender cómo las dinámicas de interacción entre los actores locales pue-den condicionar el formato de implementación de políticas públicas, específicamente el Programa Nacional de Desarrollo Territorial Rural - PRONAT. Para eso, buscamos verificar qué elementos interfieren en las opciones de los actores locales en relación a su participación en la red de organizaciones que operacionalizan el programa y se utiliza un estudio de caso en el Territorio de Serra do Brigadeiro, Minas Gerais-Brasil, y datos cualitativos, datos adquiridos a través de entrevistas. Se encontró que el compromiso de las organizaciones locales depende de su perfil e historia organizacional. Las organizaciones gremiales que han experimentado la labor de organización comunitaria de la iglesia católica lograron ampliar sus redes y ampliar su foco de acción, incorporando frentes de trabajo más allá del tema de la seguridad social, priorizando además el acceso a numerosas políticas públicas. De manera concluyente, se observa que la territorialización del espacio y de las políticas públicas depende de los arreglos organizativos e institucionales imperantes, de la forma en que los actores interactúan entre sí y reproducen las relaciones de poder.
ABRAMOVAY, R. O (2000), capital social dos territórios: repensando o desenvolvimento rural. Economia Aplicada, v. 4, n. 2, p. 379-397.
BARDIN, L. (2011). Análise de conteúdo. Lisboa: Edições Setenta.
BEDUSCHI FILHO, L. C; ABRAMOVAY, R. (2003). Desafios para a gestão territorial do desenvolvimento sustentável no Brasil. In: XLI Congresso Brasileiro de Economia e Sociologia Rural (SOBER), 2003, Juiz de Fora – MG. Anais... SOBER, Juiz de Fora.
BONNAL, P.; CAZELLA, A. A.; DELGADO, N. G. (2012). Contribuições ao estudo do desenvolvimento territorial rural: reflexões metodológicas a partir do caso brasileiro. Biblio 3W, v. 17, n. 1002.
BONNAL, P; MALUF, R. S. (2009). Políticas de desenvolvimento territorial e multifuncionalidade da agricultura familiar no Brasil. In: CAZELLA, A. A.; BONNAL, F.; MALUF, R. S. (Orgs) Agricultura familiar: multifuncionalidade e desenvolvimento territorial no Brasil. Rio de Janeiro: Mauad X, p.301.
BOURDIEU, P. (1996). Economia das trocas lingüísticas. São Paulo: Edusp.
BRASIL. Ministério de Desenvolvimento Agrário (MDA). (2003). Referências para o Desenvolvimento Territorial Sustentável. Brasília, DF: MDA/SDT, CONDRAF.
CAMPOS, A. P. T.; MENDES, F. F. (2011). "Redes sociais, comunidades eclesiais de base e sindicalismo rural: a experiência da conquista de terras em conjunto entre agricultores familiares da Zona da Mata mineira". Revista Ruris (Campinas) vol.5, nº. 2, p.15-43.
COELHO, V. S. P.; FAVARETO, A. (2008). Dilemas da participação e desenvolvimento territorial. RDE – Revista de Desenvolvimento Econômico, v. 10, n 18, p. 15-26,.
COMERFORD, J. C. (1999). Fazendo a luta: sociabilidade, falas e rituais na construção de organizações camponesas. Rio de Janeiro: Relume Dumará/Núcleo de Antropologia da Política.
CTA - CENTRO DE TECNOLOGIAS ALTERNATIVAS DA ZONA DA MATA MINEIRA. (2004). Território Serra do Brigadeiro — Plano Territorial de Desenvolvimento Rural Sustentável – PTDRS. Viçosa, 80p.
DELGADO, A. B., TRIANA, D. R. e SAYAGO, D. V. (2013). A perspectiva relacional das redes sociais no contexto das políticas públicas participativas. Contribuciones a las Ciencias Sociales, 2013, disponível em: www.eumed.net/rev/cccss/24/redes-sociales. acessado em julho de 2014.
DELGADO, N. G., LEITE, S. P. (2011). Políticas de desenvolvimento territorial no meio rural brasileiro: novas institucionalidades e protagonismo dos atores. DADOS, v. 54, n. 2, p. 431-473.
EISENHARDT, K. M. (1989). Building theories from case study research. Academy of Management Review, v.14, n.4, p. 532-550, 1989.
EVANS, P. (1996). Government Action, Social Capital and Development: Reviewing the Evidence on Synergy. World Development, v. 24, n. 6, p. 178-209, 1996
FAVARETO et al. (2013). A dimensão territorial do desenvolvimento brasileiro nos anos 2000. Relatório de Pesquisa. Projeto Coesão Territorial para o Desenvolvimento. UFABC/Cebrap/Rimisp.
FAVARETO, A. (2010a.) Abordagem territorial do desenvolvimento rural: mudança institucional ou “inovação por adição”. Estudos Avançados, v. 24, n. 68, p. 299-319.
FAVARETO, A. (2010b.) As políticas de desenvolvimento territorial rural no Brasil em perspectiva. Desenvolvimento em Debate, v.1, n. 2, p.47-63.
FÁVERO, C. (2006) Plano Safra Territorial do Território Serra do Brigadeiro – Minas Gerais. São Paulo/SP: Plural-SDT/MDA.
GRANOVETTER, M. ( 1985). Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness. American Journal of Sociology, v. 91, n.3, p. 481-510.
GRANOVETTER, M. (1992). Problems of Explanation in Economic Sociology. In: NOHRIA, N.; ECCLES, R. G. (Eds.). Networks and Organizations: Structure, Form, and Action. Boston: Harvard Business School Press, p. 25-56.
HOUTZAGER, P. P. (2004). Os últimos cidadãos, conflito e modernização no Brasil rural (1964-1995). São Paulo: Globo.
LIN, N. (1999). Building a network theory of social capital. Connections, v. 1, n. 22, p. 28-51.
LONG, N. (2007). Sociología del desarrollo: uma perspectiva centrada en el actor. Trad. Horacia Farjado, Magdalena Villarreal e Pastora Rodríguez. México: Ciesas, 2007.
LOTTA. G. S. (2010). Implementação de políticas públicas: o impacto dos fatores relacionais e organizacionais sobre a atuação dos burocratas de nível de rua no Programa Saúde da Família. 2010. Tese (Doutorado) - Universidade de São Paulo, Departamento de Ciência Política, São Paulo.
MOYANO-ESTRADA, E. (1999). El concepto de capital social y su utilidad para el análisis de las dinámicas del desarrollo. Economia Ensaios, v. 13, n. 2, v. 14, n. 1, p. 6-17.
NARAYAN, D. (2013). Bonds and Bridges: Social Capital and Poverty. Policy Research Documento de Trabajo nº 2167. Washington: Banco Mundial/Red de Gestión Económica y de Reducción de la Pobreza, 1999. Disponível em: http://info.worldbank.org/etools/docs/library/9747/narayan.pdf. Último acesso em: 01 fev.
ORTEGA, A. C. (2008). Territórios deprimidos: desafios para as políticas de desenvolvimento rural. Campinas: Editora Alínea.
PERAFAN, M. E. V. (2007). O Território do desenvolvimento e o desenvolvimento do território: o novo rosto do desenvolvimento no Brasil e na Colômbia. Tese (Doutorado em Ciências Sociais). Universidade de Brasília. Brasília, 2007.
PORTES, A. (1998) Social capital: origins and applications. Annual Review of Sociology, 24: 1-24.
PUTNAM, R. (1996). Comunidade e Democracia: a experiência da Itália Moderna. Rio de Janeiro: Ed. FGV.
STEINER, P. (2006). A sociologia econômica. São Paulo: Editora Atlas.
TAPIA, J. R. B. (2005). Desenvolvimento local, concertação social e governança: a experiência dos pactos territoriais na Itália. São Paulo em Perspectiva, v. 19, n. 1, p. 132-139.
WOOLCOCK, M. (1998). Social Capital and Economic Development: Toward a Theoretical Synthesis and Policy Framework. Theory and Society, v. 27, n. 2, p. 151-208.
WOOLCOCK, M; NARAYAN, D. (2000). Social Capital: Implications for Development Theory, Research, and Policy. The World Bank Research Observer, v. 15, n. 2, p. 225-49.
Derechos de autor 2021 Cooperativismo & Desarrollo

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
En calidad de autor del artículo declaro que éste, es un trabajo original e inédito que no se ha postulado a evaluación simultánea en otra publicación y que no cuenta con algún impedimento de cualquier naturaleza para la concesión de los derechos previstos en este contrato.
En ese sentido, me comprometo a esperar el resultado de evaluación de esta Revista, antes de considerar su presentación a otro medio; en caso de que la respuesta de publicación sea positiva; adicionalmente, me comprometo a responder por cualquier acción de reivindicación, plagio u otra clase de reclamación que al respecto pudiera sobrevenir por parte de terceros.
Asimismo, declaro que como autor o coautor, estoy de acuerdo por completo con los contenidos presentados en este trabajo y cedo todos los derechos patrimoniales, es decir, la reproducción, comunicación pública, distribución, divulgación, transformación, puesta a disposición y demás formas de utilización de la obra por cualquier medio o procedimiento, a la Revista Cooperativismo & Desarrollo y a la Editorial de la Universidad Cooperativa de Colombia.