Reflexiones en torno a la nueva economía institucional y el desempeño de las organizaciones públicas

Contenido principal del artículo

Hugo Briseño Ramírez
https://orcid.org/0000-0001-8465-8683
Antonio Sánchez Bernal

Detalles del artículo

Hugo Briseño Ramírez, Universidad Panamericana de Guadalajara

Doctorado en Ciencias Sociales, Universidad de Guadalajara, México. Maestría en Economía, Centro de Investigación y Docencia Económica, CIDE. México. Licenciatura en Economía, Universidad de Guadalajara, México. Jefe del Departamento de Estudios Regionales –INESER de la Universidad de Guadalajara.

 

 

Antonio Sánchez Bernal, Universidad de Guadalajara

Doctorado en Ciencias Sociales, Universidad de Guadalajara, México. Maestría en Economía, Centro de Investigación y Docencia Económica, CIDE. México. Licenciatura en Economía, Universidad de Guadalajara, México. Jefe del Departamento de Estudios Regionales –INESER de la Universidad de Guadalajara.

 

Sección
Investigación

Resumen

Propósito: la pregunta central que se pretende responder en el presente documento es ¿cuáles son los factores que explican el desempeño de las organizaciones públicas? Dado que existen estructuras de incentivos y diversos actores se abordará este cuestionamiento bajo la perspectiva de la nueva economía institucional.


Descripción: se propone que la gestión de estas entidades está influenciada por los recursos que tenga el orden de gobierno responsable de las mismas (principal); los incentivos contextuales (escasez del recurso administrado) y políticos (competitividad); así como el oportunismo con el cuál pueda actuar el organismo alejándose de los objetivos para los cuáles fue creado.


Punto de vista: los autores proponen que la perspectiva del agente – principal, dentro del marco de la nueva economía institucional, es un lente pertinente para evaluar el quehacer de los organismos públicos.


Conclusiones: las organizaciones gubernamentales lograrán los objetivos para los cuáles fueron creadas en la medida que el principal tenga los recursos para impulsar las acciones correspondientes para ello; cuente con los incentivos tanto contextuales como políticos que lo impulsen a llevar a cabo dichas acciones; y el agente dirija sus esfuerzos al propósito de su creación y no se desvíe a raíz del oportunismo.

1. Arias, X. C. y Caballero, G. (2003). Instituciones, costos de transacción y políticas públicas: un panorama. Revista de Economía Institucional, 5(8), 117-146. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/ecoins/article/view/207

2. Bertranou, J. (1995). Estructurando la política. El papel de las instituciones. Revista Mexicana de Sociología, 57(1), 235-249. https://www.jstor.org/stable/3540962?origin=crossref&seq=1#page_scan_tab_contents

3. Boehm, F. (2005). Corrupción y captura en la regulación de los servicios públicos. Revista de Economía Institucional, 7(13), 245-263. http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S0124-59962005000200010&script=sci_abstract&tlng=es

4. Caballero, G. (2011). Economía de las instituciones: de Coase y North a Williamson y Ostrom. Ekonomiaz, 77(2), 14-51. file:///C:/Users/p.indesco.nal/Downloads/1.pdf

5. Caballero, G. (2011a). Perspectivas de análisis institucional contemporáneo: enfoques, métodos y experimentos. Ekonomiaz, 77(2), 222-251 file:///C:/Users/p.indesco.nal/Downloads/9.pdf.

6. Chaqués, L. (2004). Redes de políticas públicas. España: Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS). https://libreria.cis.es/libros/redes-de-politicas-publicas/9788474763621/

7. Clarke, T. (2004). Introduction: Theories of Governance – Reconceptualizing. Corporate governance Theory After the Enron Experience. In T. Clarke. (Ed.). Theories of Corporate Governance. The Philosophical Foundations of Corporate Governance. USA and Canada: Routledge.

8. Coase, R. (1996). La naturaleza de la empresa (1937). En O. E. Williamson y S. G. Winter. (Ed.). La naturaleza de la empresa. Orígenes, evolución y desarrollo. México: Fondo de Cultura Económica.

9. Cobb, R. and Elder, Ch. (1972). Participation in American Politics; The Dynamics of Agenda – Building. Baltimore: The Johns Hopkins University Press. https://trove.nla.gov.au/work/21598906

10. Crozier, M. y Friedberg, E. (1977). El actor y el sistema. México: Alianza.

11. Dixit, A. K. (1996). The Making of Economic Policy: A Transaction – Cost Politics Perspective. Cambridge: The MIT Press. https://www.amazon.com/gp/product/0262041553/?tag=indinst-tir-20

12. Dixit, A. K. (1998). Transaction Cost Politics and Economic Policy: A Framework and a Case Study. In M. Baldassarri. (Ed.). Institutions and Economic Organization in the Advanced Economies. Nueva York, USA: St. Martin’s Press.

13. Eisenhardt, K. M. (1989). Agency theory: An assessment and review. The Academy of Management Review, 14(1), 57 – 74.
https://www.jstor.org/stable/258191?seq=1#metadata_info_tab_contents

14. Elster, J. (1985). Rationality, Morality, and Collective Action. Ethics, 96(1), 136-155. https://www.jstor.org/stable/2381329?seq=1#page_scan_tab_contents

15. Elster, J. (1991). El Cemento de la Sociedad. Las Paradojas del Orden Social. Barcelona, España: Gedisa. https://www.iberlibro.com/buscar-libro/titulo/el-cemento-de-la-sociedad/

16. Elster, J. (1997). Egonomics. Análisis de la interacción entre racionalidad, emoción, preferencias y normas sociales en la economía de la acción individual y sus desviaciones. Barcelona, España: Gedisa. https://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=31178

17. Elster, J. (2003). Tuercas y Tornillos. Una introducción a los conceptos básicos de las ciencias sociales. Barcelona, España: Gedisa. https://www.casadellibro.com/libro-tuercas-y-tornillos-una-introduccion-a-los-conceptos-basicos-de-las-ciencias-sociales/9788474323962/326530

18. Estache, A. y Martimort, D. (1999). Politics, Transaction Costs, and the Design of Regulatory Institutions. Work Bank Policy Research Working Paper 2073. http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.131.9551&rep=rep1&type=pdf

19. Goodin, R. E. (2003). The Theory of Institutional Design. New York, USA: Cambridge University Press. https://www.amazon.com/Theory-Institutional-Design-Theories/dp/0521636434

20. Howard, A. (1979). Organizations and Environments. Englewood Cliffs. NJ: Prentice-Hall.
Jensen, M. and Meckling,

21. W. (1996). Theory of the firm: managerial behavior, agency costs and ownership structure. En L. Putterman y R. Kroszner. (Ed.). The economic nature of the firm. USA: Cambridge University Press.

22. Katz, D. y Kahn, R. (1989). Psicología social de las organizaciones. México: Trillas. https://www.iberlibro.com/buscar-libro/titulo/psicologia-social-de-las-organizaciones/

23. Kingdom, J. W. (2003). Agendas, Alternatives, and Public Policies. New York, USA: Longman.

24. Knight, J. (2004). Institutions and Social Conflict. Cambridge: Cambridge University Press.
Lane, J. E. and Ersson, S. (2000). The New Institutional Politics. Performance and Outcomes. London, UK: Routledge. https://is.muni.cz/el/1423/jaro2017/POL033/um/Lane_Ersson.pdf

25. Mantzavinos, C., North, D. and Shariq, S. (2004). Learning, Institutions, and Economic Performance. Perspectives on Politics, 2(1), 75-84. https://www.cambridge.org/core/journals/perspectives-on-politics/article/learning-institutions-and-economic-performance/174D3AE0BEC7C6DF6EE3924D9E30AA34

26. March, J. and Olsen, J. (1989). Rediscovering Institutions. The Organizational Basis of Politics. Nueva York: The Free Press. https://www.amazon.com/Rediscovering-Institutions-Organizational-Basis-Politics/dp/0029201152

27. Matthews, R. C. O. (1986). The Economics of Institutions and the Sources of Growth. The Economic Journal, 96(384), 903-918. https://www.jstor.org/stable/2233164?seq=1#page_scan_tab_contents

28. Nelson, R. y Sampat, B. (2001). Las instituciones como factor que regula el desempeño económico. Revista de Economía Institucional, 5, 17-51. http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S0124-59962001000200002&script=sci_abstract&tlng=es

29. North, D. and Wallis, J. (1994). Integrating Institutional Change and Technical Change in Economic History. A Transaction Cost Approach. Journal of Institutional and Theoretical Economics, 150(4),609-624. https://www.jstor.org/stable/40751753?seq=1#page_scan_tab_contents

30. North, D. (1994). Economic Performance through Time. American Economic Review, 84(3), 359-368. http://www.wiwi.uni-muenster.de/iw/downloads/Im%20Seminar/ws0708/Literatur%202/Introductory/Intro3.pdf

31. North, D. (1993). Instituciones, cambio institucional y desempeño económico. Chile: FCE https://www.buscalibre.cl/libro-instituciones-cambio-institucional-y-desempeno-economico/9786071619525/p/46694006.

32. North, D. (1990). A Transaction Cost Theory of Politics. Journal of Theoretical Politics, 2(4), 355-367. https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0951692890002004001

33. Ostrom, E. (2007). Challenges and growth: the development of the interdisciplinary field of institutional analysis. Journal of Institutional Economics, 3(3), 239-264. https://pdfs.semanticscholar.org/7610/8b5bfbf17722c4f9f9ed4958c16d37452abd.pdf

34. Ostrom, E. (2000). Collective Action and the Evolution of Social Norms. The Journal of Economic Perspectives, 14(3), 137-158. https://www.jstor.org/stable/2646923?seq=1#page_scan_tab_contents

35. Parsons, W. (2007). Políticas Públicas. Una introducción a la teoría y a la práctica del análisis de las políticas públicas. México: FLACSO. https://campusvirtual.univalle.edu.co/moodle/pluginfile.php/1097951/mod_resource/content/1/Parsons%20Wayne%20-%20Politicas%20Publicas.pdf

36. Rivas, J. (2003). El neoinstitucionalismo y la revalorización de las instituciones. Reflexión Política, 5(9), 36-46. http://www.redalyc.org/pdf/110/11000903.pdf

37. Shapiro, S.P. (2005). Agency Theory. Annual Review of Sociology, 31, 263 – 284. http://strategy.sjsu.edu/www.stable/pdf/Schapiro,%20S.,%202005,%20Annual%20Review%20of%20Sociology%2031%20263-284.pdf

38. Simon, H. (1964). El comportamiento administrativo. España: Aguilar. https://campusvirtual.univalle.edu.co/moodle/pluginfile.php/701568/mod_resource/content/1/Lectura%20Simon.pdf

39. Spiller, P.T. y Tomasi, M. (2000). The Institutional Foundations of Public Policy: A Transactions Approach with Application to Argentina. Annual Conference 2000 if the International Society for New Institutional Economics, Tübingen. http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.372.9315&rep=rep1&type=pdf

40. Verhoest, K., Van Thiel, S., Bouckaert, G. and Laegreid, P. (2012). Government Agencies. Practice and Lessons from 30 Countries. UK: COST. https://www.palgrave.com/gp/book/9780230354357

41. Waterman, R. W. and Meier, K. J. (1998). Principal – agent models: an expansion? J. Public
Admin. Res. Theory. 8, 173-202. http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.119.5487&rep=rep1&type=pdf

42. Williamson, O. (1985). Las instituciones del capitalismo. México: FCE.

43. Zahariadis, N. (2007). The Multiple Streams Framework. In P. A. Sabatier. (Ed.). Theories of the Policy Process (pp. 65-92). USA: Westview. https://reading.rl.talis.com/items/09E8710F-4144-80C6-749F-6D3C6B92F510.html