El modus operandi de las organizaciones de productores agropecuarios en Risaralda, Colombia. Primera fase adaptaciones metodológicas y algunos resultados

Contenido principal del artículo

Carlos Arturo Aristizábal Rodríguez

Detalles del artículo

Carlos Arturo Aristizábal Rodríguez, Universidad Cooperativa de Colombia

Candidato a MBA con énfasis en mercadeo. Profesor – investigador de tiempo completo Universidad Cooperativa de Colombia, sede Pereira, Colombia.

Sección
Agricultura Familiar y Economía Solidaria

Resumen

Propósito: Este proyecto de carácter empírico se encuentra actualmente en curso. Su propósito es analizar la forma en que operan 19 asociaciones y cooperativas de productores agrícolas de Risaralda en cuanto a la estructura y el contenido de cada organización, como también, sus estrategias de distribución comercial y fijación de precios.


Temas: Para el estudio, dichas organizaciones se toman como arreglos inter organizacionales, que a su vez conforman redes entre ellas.


Desarrollo: La muestra está conformada por 298 miembros de las organizaciones ya mencionadas, a quienes se les aplica una encuesta; y por los representantes legales de las mismas entidades, a quienes se les realiza una entrevista semi - estructurada.


Conclusiones: Los primeros hallazgos, muestran que la mayoría de organizaciones se han conformado con el objetivo de mejorar sus condiciones de negociación frente a terceros, principalmente clientes o intermediarios comerciales, proveedores y agentes del estado. Frente a este último ha existido el interés de vincularse al Programa de Apoyo a Alianzas Productivas del Ministerio de Agricultura, el cual es operado a través de las secretarías de agricultura de cada municipio.

1. Álvarez-Sánchez, Y., Saiz-Vélez, J., Díaz-Mateus, R., Castillo-Reyes, D., y Herrera-Guzmán, A. (2012). La Cooperativa de Productores Agropecuarios de Lenguazaque, el Valle de Ubaté y municipios circunvecinos (Coopalac) y su impacto en el desarrollo rural del municipio de Lenguazaque, Cundinamarca. Gestión & Sociedad, 5(2), 51-73. Recuperado de http://revistas.lasalle.edu.co/ in-dex.php/gs/article/view/2210

2. Cáceres-Gómez, L., Pardo-Enciso, C., y Torres-Cárdenas, A. (2012). La asociatividad en la dinámica productiva del municipio de El Yopal, Casanare. Gestión & Sociedad, 5(2), 37-50. Recuperado de http://revistas.lasalle.edu.co/ index.php/gs/article/view/2209

3. Devaux, A., Horton, D., Velasco, C., Thiele, G., López, G., Bernet, T. y Ordinola, M. (2009). Collective action for market chain innovation in the Andes. Food Policy, 34(1), 31-38. doi: 10.1016/j.foodpol.2008.10.007.

4. Díaz, J., Pérez, A., Lewin, P., Requena, B., y Oteyza, S. (2006). Colombia. Nota de análisis sectorial agricultura y desa-rrollo rural. caf, fao. Recuperado de: http://scioteca.caf.com/handle/123456789/655

5. fao. (2013). Alianzas público-privadas para el desarrollo de agronegocios

6. Fernández, M., Hernández, C., Ibáñez, A. M., y Jaramillo, C. (2009). Dinámicas departamentales de pobreza en Colom-bia 1993-2005. Documento de Trabajo N.° 33. Programa Dinámicas Territoriales Rurales. Santiago, Chile: Rimisp. Disponible en http://www.rimisp.org/wp-content/files_mf/1366376788N33_2009_ FernandezHernandezIbanez-Jaramillo_DinamicaspobrezaColombia.pdf

7. Fondo para el Financiamiento del Sector Agropecuario. (2013). Manual de Servicios de Finagro “Fondo para el Financiamiento del Sector Agropecuario”. Versión 25. Recuperado de https://www.finagro.com.co/normas/manual-de-servicios

8. Fischer, E., y Qaim, M. (2012). Linking smallholders to mar-kets: determinants and impacts of farmer collective ac-tion in Kenya. World Development, 40(6), 1255-1268. doi: https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2011.11.018

9. Galindo-Molina, M., Gutiérrez-Castro, L., y Trujillo-Nieto, L. (2012). Estrategias administrativas y contables de economía solidaria para fortalecer las asociaciones urbanas de agricultores. Gestión y Sociedad, 5(2), 15-36. Recuperado de http://revistas.lasalle.edu.co/index.php/gs/article/view/2208-

10. Informe de país: Colombia. Estudios de casos de paí-ses-América Latina. Roma. Recuperado de http://www.fao.org/docrep/018/aq437s/aq437s.pdf

11. International Co-operative Alliance. (s.f.) ¿Qué es una cooperativa? Recuperado de http://ica.coop/en/what-co-operative

12. Kelly, S. (2012). Smallholder business models for agribusi-ness-led development. Roma: Food and Agriculture Or-ganization of the United Nations. Recuperado de http://www.fao.org/docrep/015/md923e/md923e00.pdf

13. Otero, M., y Mateus, R. (2011). Un camino al desarrollo territorial: la especialización en la producción de cebolla de rama (Allium fistulosum) en el municipio de Aquitania (Boyacá, Colombia). Gestión & Sociedad, 4(2), 57-66. Recuperado de http://revistas.lasalle.edu.co/index.php/gs/article/view/242/183

14. Parnell, E. (2001). The role of cooperatives and other self-help organizations in crisis resolution and socio-economic recovery. Ginebra: ilo. Recuperado de http://staging.ilo.org/public/libdoc/ilo/2001/101B09_544_engl.pdfPeris, S., Parra, F., Lhermie, C. y Romero, M. (2008). Distri-bución comercial (6a edición). Madrid: Esic. Editorial.

15. Perry, S. (2010). La Pobreza rural en Colombia. rimisp, Centro Latinoamericano para el Desarrollo Rural. Disponible en http://www.rimisp.org/wp-content/files_mf/1366386291DocumentoDiagnosticoColombia.pdf

16. Poulton, C., Dorward, A. y Kydd, J. (2010). The future of small farms: New directions for services, institutions, and intermediation. World Development, 38(10), 1413-1428. doi: https://doi.org/10.1016/j.world-dev.2009.06.009

17. Ramírez, M. (2003). Instrumentos e incentivos de política rural: ¿apoyo u obstáculo a una política de tierras? Economía y desarrollo, 2(2). Recuperado de http://www.fuac.edu.co/download/revista_economica/volu-men_2n2/5instrumentos.pdf

18. Ramírez, L. y Rozo, D. (2012). Diseño de la gestión logística para la cadena productiva de la papa criolla en el municipio de El Rosal Cundinamarca. Caso proveedores de insumos. Gestión & Sociedad, 5(1), 133-145. Recu-perado de http://revistas.lasalle.edu.co/index.php/gs/article/view/748

19. Rangan, V. K., Zoltners, A. A. y Becker, R. J. (1986). The channel intermediary selection decision: a model and an application. Management Science, 32(9), 1114-1122. doi: https://doi.org/10.1287/mnsc.32.9.1114

20. Santacoloma, L. (2011). Análisis comparado de las condicio-nes de producción de dos asociaciones de productores de fruta del occidente de Colombia para su participación en proyectos de comercio justo. Revista de Investigación Agraria y Ambiental, 2(2), 77-87. doi: https://doi.org/10.22490/21456453.917

21. Simmons, R. y Birchall, J. (2008). The role of co-operatives in poverty reduction: Network perspectives. Journal of Socio-economics, 37(6), 2131-2140. Disponible doi: https://doi.org/10.1016/j.socec.2008.04.016

22. Six, P., Goodwin, N., Peck, E. y Freeman, T., (2006). Man-aging networks of twenty-first century organizations. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

23. Unidad Administrativa Especial de Organizaciones Solidarias. (2013) ¿Qué es la economía solidaria? Revista Organizaciones Solidarias, Ed. 7. Recuperado de http://www.orgsolidarias.gov.co/sites/default/files/paginabasica/pdf/Revista%20Org%20%20Solidarias%207.pdf

24. Unidad Administrativa Especial de Organizaciones Solidarias. (2015). ¿Qué es la Unidad Administrativa Especial de Organizaciones Solidarias? Revista Organizaciones Solidarias, 16. Recuperado de http://www.orgsolidarias.gov.co/ sites/default/files/paginabasica/pdf/01Rev_16_15.pdf

25. Valencia, M. y Mariño, A. (2014). La empresa agroindustrial colombiana: un análisis de relaciones de poder y con-figuración de la apropiación de factores productivos. Equidad y Desarrollo, 0(22), 79-97. doi: https://doi.org/10.19052/ ed.3251

26. De Velasco, E. (1995) El precio: variable estratégica de mar-keting. Madrid: McGraw-Hill.