Evaluación comparativa de la población de coccidia subclínica asociada a lesiones entéricas en pollo de engorde

Contenido principal del artículo

Nidia Gamboa González
Luz Zoraya Duarte Rodríguez
Leonardo Cotamos López

Detalles del artículo

Nidia Gamboa González, Universidad Cooperativa de Colombia. Sede Bucaramanga.

Estudiante de la Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia de la Universidad Cooperativa de Colombia, sede Bucaramanga.

Luz Zoraya Duarte Rodríguez, Universidad Cooperativa de Colombia. Sede Bucaramanga.

Médica Veterinaria Zootecnista de la Universidad Cooperativa de Colombia, sede Bucaramanga. Especialista en Patología Veterinaria de la Universidad Nacional de Colombia, sede Bogotá. Docente de Patología Veterinaria de la Universidad Cooperativa de Colombia, sede Bucaramanga.

Leonardo Cotamos López, Avidesa de Occidente S. A.

Médico Veterinario de la Universidad Nacional de Colombia. Estudiante de la Maestría en Administración de Empresas de la Universidad Santo Tomas de Aquino, sede Bucaramanga. Director de Reproductoras Avidesa Mac pollo.
Sección
Investigación

Resumen

Se evaluó la población de coccidias en heces de aves clínicamente sanas, determinando el daño que estos parásitos causan a la integridad intestinal y el detrimento de los resultados zootécnicos. El estudio de evaluación comparativa de la población de coccidia subclinica, realizado por la Universidad Cooperativa de Colombia, sede Bucaramanga en el 2010, utilizó dos grupos conformados por 18.000 hembras línea Ross (grupo A) y 18.000 machos línea Cobb (grupo B), entre 1 a 42 días de edad; las aves recibieron un programa anticoccidial compuesto de Narasina y Nicarbazina en las tres primeras semanas de vida y Nicarbazina en las tres semanas restantes. Las variables evaluadas semanalmente fueron: cantidad de ooquistes por gramo de heces (usando la técnica de McMaster), resultados zootécnicos y grados de lesión macroscópica y microscópica en los 21, 28 y 35 días de edad.Se observó recuento de ooquistes por gramo de heces a partir del día 21 en el grupo A y del día 28 en el grupo B; el conteo máximo ocurrió entre los 28 y 35 días de edad, respectivamente. Las áreas con mayor grado de lesión intestinal fueron: en el grupo A, el duodeno, con enteritis de leve a severa; en el grupo B, tiflitis, de leve a severa. Los grados de lesión observados macroscópicamente fueron diferentes a los hallados microscópicamente, excepto para la asociación de las lesiones grado 1 en el ciego del grupo A, y para duodeno y ciego en el grupo B.Los resultados de los parámetros zootécnicos fueron inferiores a los esperados por el estándar para el grupo A, mientras que los del grupo B fueron superiores.

[1] Armijo A. Estudio sobre empresas productoras de Pollo Organización de Consumidores y Usuarios de Chile. Área Técnica, 2006, disponible en Internet: http://www.google.com.co/#sclient=psy-ab&hl=/.../ 1355&bih=844, consul-tado: mayo del 2011.
[2] Danforth, HD; Ruff, MD. Mecanismo de indução de re-sistência às drogas anti-coccidianas. En: Simpósio inter-nacional de coccidiose, 2. Foz do Iguaçu, pr facta, 1999. Anais... facta, 1999, pp. 45-51.
[3] Castro AGM. (1994). Situação atual da Coccidiose no Brasil:Importância Econômica. En: Simpósio Internacio-nal sobre Coccidiose, 1994, Santos. Anais Santos: facta, 6: 45-54.
[4] Newman Linnea. Los compuestos anticoccidiales que han creado resistencia se restablecen gracias a la vacunación contra la coccidiosis; Intervet/Schering-Plough Intestinal Health, 2007, disponible en: http://www.thepoultrysite.com/intestinalhealth/issue7/latino-amrica-edicin-3/76/newman-los-compuestos-anticoccidiales-que-han-crea-do-resistencia-se-restablecen-gracias-a-la-vacunacin-contra-la-coccidiosis, consultado: 30 de mayo de 2010.
[5] Marín-Gómez SY, Benavides-Montaño JA. Parásitos en aves domésticas (Gallus domesticus) en el Noroccidente de Colombia. Vet.zootec; 1(2): 43-51, 2007.
[6] Prado Odilei Rogério Ocorrência DE Eimeria Acervulina, E. Máxima, E. Tenella. Meses em frangos de corte na re-gião oeste de Santa Catarina, Curitiba 2005.
[7] SPSS v 17, software ibm, disponible en: http://www.spss.com/es/spss/, consultado: 15 de febrero del 2011.
[8] Caiña VP et al. Recuento de ooquistes de Eimeria sp. En cama nueva y su relación con la pigmentación en pollos de carne, Facultad de Medicina Veterinaria, Univ. Nacional Mayor de San Marcos, 2000.
[9] Long. PL, Tompkins, R., Millard, BJ. 1975. Coccidiosis in broilers; evaluation of infection by the examination of broiler house litter for oocystos. Avian Pathol 4: 297-289.
[10] Ruiz H. Coccidiosis aviar, Universidad Central de Vene-zuela, Consejo de Desarrollo científico y humanístico, Ca-racas, 1990.
[11] Mcdougald LR. Enfermedades de las aves Calnek, B. W. Edición 11ª Editorial editor-in-chief Y.M. Saif 2003 (CD-ROM version produced and distributed by iowa sta-te press, a blackwell publishing company), pp. 975-976.
[12] Jang SI, Lillehoj HS, Lee SH, Lee KW, Lillehoj EP, Ber-trand F, Dupuis L, Deville S. Mucosal immunity against Eimeria acervulina infection in broiler chickens following oral immunization with profilin in Montanide™ adju-vants. Exp Parasitol. 2011 Sep; 129(1): 36-41. Epub 2011 May 24.
[13] Maxiban, disponible en: www.elanco.com.mx/especies/aves/pollo_engorda/productos/maxiban.html, consultado: 18 de febrero del 2011.