Estratégias lúdicas para o favorecimento da competência gramatical do tempo presente simples do inglês, para estudantes de graduação
Este artigo apresenta os resultados de um projeto de pesquisa que utiliza a plataforma tema-Moodleunab
para a aprendizagem do tempo presente simples do inglês. Foram traçadas diferentes atividades que utiliza vam o Task-based Learning Approach (tbl) e foi usada também uma metodologia lúdica. O estudo procurava averiguar qual é o nível que atingem os estudantes de graduação do nível A1 do programa de inglês da Universidade Autônoma de Bucaramanga (unab), após a implantação com metodologia lúdica aplicada ao desenvolvimento da competência gramatical do tempo presente simples. Para a análise dos dados, foram utilizados a média, o desvio padrão e a forma t-student. A amostra foi formada por um grupo-piloto, um de controle e outro experimental, formados aleatoriamente. Observou-se que os resultados no pós-teste foram mais altos no grupo experimental com um nível significativo de 00,5. A melhoria na gramática devese às estratégias escolhidas, à maneira particular que se traçou e organizou o material, à instrução direta proporcionada durante a oficina e a outras características particulares do projeto de pesquisa.
Como Citar
Licença
Ética. La revista y su equipo editorial propiciarán, a través de sus políticas y actuaciones, la ética en los procesos de investigación, el uso apropiado de los contenidos protegidos por derechos de autor y la calidad de los trabajos que publica, de manera que los diferentes colaboradores (editores, autores y evaluadores) interactúen bajo principios de integridad académica.
- Autores. Se espera que los autores que participen en la revista presenten textos originales, de su propia creación, derivados de procesos de investigación rigurosos, que no hayan sido previamente publicados, usen de manera adecuada las fuentes que sirven de soporte bibliográfico y cualquier otro material que esté protegido por derechos de autor. Los textos también deben estar escritos de manera cuidadosa y considerando los requisitos de forma y citación que correspondan al estilo de la revista.
- Evaluadores. Se espera que los evaluadores de la revista realicen una lectura minuciosa y constructiva de cada artículo que acepten revisar, buscando no sólo emitir una recomendación de aprobación o rechazo para el editor, sino que sus comentarios permitan que los autores mejoren sus textos o reflexionen sobre los alcances, posibilidades o falencias de su manuscrito. Asimismo, los evaluadores deben considerar que los textos que el editor les ha confiado son inéditos, y cualquier uso indebido o no autorizado de la información allí contenida implicaría una falta ética grave. También, la responsabilidad de evaluar un trabajo, una vez se ha aceptado, no puede ser transferida a terceros, en especial, si no se ha justificado y consultado previamente con el editor. Finalmente, cualquier conflicto de intereses que el evaluador identifique después de haber recibido un trabajo y que potencialmente menoscabe su independencia en la elaboración de un concepto debe informarse.
Notificación sobre casos. Si hay alguna evidencia de problemas éticos en las investigaciones que presentan los trabajos publicados por la revista, dudas sobre su rigor científico, sospecha de falsificación o manipulación indebida de datos, conflictos de intereses no revelados, identificación de publicaciones previas (“refritos”), problemas de autoría o plagio, pedimos, por favor, que se contacte de manera inmediata al editor de la revista para que pueda ahondar en el caso y tomar las acciones que correspondan. Las notificaciones que se reciban sobre problemas éticos se manejarán con absoluta confidencialidad, protegiendo la identidad de la persona que ha detectado el problema, si así lo solicita.
Retractaciones, correcciones y resolución de conflictos. La revista sigue los lineamientos (http://publicationethics.org/resources/guidelines) y procedimientos (http://publicationethics.org/resources/flowcharts) del Committee on Publication Ethics (cope) para el manejo de conductas inapropiadas en la publicación académica. Asimismo, se harán retractaciones o correcciones de artículos ya publicados cuyos contenidos presenten errores que afecten su calidad científica o el reconocimiento apropiado de sus autores, ya sea por equivocaciones involuntarias en el proceso de investigación y publicación o por problemas éticos serios como plagio, falsificaciones, manipulaciones de datos, entre otros.
Uso de los contenidos y autoarchivo. La revista publica sus contenidos en acceso abierto, sin que medie ningún periodo de embargo. Asimismo, todos los trabajos publicados aparecen bajo una licencia Creative Commons de Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/), y su uso debe hacerse bajo esas condiciones de licenciamiento.
Biggs, John. Teaching for Quality Learning at University. Buckingham: Open University Press, 1999. Impreso.
Bines, Hazel y Watson, David. Developing Professional Education.Buckingham: Open University Press, 1992. Impreso.
Bolton, Gillie. Reflective Practice: Writing and Professional Development. London: Sage Publications, 2005. Impreso.
Common European Framework of Reference for Languages. Common European Framework of Reference for Languages: Learning Teaching Assessment.Cambridge, England: Cambridge University Press, 2004. Impreso.
Doughty, Catherine y Williams, Jessica. Pedagogical Choices in Focus on Form. Cambridge, England: Cambridge University Press, (1999). Impreso.
Ellis, Rod. Task-Based Language Learning and Teaching. Oxford: Oxford University Press, 2003. Impreso.
Jonnavithula, Lalitha y Kinshuk, Dinn. “Exploring multimedia educational games: An aid to reinforce classroom teaching and learning.” Conference Paper Fourth iasted International Conference on Web-Based Education. Calgary, Canada: Acta Press, 2005. Impreso.
Lee, James. Tasks and Communicating in Language Classrooms. New York, EE.UU.: McGraw-Hill, 2000. Impreso.
Meyer, Erik y Land, Ray. "Implications of threshold concepts for course design and evaluation". En Meyer J.H.F. y Land R. (eds.), Overcoming Barriers to Student Understanding: threshold concepts and troublesome knowledge. Londres y Nueva York: Routledge, 2006. Impreso.
Oxford University Press. ooptPlacement Test. 12 abr. 2013. Web. http://www.italki.com/p/oet.htm
Prabhu, Neiman Stern. Second Language Pedagogy. Oxford, UK: Oxford University Press, 1987. Impreso.
Valenzuela, Ricardo y Flores, Manuel. Fundamentos de investigación educativa. Editorial Digital del Tecnológico de Monterrey. México. Primera edición, 2012. Impreso.
Willis, Jane. A framework for task-based learning.Harlow, UK: Addison Wesley Longman, 1996. Impreso.
Yong, Zhao. “Recent Developments in Technology and Language Learning: A Literature Review and Meta-analysis.” Michigan State University. ProQuest Education Journals21.1 (2003): 1-7. 10 mar. 2013. Web. http://search.proquest.com.bases.unab.edu.co/docview/750
/13CFA4B8169369F8B69/18?accountid=41597




