• Artículos

    Oralidade, leitura e escrita. Competências mediadoras da aprendizagem do currículo de química

    o caso do equilíbrio químico

    v. 20 n. 36 (2018)
    Publicado: 2026-07-06
    Boris Fernando Candela Rodríguez
    Introdução: pesquisadores de educação em química têm considerado que uma das principais metas do currículo desta disciplina é a alfabetização científica em sentido fundamental (fala, leitura e escrita) e derivado (entender os produtos e processos da química). Embora, este propósito tenha sido um elemento-chave das atuais reformas curriculares desta disciplina, na prática pedagógica tem sido difícil de alcançar; dado que os professores se concentraram em auxiliar os alunos na compreensão de modelos teóricos, negligenciando o desenvolvimento de competências linguísticas de oralidade, leitura e escrita como elementos constitutivos da química.
     
    Metodologia: utilizou-se uma metodologia qualitativa para estudos de caso, que exigiu a coleta de dados de fontes documentais, como vídeos, notas de campo, relatos narrativos e trabalhos dos alunos.
     
    Resultados: foi que, para alcançar a alfabetização ansiava na química sala de aula, ele requer o professor para participar conscientemente aos seus alunos em habilidades de falar desenvolvimento, leitura e escrita sobre a química da língua integrados, dentro de um contexto sociocultural.
     
    Conclusão : ensinando diferente conteúdo do currículo
    de química na escola, deve ser mediada pelo desenvolvimento sinérgico das competências
    linguísticas, tais como oral, leitura e escrita em um contexto experimental ou fenomenológica
    Palavras-chave: Array, Array, Array

    Como Citar

    Candela Rodríguez, B. F. (2020). Oralidade, leitura e escrita. Competências mediadoras da aprendizagem do currículo de química: o caso do equilíbrio químico. Rastros Rostros, 20(36). https://revistas.ucc.edu.co/index.php/ra/article/view/3780

    Baker, Linda y Saul, Wendy. “Considering science and language arts connections: A study of teacher cognition”. Journal of Research in Science Teaching, 31.9 (1994): 1023-1037. En línea.

    Bybee, Rodger y Ben-Zvi, Nava “Science curriculum: Trans-forming goals to practices”. En: B. J. Fraser y K. G. Tobin (Eds.), International handbook of science edu-cation (pp. 487-498). 1998. Dordrecht, NLD: Kluwer. Impreso.

    Candela, Boris Fernando y Espinosa, Tatiana. “El lenguaje como una estrategia para el aprendizaje de los temas del currículo de las ciencias”. Revista Bio-grafía. Escritos sobre la biología, 9.17. (2016): 73-98. En línea

    Driver, Rosalind; Newton, Paul y Osborne, Jonathan. “Es-tablishing the Norms of Scientific Argumentation in Classrooms”. Science Education, 84 (2000): 287-312. En línea

    Durst, Russell y Newell, George. “The uses of function: James Britton’s category system and research on writing”. Review of Educational Research, 59.4 (1989): 375-394. En línea.

    Glynn, Shawn y Muth, Denise. “Reading and Writing to Learn Science: Achieving Scientific Literacy”. Journal of Research in Science Teaching, 31.9 (1994): 1057-1073. En línea

    Greenbowe, Thomas., Rudd, James. y Hand, Brian. Using the science writing heuristic to improve students’ understanding of general equilibrium. J. Chem. Educ, 84.12 (2007): 2007-2011.

    Halliday, Michael. y Martin, J. R. Writing science: Literacy and discursive power. 2003. Nueva York: Taylor y Francis. Impreso.

    Hodson, Derek. Teaching and learning science: Towards a personalized approach. 2003. Filadelfia: Open University Press. Impreso.

    Holliday, William; Yore, Larry y Alvermann, Donna. “The Reading-Science Learning-Writing Connection: Breakthroughs, Barriers, and Promises”. Journal of Research in Science Teaching, 31.9 (1994): 877-893. En línea.

    Langer, Judith y Applebee, Arthur. How writing shapes thin-king (Research Report No. 22). 1987. Urbana: National Council of Teachers of English. Impreso.

    Lemke, Jay. Talking Science: Language, Learning, and Values. Stanford, Ablex, 1990. Impreso.

    Norris, Stephen y Phillips, Linda. “Interpreting Pragmatic Meaning When Reading Popular Reports of Science”. Journal of Research in Science Teaching, 31.9 (1994): 947-967. En línea.

    Olson, David. The world on paper: The conceptual and cogni-tive implications of writing and reading. 1994. Cambridge: Cambridge University Press. Impreso.

    Prain, Vaughan y Hand, Brian. “Writing for learning in the junior secondary science classroom: issues arising from a case study”. International Journal of Science Education, 18.1. (1996): 117-128. En línea.

    Prain, Vaughan y Hand, Brian. “Writing for learning in se-condary science: Rethinking practices”. Teaching and Teacher Education, 12.6 (1996): 609-626. En línea.

    Rivard, Léonard. “Are language‐based activities in science effective for all students, including low achievers?” Science Education, 88.3 (2004): 420-442. En línea.

    Rivard, Léonard y Straw, Stanley. “The effect of talk and wri-ting on learning science: An exploratory study”. Science Education, 84.5 (2000): 566-593. En línea.

    Spiegel, George y Barufaldi, James. “The effects of a combi-nation of text structure awareness and graphic postor-ganizers on recall and retention of science knowledge”. Journal of Research in Science Teaching, 31. (1994): 913-932. En línea.

    Stake, Robert. (1998). Investigación con estudio de casos. Madrid, Ediciones Morata, 1998. Impreso.

    Strauss, Anselm. y Corbin, Juliet. Bases de la investigación cualitativa. Técnicas y procedimientos para desarrollar la teoría fundamentada. Traducción de Eva Zimmer-man, Medellín, Editorial Universidad de Antioquia, 2002, disponible en: https://diversidadlocal.files.wor-dpress.com/2012/09/bases-investigacion-cualitativa.pdf. En línea.

    Sutton, Clive. Words, science and learning. 1992. Londres: McGraw-Hill Education. Impreso.

    Thaiss, Christopher. “The future of writing across the curriculum”. En: S. H. McLeod (Ed.), Strengthening programs for writing across the curriculum: New directions for teaching and learning (pp. 91-102). 1998. San Francisco: Jossey-Bass. Impreso.

    Vygotsky, Lev. Thought and Language. Cambridge, MIT Press, 1986. Impreso.

    Yore, Larry y Treagust, David. “Current realities and future possibilities: Language and science literacy empowering research and informing instruction”. International Journal of Science Education, 28.2 (2006): 291-314. En línea.

    MÉTRICAS
    VISUALIZAÇÕES DO ARTIGO: 234
    VISUALIZAÇÕES DO PDF: 120