Análisis lingüístico y socio-pragmático de las fórmulas de tratamiento nominal en el senado colombiano

Martha Isabel Gómez-Gómez

Resumen


Introducción: En este artículo se presenta un análisis lingüístico y pragmático- social de las fórmulas de tratamiento empleadas en el Senado colombiano. Metodología: Para ello se empleó una metodología cualitativa de enfoque exploratorio; Resultados: este análisis se inició con una contextualización del acto de habla debate político, luego un análisis de la variable léxica desde su sentido semántico haciendo hincapié en las variables sociales y  las estrategias discursivas, esto, a la luz de los planteamientos propuestos por:  (Corvalan, 2001), (García, 2001-2002), (Van Dijk Teun, 1983), (Van Dijk Teun, 2000), (Areiza, Mireya & Enrique, 2004). Conclusiones: En lo que referente a morfología, se detallaron rasgos relacionados con los procesos de creación de palabras.


Palabras clave


acto de habla; campo morfológico; debate político; fórmulas de tratamiento nominal; variables sociales

Texto completo:

PDF

Referencias


Álvarez, I. A. (2005). Hablar en español: la cortesía verbal, la pronunciación del español estándar y las formas de expresión oral. España: Nobel, S. A. Ediuno. Ediciones de la Universidad de Oviedo. España.

Areiza, R., Mireya, C., & Enrique, y. T. (2004). Sociolingüística enfoques pragmáticos y varacionistas. Bogotá: Eccoe.

Arias, B., García, R., M. A., & Ruiz, V., A. C. (2016). Fórmulas de tratamiento nominal en la Universidad de Antioquia. Aproximaciones al habla de estudiantes de las Facultades de Educación e Ingeniería. Cuadernos de Lingüística Hispánica, (27), 57-77.

Austin, J. L. (1982). Cómo hacer cosas con palabras. Barcelona: Paidós.

Belinchón, M. (1999). Lenguaje no literal y aspectos pragmáticos de la comprensión. En M. de Vega y F. Cuetos (Eds.), Psicolingüística del español (pp. 307-373). Madrid: Trotta, S. A.

Borreguero, P. (2005). Perfil lingüístico del individuo con síndrome de Asperger: implicaciones para la investigación y la práctica clínica. Revista de Neurología, 41, 115-122.

Bravo, D., & Briz, A. (Ed.). (2004). Pragmática sociocultural: estudios sobre el discurso de cortesía en español. Barcelona: Ariel.

Briz, A. (2005). Atenuación y cortesía verbal en la conversación coloquial: su tratamiento en la clase de ELE. Actas del Programa de Formación del Profesorado de Español como Lengua Extranjera, 2006, 9-49

Briz, A., et ál. (2008). Cortesía y conversación: de lo escrito a lo oral. III Coloquio Internacional del Programa EDICE. Valencia: Publicado por el Departamento de Filología Española de la facultad de Filología, Universitat de Valencia.

Brown, R. & Gilman, A. (1960). The Pronouns of Power and Solidarity. In Sebeok, T. A. (ed.), Style in Language (pp. 253-276). Cambridge: MIT Press.

Cardozo, R. & Aponte, B., A. (2013). El significado del hablante en las fórmulas de tratamiento y en las paremias. Revista Cuadernos de Lingüística Hispánica, 23, 89-102.

Cassany, D. (1994). Enseñar lengua. Barcelona: Graó.

Castellanos, A., M. D. (2012). Cortesía verbal y fórmulas de tratamiento nominales de los hablantes de Medellín. Revista Cuadernos de Lingüística Hispánica, (20), 41-56.

Castellanos, A., M. D. (2008). Denominaciones para las parejas en el lenguaje coloquial de los jóvenes de Medellín. Ikala, Revista de Lenguaje y Cultura, Vol, 13. No. 20. P. (163-181).

Castellanos, R., C. A. (2000). Curso de español como lengua materna (serie de televisión: Bajo Palabra). Unidad 2. Medellín: Universidad de Antioquia.

Castillo, N., Chaparro, R. & Jaimes, G. (2001). Una aproximación a la investigación cualitativa. Tunja: Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia.

Corvalan, C. S. (2001). Sociolingüística y Pragmática del Español. USA: George University Press.

Coseriu, E. (1982). Teoría del lenguaje y lingüística general. Madrid: Gredos.

Crespo, N. (2007). Los actos de habla indirectos en los escolares: aprendiendo a comprender lo que se quiere decir. Revista de Fonoaudiología. En prensa.

Crespo, N., Benítez, R. & Cáceres, P. (2007) La comprensión oral del lenguaje no literal y su relación con la producción escrita en escolares. Revista Signos, 63(40).

Escandell, M. V. (2007). Introducción a la pragmática. España: Ariel Lingüística.

Escandell, V., M. V. (1998). Cortesía y relevancia. La pragmática lingüística del español. Diálogos hispánicos, 22, 7-24.

Escandell, V., M. V. (2002). Introducción a la pragmática. Barcelona: Ariel.

Escandell, V., M. V. (Coord.) (2009). El lenguaje humano. Madrid: Centro de Estudios Ramón Areces, S. A.

Espiauba Conesa, D. S. (septiembre de 2006 de 2007). El habla de los políticos del eufemismo al insulto, pasando por el (buen o mal) talante. Las destrezas orales en la enseñanza del español L2-LE, 2, 997-1014.

Frías C. Xavier.(2001) Introducción a la pragmática. Iuna, Revista Phiological Romanica. No.18, 1-35.

García, M. (2001-2002). El análisis crítico del discurso: una nueva perspectiva. Departamento de FIlología hispánica. Facultad de Filología y letras. Universidad de León. , 40-45.

Gasso, V., E. (2014). El diminutivo en el español coloquial de Córdoba: descripción de valores semánticos y efectos sociopragmáticos. Córdoba: UNC.

Gombert, J. E. (1992). Metalinguistic Development. Chicago: University of Chicago Press.

Gomez, L. & Peronard, M. (2005). El lenguaje humano. Léxico fundamental para la iniciación lingüística. Valparaíso: Ediciones Universitarias de Valparaíso.

Gómez, T., L. (2002). Gramática didáctica del español. Madrid: Ediciones SM.

Gramática Descriptiva de la Lengua Española de la Real Academia (GDLE) (1999)

Gumperz, J. J. (1981). Lenguaje y Cultura. Barcelona: Anagrama.

Hernández S., R., Fernández, C. & Baptista, P. (2000). Metodología de la investigación. México: Mc Graw-Hill.

Irarrázaval, M.E., Brokering, W. & Murillo, G.A. (2005) Autismo: una mirada desde la psiquiatría de adultos. Revista Chilena de Neuro-psiquiatría, 43(1), 51-60.

Lozano, B., E. (2010). La interpretación y los actos de habla. Mutais Mutandis, 2(3) 333- 338.

Mariano, E. (diciembre de 2005). Un trabajo sobre reglas: el lenguaje de los actos cómicos. Agora Philosophica. Revista Marplatense de Filosofía, VI(12), 26.

Monfort, M. & Monfort, I. (2001). En la mente. Madrid: Entha.

Niño, M., M. & De los Héroes, S. (2012). Fundamentos y modelos de estudios pragmáticos y sociopragmática del español. Georgetown University Press: American National.

Peronard, M. (1988) El hombre que habla; el hombre que escribe. Boletín de la Academia Chilena de la Lengua, 58-77.

Portolés, J. (2004). Pragmática para hispanistas. Madrid: Síntesis.

Reyes, G.(2009). El abecé de la pragmática. Madrid: Arco/libros.

Riviére, A. & Núñez, M. (2001). La mirada mental. Buenos Aires: Aique.

Searle, J. (1976). Una taxonomía de los actos de habla ilocucionarios. (l. M. Villanueva, Trad.) Oxford: Teorema.

Silva, A. (1988). La semiótica y comunicación social en Colombia. Diá-logos de la Comunicación, 22. Recuperado de http://www.felafacs.org/files/silva.pdf.

Sperber, D. & Deirdre, W. (1986). Relevance: communication and Cognition. London: Oxford: Blackwell

Suárez, R., L. A . (2008). Una mirada sociopragmática a las fórmulas de tratamiento entre niños escolares. Revista Cuadernos de Lingüística Hispánica, (15), 105-118.

Teun A, V. D. (2000). El discurso como interacción social. Barcelona. España: Gedisa S. A.

Valera, O. S. (1992). Fundamentos de morfología. Madrid: Síntesis.

Van Dijk Teun, A. (1983). La ciencia del texto. Barcelona: Paidos, SAICF.

Van Dijk, T. A. (2000). El discurso como interacción social. Barcelona: Gedisa S. A.


comments powered by Disqus

DOI: https://doi.org/10.16925/ra.v18i33.1721

Métricas de artículo

Cargando métricas ...

Metrics powered by PLOS ALM


Contacto

Línea gratuita nacional

01 8000 420101

Dirección

Facultad de Ciencias Administrativas, Económicas y Contables
Calle 44 No. 15 28 oficina 105
Bogotá, D.C.

Teléfono

(57) (1) 2859500 ext 112

Revista en OJS implementada por Biteca Ltda.