Nem ingênuos nem malvados
Efeito framing e estratégias dominantes na tomada de decisões em contextos de ignorância
Introdução: numerosas pesquisas psicológicas sobre decisão assimilam o risco e a ignorância sob a categoria de decisão em contextos de incerteza.
Objetivo: nesta pesquisa, pretende-se descrever, especificamente, os modos de emprego de algumas regras de decisão em contextos de ignorância ante diferentes consequências, afetados e bens. Dessa maneira, é possível determinar se são dados alguns modos de efeito framing da decisão que têm sido observados em contextos de risco, tais como os considerados pela teoria prospectiva de Kahneman e Tversky.
Metodologia: realizou-se um estudo comparado dos resultados de um questionário com 24 situações de aposta com diferentes bens, afetados e consequências, que foi aplicado a uma amostra de 232 pessoas com seu consentimento informado.
Resultados: os resultados evidenciam diferenças significativas no emprego de critérios de decisão em contextos de ignorância, com um claro predomínio da estratégia conservadora.
Conclusões: cabe concluir que, em contextos de decisão sob ignorância, se agrava a aversão à perda e se modifica, levemente, o efeito framing observado em decisões de baixo risco, pois não necessariamente se arrisca mais diante da perspectiva de perda.
Como Citar
Licença
O autor deve declarar que seu trabalho é original e inédito e que não foi enviado à avaliação simultânea para sua publicação por outro meio. Além disso, deve garantir que não tem impedimentos de nenhuma natureza para a concessão dos direitos previstos no contrato.
O autor se compromete a esperar o parecer da revista Pensando Psicología antes de considerar sua apresentação a outro meio; caso a resposta de publicação seja positiva, compromete-se em responder por qualquer ação de reivindicação, plágio ou outro tipo de reclamação que possa ocorrer por parte de terceiros.
Ainda, deve declarar que, como autor ou coautor, está completamente de acordo com os conteúdos apresentados no trabalho e ceder todos os direitos patrimoniais, isto é, sua reprodução, comunicação pública, distribuição, divulgação, transformação e demais formas de utilização da obra por qualquer meio ou procedimento, pelo termo de sua proteção legal e em todos os países do mundo, ao Fundo Editorial da Universidad Cooperativa de Colombia, de maneira gratuita e sem compensação monetária.
Aguiar, F. (2004). Teoría de la decisión e incertidumbre: modelos normativos y descriptivos. Empiria. Revista de Metodología de Ciencias Sociales, 8, 139-160. doi: http://dx.doi.org/10.5944/empiria.8.2004.982
Baron, J. y Ritov, I. (2009). Protected Values and Omission Bias as Deontological Judgments. En D. M. Bartels, C. W. Bauman, L. J. Skitka, & D. L. Medin (Eds.), The Psychology of Learning and Motivation (pp. 133–167). San Diego, ca: Academic Press.
Baron , J. (2001). Confusion of group-interest and self-interest in parochial cooperation on behalf of a group. Journal of Conflict Resolution, 45, 283-296. doi:10.1177/0022002701045003002
Baron, J., y Leshner, S. (2000). How Serious Are Expressions of Protected Values? Journal of Experimental Psychology: Applied, 6(3), 183-194. doi: 10.1037//1076-898X.6.3.183
Bermúdez, J. L. (2009). Decision Theory and Rationality. New York: Oxford University Press.
Cipolla, C. (2009). Allegro ma non troppo. Barcelona: Crítica.
Driver, M. J., Brousseau, K. E. y Hunsaker, P. L. (1990). The Dynamic Decision Maker. New York: Harper & Row.
Elster, J. (1988). Uvas amargas. Sobre la subversión de la racionalidad. Barcelona: Península.
Ert, E. y Erev, I. (2013). On the Descriptive Value of Loss Aversion in Decisions under Risk: Six Clarifications. Judgment and Decision Making, 8 (3), 214–235. doi: 10.2139/ssrn.1012022
Fox, C. R. y Tannenbaum, D. (2011). The elusive search for stable risk preferences. Frontiers in Psychology, 2: 298. Recuperado de http://fox-lab.org/elusive-search-for-stable-risk-preferences/ doi: 10.3389/fpsyg.2011.00298
Gigerenzer, G. (2008). Why Heuristics Work. Perspectives on Psychological Science, 3 (1), 20-29. doi: 10.1111/j.1745-6916.2008.00058.x
Goldstein, W. M. & Hogarth, R. M. (1997). Judgment and Decision Research: Some Historical Context. En W. M. Goldstein & R. M. Hogarth (Eds.), Research on Judgment and Decision Making: Currents, Connections, and Controversies (pp. 3-65). Cambridge: Cambridge University Press.
Hadar, L. y Fox, C. R. (2009). Information asymmetry in decision from description versus decision from experience. Judgment and Decision Making, 4(4), 317–325.
Harren, V. A. (1979). A Model of Career Decision Making for College Students. Journal of Vocational Behavior, 14, 119-133. doi: 10.1016/0001-8791(79)90065-4
Hastie, R. (2001). Problems for Judgment and Decision Making. Annual Review of Psychology, 52, 653-683. doi: 10.1146/annurev.psych.52.1.653
Kahneman, D. y Tversky, A. (1983). Choices, Values, and Frames. American Psychologist, 39(4), 341-350. doi: 10.1037/0003066X.39.4.341
Kühberger, A. (1997). Theoretical Conceptions of Framing Effects in Risky Decisions. En R. Ranyard, W.R. Crozier & O. Svenson (Eds.), Decision Making: Cognitive Models and Explanations (pp. 128-144). London: Routledge.
Lauriola, M., Levin, I. P. y Hart, S. S. (2007). Common and Distinct Factors in Decision Making under Ambiguity and Risk: A Psychometric Study of Individual Differences. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 104, 130–149. doi: 10.1016/j.obhdp.2007.04.001
León, O. G. (1987). La toma de decisiones individuales con riesgo desde la psicología. Infancia y aprendizaje, 30, 81-94.
Luce, R. y Raiffa, H. (1957). Games and Decisions. New York: Wiley.
Mann, L., Harmoni, R. y Power, C. (1989). Adolescent Decision-making, the Development of Competence.Journal of Adolescence, 12, 265-278. doi: 10.1016/0140-1971(89)90077-8
Pearce, D. W. (Ed.) (1999). Diccionario Akal de Economía moderna. Madrid: Akal.
Plous, S. (1993). The Psychology of Judgment and Decision Making. New York: McGraw-Hill.
Polman, E. (2012). Self-Other Decision Making and Loss Aversion. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 119, 141-150. doi: 10.1016/j.obhdp.2012.06.005
Resnik, M. D. (1998). Elecciones. Una introducción a la teoría de la decisión. Barcelona: Gedisa.
Rowe, A. J. y Mason, R. O. (1987). Managing with Style: A Guide to Understanding, Assessing, and Improving Decision Making. San Francisco: Jossey-Bass.
Savage, L. J. (1954). The Foundations of Statistics. Nueva York: Dover Press.
Scott, S. G. y Bruce, R. A. (1995). Decision Making Style: the Development and Assessment of a New Measure. Educational and Psychological Measurement, 55, 818-831. doi: 10.1177/0013164495055005017
Schwartz, B., Ward, A., Monterosso, J., Lyubomirsky, S., White, K. y Lehman, D. R. (2002). Maximizing versus Satisficing: Happiness is a Matter of Choice. Journal of Personality and Social Psychology, 83, 1178-1197. doi: 10.1037//0022-3514.83.5.1178
Simon, H. (1955). A Behavioral Model of Rational Choice. Quarterly Journal of Economics, 69, 99-118. doi: 10.2307/1884852
Tversky, A. y Kahneman, D. (1981). The Framing of Decisions and the Psychology of Choice. Science, New Series, 211(4481), 453-458. doi: 10.1126/ science.7455683
Vidal de la Rosa, G. (2008). La Teoría de la Elección Racional en las ciencias sociales. Sociológica, 23(67), 221-236.
Von Neumann, J. y Morgenstern, O. (1944). Theory of Games and Economic Behavior. Princeton: Princeton University Press.
Weber, E. U. y Johnson, E. J. (2009). Mindful Judgment and Decision Making. Annual Review of Psychology, 60, 53-85. doi: 10.1146/ annurev.psych.60.110707.163633
