Comparação do movimento canino e molar superior usando elásticos classe II com e sem Sliding Jig
Um ensaio clínico randomizado
Introdução: para alcançar relações caninas da classe I, são utilizados elásticos intermaxilares da classe II. O Sliding Jig é um acessório que exerce força distal direta no molar, aprimorando o vetor horizontal do elástico intermaxilar. Objetivo: Determinar e comparar, em um período de três meses, o tipo e a quantidade de movimento sagital e vertical do molar superior e do canino usando elásticos classe II com e sem gabarito deslizante.
Métodos: foi realizado um ensaio clínico randomizado, não controlado, sem cegar; 15 hemiarquias tratadas com Sliding Jig foram comparadas com 14 hemiarquias tratadas apenas com elásticos de classe II. Os movimentos foram avaliados por um investigador calibrado (ICC:> 0,8), em uma tomografia computadorizada de feixe cônico (TCFC) da mandíbula superior inicial (T1) e uma TCFC final (T2) três meses após a instalação da mecânica.
Resultados: as variáveis foram resumidas em média e desvio padrão com intervalo de confiança de 95%; Para a comparação dos resultados entre T1 e T2, foi utilizado o teste t de Student. Maior distalização do molar superior e menor movimento vertical do canino superior foram encontradas no lado do Sliding Jig. comparado ao lado elástico, mostrando diferenças estatisticamente significantes (p<0,05). Não houve alterações significativas nos movimentos sagital e de inclinação do canino, nem na inclinação molar entre as duas mecânicas.
Conclusões: o Sliding Jig foi mais eficiente que os elásticos classe II isoladamente, na distalização dos molares superiores e no controle da extrusão do canino.
Como Citar
Licença
O autor deve declarar que seu trabalho é original e inédito e que não foi enviado à avaliação simultânea para sua publicação por outro meio. Além disso, deve garantir que não tem impedimentos de nenhuma natureza para a concessão dos direitos previstos no contrato.
O autor se compromete a esperar o parecer da Revista Nacional de Odontología antes de considerar sua apresentação a outro meio; caso a resposta de publicação seja positiva, compromete-se em responder por qualquer ação de reivindicação, plágio ou outro tipo de reclamação que possa ocorrer por parte de terceiros.
Ainda, deve declarar que, como autor ou coautor, está completamente de acordo com os conteúdos apresentados no trabalho e ceder todos os direitos patrimoniais, isto é, sua reprodução, comunicação pública, distribuição, divulgação, transformação e demais formas de utilização da obra por qualquer meio ou procedimento, pelo termo de sua proteção legal e em todos os países do mundo, ao Fundo Editorial da Universidad Cooperativa de Colombia, de maneira gratuita e sem compensação monetária.
McNamara JJ. Components of class II malocclusion in children 8-10 years of age. Angle Orthod. 1981; 51(3): 177–202. doi:10.1043/0003-3219(1981)051<0177:COCIMI>2.0.CO;2.
Vasquez MJ, Baccetti T, Franchi L, McNamara JAJ. Dentofacial features of Class II malocclusion associated with maxillary skeletal protrusion: a longitudinal study at the circumpubertal growth period. Am J Orthod. Dentofacial Orthop. 2009; 135(5): 568.e1-7; discussion 568-9. doi:10.1016/j.ajodo.2007.05.026.
Lim J-K, Jeon HJ, Kim JH. Molar distalization with a miniscrew-anchored sliding jig. J Clin Orthod. 2011; 45(7): 368–377.
Wallshein A. Design of an improved sliding jig. J Clin Orthod. 1974 ;8(8): 473.
Gianelly AA, Vaitas AS, Thomas WM, Berger DG. Distalization of molars with repelling magnets. J. Clin. Orthod. 1988; 22(1): 40–44.
Lucato AS, Amelia S, Vedovello S. Sliding Jig : confecção e mecanismo de ação. Rev Clín Ortodon Dental Press. 2004: 10–17.
Limsiriwong S, Khemaleelakul W, Sirabanchongkran S, Pothacharoen P, Kongtawelert ., Ongchai S, et al. Biochemical and clinical comparisons of
segmental maxillary posterior tooth distal movement between two different force magnitudes. Eur J Orthod. 2018; 40(5): 496–503. doi:10.1093/ejo/cjx092.
Rodríguez E. Elasticos. In: Ortodoncia contemporanea. Diagnóstico y tratamiento. 3a ed. Medellín: AMOLCA; 2019.
Hixon EH, Aasen TO, Clark RA, Klosterman R, Miller SS, Odom WM. On force and tooth movement. Am J Orthod. 1970; 57(5): 476–478.
Kanchana P, Godfrey K. Calibration of force extension and force degradation characteristics of orthodontic latex elastics. Am J Orthod. Dentofacial Orthop. 2000; 118(3): 280–287. doi:10.1067/mod.2000.104493.
Philippe J. Mechanical analysis of Class II elastics. J Clin Orthod. 1995; 29(6): 367–372.
Baty DL, Storie DJ, von Fraunhofer JA. Synthetic elastomeric chains: a literature review. Am J Orthod. Dentofacial Orthop. 1994; 105(6): 536–542. doi:10.1016/S0889-5406(94)70137-7.
Tweed C. Clinical Orthodontics. St Louis: Mosby; 1966.
Alves P, Bolognese AM, Gomes Souza MM. Movimiento distal de molares usando o Sliding-Jig. R Clin Orthon Dent Press. 4(6): 83-89. Disponible en: http://pesquisa.bvsalud.org/portal/resource/es/lil-436377Accessed.
Burbano AE, Guerrero YE, Maria de los Reyes Al. Efectividad del gancho deslizante de protracción inferior para corregir clase II división 2. Univ Odontol. 2007; 26(58): 13–17.
Gianelly AA. Distal movement of the maxillary molars. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1998; 114(1): 66–72.
Chung KR, Kim SH, Choo H, Kook YA, Cope JB. Distalization of the mandibular dentition with mini-implants to correct a Class III malocclusion with a midline deviation. Am J Orthod. Dentofacial Orthop. 2010; 137(1): 135–146. doi: 10.1016/j.ajodo.2007.06.023.
Aras I, Pasaoglu A. Class II subdivision treatment with the Forsus Fatigue Resistant Device vs intermaxillary elastics. Angle Orthod. 2017; 87(3): 371–376. doi: 10.2319/070216-518.1.
Cazenave C. Class II subdivision in adults: use of miniscrews anchorage in mixed technique. Orthod Fr. 2014; 85(4): 341–354. doi: 10.1051/orthodfr/2014022.
Scarfe WC, Azevedo B, Toghyani S, Farman AG. Cone Beam Computed Tomographic imaging in orthodontics. Aust Dent J. 2017; 62(Suppl 1): 33–50. doi: 10.1111/adj.12479.
Nasseh I, Al-Rawi W. Cone Beam Computed Tomography. Dent Clin North Am. 2018; 62(3): 361–391. doi: 10.1016/j.cden.2018.03.002.
Baumgaertel S, Palomo JM, Palomo L, Hans MG. Reliability and accuracy of cone-beam computed tomography dental measurements. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2009; 136(1): 18–19. doi: 10.1016/j.ajodo.2007.09.016.
Polat-Ozsoy O, Kircelli BH, Arman-Ozcirpici A, Pektas ZO, Uckan S. Pendulum appliances with 2 anchorage designs: conventional anchorage vs bone anchorage. Am J Orthod. Dentofacial Orthop. 2008; 133(3): 339.e9-339.e17. doi: 10.1016/j.ajodo.2007.10.002.
Patel MP, Janson G, Henriques JFC, de Almeida, RR, de Freitas MR, Pinzan A, et al. Comparative distalization effects of Jones jig and pendulum appliances. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2009; 135(3): 336–342. doi: 10.1016/j.ajodo.2007.01.035.
Anchorage R. Elastic FOR, Upper TB. U.S. Patent Jun 25, 1985;(19).
Quirós Alvarez O. Distalizacion de molares superiores sin auxilio de extraorales. Acta Odontológica Venez. 1993; 31:33–36.
Chiu PP, McNamara JAJ, Franchi L. A comparison of two intraoral molar distalization appliances: distal jet versus pendulum. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2005; 128(3): 353–365. doi:10.1016/j.ajodo.2004.04.031.
Carano A, Testa M. The distal jet for upper molar distalization. J Clin Orthod. 1996; 30(7): 374–380.
Pattabiraman V, Kumari S, Sood R. Mini-implant-supported sliding jig. Orthodontics (Chic.). 2011; 12(4): 396–399.
