Artículos de investigación

Cambios cefalométricos obtenidos con activador abierto elástico de Klammt como tratamiento temprano de maloclusión clase II

v. 13 n. 25 (2017)
Publicado: 2017-06-13
Jesús Alberto Hernández Silva
Carolina Rodríguez Manjarrés
Natalia Molina Betancourt
Introdução: a má oclusão classe ii apresenta a maior prevalência entre as alterações dentoesqueléticas no mundo. Na Colômbia, tem uma prevalência de 74%. Atualmente, um dos fundamentos para a realização de tratamentos precoces é a resposta rápida das estruturas ósseas e neuromusculares quanto mais jovem for o organismo.
 
Objetivo: identificar as mudanças no complexo craniofacial por meio de radiografias laterais de 11 pacien-
tes com má oclusão classe ii divisão 1, que foram submetidos a tratamento de ortopedia funcional com Ativador Aberto Elástico de Klammt (aaek).
 
Metodologia: selecionou-se uma amostra de 11 pacientes com má oclusão classe ii divisão 1 entre 8 e 12 anos de idade, nos quais foi realizado tratamento ortopédico funcional. Os pacientes selecionados ne-
cessitavam de uma radiografia lateral antes de iniciar o tratamento e uma por ano; foram analisadas as mudanças do complexo craniofacial dos pacientes submetidos ao tratamento.
 
Resultados: nos 11 pacientes, foi possível interceptar de maneira oportuna a má oclusão classe ii divisão 1. Percebe-se uma diminuição estatisticamente significativa do anb, 1/Bap, 1 sup/1 inf e overjet.
 
Conclusão: neste estudo, observou-se que o aaek no tratamento de má oclusão classe ii divisão 1 produziu inibição do crescimento anterior da área dentoalveolar superior, verticalização de incisivos superiores, restrição da migração anterior dos molares superiores e posicionamento anterior do ponto B.
Palavras-chave: Array, Array, Array, Array

Como Citar

Cambios cefalométricos obtenidos con activador abierto elástico de Klammt como tratamiento temprano de maloclusión clase II. (2017). Revista Nacional de Odontología, 13(25). https://doi.org/10.16925/od.v13i25.1704

Rodríguez C, Padilla MR. Manejo temprano de la maloclusión clase II división 2. Revisión de la literatura. Rev Estomatol. 2015;23(2):57-63.

Rothstein T, Yoon-Tarlie C. Dental and facial skeletal characteristics and growth of males and females with Class II, Division 1 malocclusion between the ages of 10 and 14 (revisited)—Part I: Characteristics of size, form, and position. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 2001;120(5):542–555. DOI: http://dx.doi.org/10.1067/mod.2001.118628

Canut JA. Ortodoncia Clínica. Barcelona: Salvat; 1989.

White W. Introducción a la ortodoncia. Barcelona: Interamericana; 1991.

Ustrell T, Joseph M. Ortodoncia. 2a Ed. Barcelona: Ediciones Universitat; 2002.

Lugo C, Toyo I. Hábitos orales no fisiológicos más comunes y cómo influyen en las maloclusiones. Revista Latinoamericana de Ortodoncia y Odontopediatria "Ortodoncia.ws edición electrónica marzo 2011. [Consultado 10 diciembre de 2015].Disponible en: www.ortodoncia.ws.

Echarri P, Carrasco A, Vila Manchó E, Bottini E. Protocolo de exploración interdisciplinar orofacial para niños y adolescentes. Ortod Esp. 2009;49(2):107-15.

Bottini E, Carrasco A, Echarri P, Molina A, Padrós E, Mascó JP, et al. Protocolo de exploración interdisciplinaria orofacial para adultos: manejo y codificación. Rev EspOrtod. 2011;41(2):71-8.

McLain JB, Proffit WR. Oral health status in the United States: Prevalence of Malocclusion. J DentEduc. 1985;49(6):386-97.

Álvarez CA. Frecuencia de los componentes de la maloclusión clase II esquelética en dentición mixta. Medigraphic. 2006;63(6):210-4.

Bishara SE. Class II Malocclusions: Diagnostic and Clinical Considerations With and Without Treatment. SeminOrthod. 2006;12:11-24. http://doi.org/10.1053/j.sodo.2005.10.005

Southard TE, Marshall SD, Allareddy V, Moreno LM, Holton NE.An Evidence-Based Comparison of Headgear and Functional Appliance Therapy.Seminars in Orthodontics. 2013;19(3):174-95. DOI: http://dx.doi.org/10.1053/j.sodo.2013.03.007

Ramírez G. Razonamiento biológico para el tratamiento temprano. En: Tratamiento temprano de las maloclusiones: prevención e intercepción en dentición primaria. Cúcuta: Talleres gráficos; 2009. p. 27-34.

Hernández J, Padilla M. Tratamiento temprano de la mordida cruzada anterior. Revisión de literatura. RevEstomat. 2011;19(2):40-7.

McNamara JA, Brudon WL. Orthodontics and dentofacialorthopedics. Ann Arbor: NeedhamPress; 2001.

Petrovic A, Stutzmann J, Lavergne J. Mechanism of craniofacial growth and modus operandi of functional appliances: A cell-level and cybernetic approach to orthodontic decision making. In: Craniofacial growth theory and orthodontic treatment. Ann Arbor: Craniofacial Growth Series. Center for Human Growth and Development, University of Michigan; 1990.

Woodside DG, Metaxas A, Altuna G. The influence of functional appliance therapy on glenoid fossa remodeling.Am J OrthodDentofacialOrthop. 1987; 92(3):181-98. https://doi.org/10.1016/0889-5406(87)90411-2

Shum L, Rabie ABM, Hagg U. Vascular endothelial growth factor expression and bone formation in posterior glenoid fossa during stepwise mandibular advancement. Am J OrthodDentofacialOrthop. 2004;125(2):185-90. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.ajodo.2002.12.002

Bedoya A, Franco G. Tratamiento de maloclusión clase II con aparatología ortopédica funcional: Bionator. Reporte de un caso.RevEstomat. 2010;18(1):24-9.

Bedoya A, Chacón A. Tratamiento temprano de maloclusiones clase II tratado con Activador Abierto Elástico de Klammt (AAEK). Reporte de caso. RevEstomat. 2009;17(2):23-9.

Saldarriaga JA, Alvarez E, Botero PM. Tratamientos para la maloclusión clase II esquelética combinada. Rev CES Odont. 2013;26(2):145-59.

Gonçalve RC, Meloti AF, Gandini Jr LG, Raveli DV, Pinto ADS. Alterações dentoesqueléticas verticais e horizontais induzidas pelo ativador elástico Aberto de Klammt.RevOrtodontia. 2011;44(5):460-6.

Pérez LM, Saenz ML, Castillo R, Soto L, Grau R. Adaptación funcional con el uso del activador de Klammt relacionada con el grado de protrusión mandibular. Rev CubanaOrtod. 2001;16(2):96-101.

Rabie ABM. Does the degree of advancement during functional appliance therapy matter? EurJOrthod. 2008; 30:274-82. DOI:https://doi.org/10.1093/ejo/cjm129

Bishara SE, Ziaja RR. Functional appliances: A review. Am J OrthodDentofacialOrthop. 1989; 95(3):250-58. https://doi.org/10.1016/0889-5406(89)90055-3

Skay J. Construction bite. How important is it? Inter J Orthod. 1984;22:19.

Proffit WR, Fields HW. Planificación del tratamiento ortodóncico: limitaciones, controversias y problemas especiales. En: Ortodoncia contemporánea, teoría y práctica. 3a Ed. Madrid: Harcourt; 2002.

Graber TR, Petrovic T. A orthodontic and dentofacial orthopedic treatment. 5a ed. St Louis: Mosby; 2009.

Araujo AM, Buschang PH, Melo AC. Adaptive condylar growth and mandibular remodelling changes with bionator therapy. An implant study.Eur J Orthod. 2004; 26(5): 515-22. DOI: https://doi.org/10.1093/ejo/26.5.515

Rabie AB, Zhao Z, Shen G, Hagg EU, Dr O, Robinson W. Osteogenesis in the glenoid fossa in response to mandibular advancement. Am J OrthodDentofacialOrthop. 2001; 119(4):390-400. http://doi.org/10.1067/mod.2001.112875

Curbeira Hernández EM, Mora Pérez CC. Activador abierto elástico de Klammt y bloques gemelos en el tratamiento del síndrome de clase II. RevMediSur. 2009;7(1):114-23.

Pérez López M, Fernández Ysla R, OtañoLaffitte G, Delgado Carrera L. Cambios cefalométricosesqueletales y detejidos blandos en pacientes tratados con bloques gemelos. Rev Cubana Estomatol.2005;42(2):[Aprox. 8 p].

Rothstein T, Phan XL. Dental and facial skeletal characteristics and growth of females and males with Class llDivision 1 malocclusion between the ages of 10 and 14 (revisted).Part ll. Anteroposterior and vertical circumpubertalgrowth.Am J OrthodDentofacialOrthop. 2001;120(5):542-55. http://doi.org/10.1067/mod.2001.118628

Pérez García L, Saez Luna M, Castillo Hernández R, Soto Cantero L, Grau Ávalo R. Cambios cefalométricos con el uso del activador de Klammt en diferentes magnitudes de protrusión mandibular. Rev CubanaEstomatol. 2003;40(2):32-5.

Courtney M, Harkness M, Herbison P. Maxillary and cranial base changes during treatment with functional appliances. Am J OrthodDentofacialOrthop. 1996; 109(6):216-24. http://doi.org/10.1016/S0889-5406(96)70073-2

Jakobsson SO. Cephalometric evaluation of treatment effect on Class II, division 1 malocclusions.Am J Orthod. 1967;53(6):446-57. https://doi.org/10.1016/0002-9416(67)90005-X

Fernández R, Marín G, Otaño G, Pérez M, Delgado L. Los bloquesgemelos. Uso yconstrucción del aparato convencional. Rev Cubana Estomatol. 2005;42(3): [Aprox. 6 p].

Gregoret J. Análisis lateral de Ricketts. En: Ortodoncia y cirugía ortognática. Diagnóstico y planificación de tratamiento. Barcelona: PublicacionesMédicas; 1997.

MÉTRICAS
VISUALIZAÇÕES DO ARTIGO: 2787
VISUALIZAÇÕES DO PDF: 3144

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)