Estudio comparativo de medidas cefalométricas entre pacientes con maloclusión clase I de la Universidad de Antioquia, Colombia, y pacientes reportados en el estudio de la Universidad de Michigan en 1974

Contenido principal del artículo

Olga Lucía Méndez G.
Juan Carlos Echeverría
Diego Mauricio Ceballos O.
Leidy Yuliana Múnera M.

Resumen

Introducción:el propósito de este estudio fue realizar una comparación entre los valores cefalométricos encontrados en pacientes de la Facultad de Odontología de la Universidad de Antioquia (Colombia) y los reportados en el estudio realizado en la Universidad de Michigan, EE.UU., por Riolo et al., en 1974. Materiales y métodos: estudio de tipo retrospectivo, comparativo no experimental, con una muestra de 204 radiografías cefálicas laterales (127 mujeres y 77 hombres) de pacientes con diagnóstico de maloclusión clase I sin tratamiento previo, con edades entre 7 y 11 años, que fueron trazadas por un solo operador. La información recolectada se digitalizó, y se calcularon la media y la desviación estándar para cada una de las variables por edad y sexo. Para establecer diferencias estadísticamente significativas, se aplicó la prueba no paramétrica de U Mann Whitney (α=0,05). Los resultados obtenidos se compararon con el estudio de Riolo et al. (1974) en 83 individuos (36 mujeres y 47 hombres), se determinó si existe o no coincidencia entre ellos y se identificaron las variables cefalométricas que se alejan de los estándares utilizados. Resultados y conclusiones: se analizaron 26 variables cefalométricas, los resultados mostraron más diferencias que similitudes entre los valores encontrados y los valores elegidos como estándar; se observó dimorfismo sexual estadísticamente significativo en 11 variables. Se reportan las variables en las cuales se sugiere continuar utilizando los estándares de Riolo et al. como guía, y en las que no, con base en la comparación realizada. 

Detalles del artículo

Cómo citar
Méndez G., O. L., Echeverría, J. C., Ceballos O., D. M., & Múnera M., L. Y. (2015). Estudio comparativo de medidas cefalométricas entre pacientes con maloclusión clase I de la Universidad de Antioquia, Colombia, y pacientes reportados en el estudio de la Universidad de Michigan en 1974. Revista Nacional De Odontología, 11(21). https://doi.org/10.16925/od.v11i21.945
Sección
Artículos de investigación

Citas

[1]Popovich F. The Burlington Orthodontic Research Centre. Am J Orthod. 1957;43(4):291-3.
[2]Riolo M, Moyers R, McNamara J, Hunter W. An Atlas of Craniofacial Growth: Cephalometric Stan-dards from the University School Growth Study, the University of Michigan. Michigan: Center for Hu-man Growth and Development; 1974.
[3]McNamara JA Jr. A Method of Cephalometric Eva-luation. Am J Orthod. 1984;86(6):449-69.
[4]Downs WB. Variations in Facial Relationships: Their Significance in Treatment and Prognosis. Am J Orthod. 1948;34(10):812-40.
[5]Steiner C. Cephalometrics in Clinical Practice. An-gle Orthod. 1959;29(1):8-29.
[6]Steiner C. Cephalometrics for You and Me. Am J Orthod. 1953;39(10):729-55.
[7]Ricketts RM. Cephalometric Synthesis: An Exercise in Stating Objectives an Planning Treatment with Tracings of the Head Roentgenogram. Am J Orthod. 1960;46(9):647-73.
[8]Zagarra J. Comparative Cephalometric Study Be-tween the Craniofacial Patterns of the Colombian Mestizo, Native Indian and Caucasian of European Ancestry. United States: University Pittsburgh; 1981.
[9]Rodríguez J, Herrera L, Osorno M. Caracterización cefalométrica y dental de un grupo de mestizos cau-casoides habitantes de Santafe de Bogotá por sexo: Estudio Piloto [tesis especialización]. [Bogotá]: Uni-versidad Nacional de Colombia; 1998.
[10]Arismendi A, Castaño G, Jaramillo P. Evaluación ce-falométrica del perfil de tejidos blandos en adultos jóvenes de Medellín. Rev Lat Ort. 2001;2(3):44-53.
[11]Jarabak F, Fizzell J. Auxiliares del diagnóstico. En: Rosenmeyer F. Aparatología del arco de canto con alambres delgados. 2.ª ed. Buenos Aires: Mundi S.A.; 1975. p. 114-206.
[12]Botero L, Ruiz M, Salazar MI, Santana D, Vélez P, Vi-llegas N, et al. Estudio cefalométrico longitudinal de la variabilidad en el crecimiento craniofacial en 55 pacientes de la comunidad de Damasco Antioquia. ces Odontol. 1999;12(1):23-7.
[13]Águila J, Águila G. Atlas de cefalometría: variables esqueletales, mediciones angulares. 1.ª ed. Madrid: jims; 1991.
[14]Quirós A, Óscar J, Crespo O. La base anterior del cráneo: consideraciones en tamaño e inclinación. Acta Odontol Venez. 1995;33(1):11-5.
[15]Walker GF, Kowalski CJ. Use of Angular Measu-rements in Cephalometric Analysis. J Dent Res. 1972;51(4):1015-21.
[16]Hamdan AM, Rock WP. Cephalometric Norms in an Arabic Population. J Orthod. 2001;28(4):297-300.
[17]Mendoza J, Perales S, Orellana O, Binda D. Estudio dentoantropológico de una población infantil de 6 a 13 años en la clínica odontológica de la unmsm. Odontol Sanmar. 2000;1(6):33-7.[18]Wu J, Hagg U, Rabie AB. Chinese Norms of Mc-Namara’s Cephalometric Analysis. Angle Orthod. 2007;77(1):12-20.
[19]Riedel R. The Relation of Maxillary Structures to Cranium in Malocclusion and in Normal Occlusion. Angle Orthod. 1952;22(3):142-5.[20]Behbehani F, Hicks EP, Beeman C, Kluemper GT, Rayens MK. Racial Variations in Cephalometric Analysis Between Whites and Kuwaitis. Angle Or-thod. 2006;76(3):406-11.
[21]Al-Barakati S, Talic N. Cephalometric norms for Saudi sample using McNamara analysis. Saudi Dent J. 2007;19(3):139-45.
[22]Travesí J, García JI. Descripción cefalométrica del síndrome maloclusivo de clase I en población es-pañola. Análisis de Ricketts. Parte I. ces Odontol. 1995;8(2):166-73.
[23]Nanda R, Nanda RS. Cephalometric Study of the Dentofacial Complex of North Indians. Angle Or-thod. 1969;39(1):22-8.[24]Davoody PR, Sassouni V. Dentofacial Pattern Diffe-rences Between Iranians and American Caucasians. Am J Orthod. 1978;73(6):667-75.[25]Duque O, Jiménez L, Palacio P, Jiménez I. Estudio longitudinal descriptivo a 10 años: para determinar los cambios en tamaño cráneofacial en 47 pacientes de la comunidad de Damasco. viii Encuentro de In-vestigación. 1998; p. 115-118.
[26]Riedel R. An Analysis of Dentofacial Relationships. Am J Orthod. 1957;43(2):103-19.