Análisis bibliométrico de la producción científica internacional sobre biomarcadores salivales durante el período 2004-2018 Análisis bibliométrico sobre biomarcadores salivales

Contenido principal del artículo

Rolando Pablo Juárez

Detalles del artículo

Rolando Pablo Juárez, Facultad de Odontología. UNNE. Argentina.

Profesor Titular

Morfofunción II. Departamento de Ciencias Básicas.  

Sección
Artículos de investigación

Resumen

Resumen


Introducción: la saliva protege la integridad de los tejidos orales, pero también ofrece evidencias de enfermedades locales y sistémicas. La bibliometría en estudios relacionados con la odontología es poco común en la literatura. Desde esta perspectiva, el objetivo de este estudio fue realizar el mapeo del panorama científico relacionado con la investigación de biomarcadores salivales en todo el mundo entre los años 2004 y 2018.


Métodos: este estudio adoptó un método bibliométrico. Se realizó una investigación documental, observacional, descriptiva, retrospectiva, con descripción cuantitativa de los datos. Dentistry & Oral Sciences Source ha sido seleccionada como base de datos bibliométrica en línea para buscar y recuperar documentos. Todos los datos presentados en este estudio se analizaron utilizando los siguientes programas de software: VOSviewer, Publish or Perish, Mendeley Desktop y SPSS versión 19 para Windows. Se utilizaron, métodos estadísticos descriptivos e inferenciales.


Resultados: se registraron 218 documentos. Las medias y desviación estándar de las publicaciones entre 2004-2011 (4,67 ± 1,52) y 2012-2018 (24,67 ± 2,47) mostraron diferencias significativas (p=0.001). La enfermedad periodontal (37%) y el cáncer oral (20%) fueron los temas de diagnóstico más estudiados. Wong DT (Universidad de California en Los Ángeles, EE. UU.) fue el autor con más artículos (5,96%).


Conclusión: durante el período de estudio, se incrementó la investigación internacional sobre biomarcadores salivales, lo que indica la importancia de los componentes salivales para los enfoques novedosos de pronóstico, diagnóstico y monitoreo de pacientes con enfermedades orales y sistémicas.


 


 

1. Dawes C, Pedersen AM, Villa A, Ekström J, Proctor GB, Vissink A, et al. The functions of human saliva: A review sponsored by the World Workshop on Oral Medicine VI. Arch Oral Biol. 2015;60(6):863-74. DOI: 10.1016/j.archoralbio.2015.03.004
2. Castagnola M, Scarano E, Passali GC, Messana I, Cabras T, Iavarone F, et al. Salivary biomarkers and proteomics: future diagnostic and clinical utilities. Acta Otorhinolaryngol Ital. 2017;37(2):94-101. DOI: 10.14639/0392-100X-1598
3. Mihaylova Z, Maria G, Bogdan C, Daniela M, Pavel S, Nikolay I, et al. Salivary Diagnosis in Oral and Systemic Diseases. J Oral Rehabil. [Internet]. 2018 [cited 2020 Feb 2];10(3):22–31. Available from: https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=ddh&AN=131840785&site=ehost-live
4. Spielmann N, Wong DT. Saliva: diagnostics and therapeutic perspectives. Oral Dis. 2011;17(4):345-54. doi: 10.1111/j.1601-0825.2010.01773.x.
5. Javaid MA, Ahmed AS, Durand R, Tran SD. Saliva as a diagnostic tool for oral and systemic diseases. J Oral Biol Craniofac Res. 2016;6(1):66-75. doi: 10.1016/j.jobcr.2015.08.006.
6. Shah S. Salivaomics: The current scenario. J Oral Maxillofac Pathol. 2018;22(3):375–381. DOI: 10.4103/jomfp.JOMFP_171_18
7. Pu QH, Lyu QJ, Su HY. Bibliometric analysis of scientific publications in transplantation journals from Mainland China, Japan, South Korea and Taiwan between 2006 and 2015. BMJ Open. 2016;6(8):e011623. DOI: 10.1136/bmjopen-2016-011623
8. Nasli-Esfahani E, Farzadfar F, Kouhnavard M, Ghodssi-Ghassemabadi R, Khajavi A, Peimani M, et al. Iran diabetes research roadmap (IDRR) study: a preliminary study on diabetes research in the world and Iran. J Diabetes Metab Disord. 2017;16:9. DOI: 10.1186/s40200-017-0291-9
9. Juárez RP, Barrere RM. Estudio Bibliométrico de la Producción Científica Argentina en Cáncer a través de las Bases de Datos Medline y Lilacs. Rev Salud Pública (Córdoba). 2017; 21(2):31-42. DOI: 10.31052/1853.1180
10. Tarazona B, Vidal IA, Alonso AA. Bibliometric analysis of the scientific production in implantology (2009-2013). Clin Oral Implants Res. 2017;28(7):864-870. DOI: 10.1111/clr.12891
11. Zhang W, Yuan H. A Bibliometric Analysis of Energy Performance Contracting Research from 2008 to 2018. Sustainability. 2019;11(13):3548. DOI: 10.3390/su11133548
12. Wang Y, Wang Q, Zhu R, Yang C, Chen Z, Bai Y, et al. Trends of spinal tuberculosis research (1994–2015): a bibliometric study. Medicine. 2016;95(38):e4923. DOI: 10.1097/MD.0000000000004923
13. Song J, Zhang H, Dong H. A review of emerging trends in global PPP research, analysis and visualization. Scienomtrics. 2016;107(3):1111-1147. DOI: 10.1007/s11192-016-1918-1
14. Moodley J, Singh V, Kagina BM, Abdullahi L, Hussey GD. A bibliometric analysis of cancer research in South Africa: study protocol. BMJ Open. 2015;5(2):e006913. DOI: 10.1136/bmjopen-2014-006913
15. Sweileh WM. Bibliometric analysis of peer-reviewed literature in transgender health (1900 - 2017). BMC Int Health Hum Rights. 2018;18(1):16. DOI: 10.1186/s12914-018-0155-5
16. Dawes C, Wong DTW. Role of Saliva and Salivary Diagnostics in the Advancement of Oral Health. J Dent Res. 2019;98(2):133-141. doi: 10.1177/0022034518816961
17. Price, JD de Solla. Diseases of science, en Science Since Babylon, ed. ampliada, New Haven y London: Yale University Press;1975. p. 161-195.
18. Pena-Cristóbal M, Diniz-Freitas M, Monteiro L, Diz Dios P, Warnakulasuriya S. The 100 most cited articles on oral cancer. J Oral Pathol Med. 2018;47(4):333-344. DOI: 10.1111/jop.12686
19. Foy JP, Bertolus C, Goudot P, Deneuve S, Blanc E, Lasset C, et al. Bibliometric analysis of a century of research on oral erythroplakia and leukoplakia. J Oral Pathol Med. 2018;47(4):388-395. DOI: 10.1111/jop.12683
20. Ai J, Smith B, Wong DT. Saliva Ontology: An ontology-based framework for a Salivaomics Knowledge Base. BMC Bioinformatics. 2010;11:302. DOI: 10.1186/1471-2105-11-302
21. Kramer PF, Onetto J, Flores MT, Borges TS, Feldens CA. Traumatic Dental Injuries in the primary dentition: a 15-year bibliometric analysis of Dental Traumatology. Dent Traumatol. 2016;32(5):341-346. DOI: 10.1111/edt.12262
22. Scimago Journal & Country Rank. Country Ranking. [Internet]. España: Scimago Lab; 2020 [consultado 13 de enero 2020]. Accesible en: http://www.scimagojr.com
23. Red de Indicadores de Ciencia y Tecnología. Iberoamericana e Interamericana. [Internet]. Indicadores comparativos bibliométricos. Buenos Aires: RICYT; 2020 [consultado 13 de enero 2020]. Accesible en: http://www.ricyt.org/2010/09/comparativos/
24. Shaw IF. Research networking and collaboration: a case study. Qual Inq. 2018;25(9-10): 1128-1136. DOI: 10.1177/1077800418809144
25. Lotka AJ. The frequency distribution of scientific productivity. J Wash Acad Sci. 1926;16(12):317-323. https://www.jstor.org/stable/24529203
26. Baghaei Lakeh A, Ghaffarzadegan N. Global Trends and Regional Variations in Studies of HIV/AIDS. Sci Rep. 2017;7:4170. DOI: 10.1038/s41598-017-04527-6
27. Helgesson, G., Eriksson, S. Responsibility for scientific misconduct in collaborative papers. Med Health Care and Philos. 2018;21(3):423-430. DOI:10.1007/s11019-017-9817-7
28. Gazni A, Didegah F. Investigating different types of research collaboration and citation impact: A case study of harvard university publications. Scientometrics. 2011;87(2):251-265. DOI:10.1007/s11192-011-0343-8
29. Dhar V. Evidence-based dentistry: An overview. Contemp Clin Dent. 2016;7(3):293-4. DOI: 10.4103/0976-237X.188539
30. Irving SY, Curley MA. Challenges to conducting multicenter clinical research: ten points to consider. AACN Adv Crit Care. 2008;19:164-9. DOI: 10.1097/01.AACN.0000318119.67061.0f
31. Sprague S, Matta JM, Bhandari M. Multicenter Collaboration in Observational Research: Improving Generalizability and Efficiency. J Bone Joint Surg Am. 2009;91 (Suppl 3):80-6. DOI: 10.2106/JBJS.H.01623
32. Jayaratne YS, Zwahlen RA. The evolution of dental journals from 2003 to 2012: a bibliometric analysis. PLoS One. 2015;17:e0119503. DOI: 10.1371/journal.pone.0119503
33. Kanavakis G, Dombroski MM, Malouf DP, Athanasiou AE. Demographic characteristics of systematic reviews, meta‐analyses, and randomized controlled trials in orthodontic journals with impact factor. Eur J Orthod. 2016;38(1):57-65. DOI: 10.1093/ejo/cjv012
34. Knowledge, networks and nations: Global scientific collaboration in the 21st century. [Internet]. London: The Royal Society;2011 [consultado 19 de enero 2020]. Accesible en: https://royalsociety.org/topics-policy/projects/knowledge-networks-nations/report/
35. Wang X, Kaczor-Urbanowicz KE, Wong DT. Salivary biomarkers in cancer detection. Med Oncol. 2017;34(1):7. DOI: 10.1007/s12032-016-0863-4
36. Guerra ENS, Acevedo AC, Leite AF, Gozal D, Chardin H, De Luca Canto, G. Diagnostic capability of salivary biomarkers in the assessment of head and neck cancer: A systematic review and meta-analysis. Oral Oncol. 2015; 51(9): 805–818. DOI: 10.1016/j.oraloncology.2015.06.010
37. Kaur J, Jacobs R, Huang Y, Salvo N, Politis C. Salivary biomarkers for oral cancer and pre-cancer screening: a review. Clin. Oral Investig. 2018;22(2):633–640. DOI: 10.1007/s00784-018-2337-x
38. Ghallab NA. Diagnostic potential and future directions of biomarkers in gingival crevicular fluid and saliva of periodontal diseases: Review of the current evidence. Arch Oral Biol. 2018;87:115–124. DOI: 10.1016/j.archoralbio.2017.12.022
39. Zinzuvadia K, Zohrehei H, Dabeshlim K, Kanasi E, Grover S, Jones JA. Salivary Biomarkers in Periodontal Diseases - a Systematic Review. Int. J. Med. Dent [Internet]. 2018 [cited 2020 Feb 2];22(3): 263-279. Available from: https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=ddh&AN=132823701&site=ehost-live