The right to be forgotten versus the comprehensive protection of the rights of children and adolescents in Mexico
Doctor en Derecho. Profesor investigador de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Querétaro. Presidente de la Academia de la Especialidad en Justicia Constitucional y Amparo, y responsable del Grupo Colegiado de Ciencias Penales, Justicia Constitucional y Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes en la misma institución. Pertenece al Sistema Nacional de Investigadores Nivel i.
email: erick.tapia@uaq.edu.mx
Universidad Nacional Autónoma de México
Doctora en Derecho y especialista en Justicia Penal para Adolescentes. Profesora investigadora de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Querétaro. Miembro del Grupo Colegiado de Ciencias Penales, Justicia Constitucional y Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes. Miembro del Claustro de Doctores de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México.
email: alba.olvera@uaq.edu.mx
The objective of this investigation is to analyze the collision that exists between the right to be forgotten of people who served a sentence for the commission of criminal conduct of a sexual nature and the comprehensive protection of the rights of children and adolescents, in particular the prohibition that is imposed on them to work in environments in which they live directly and habitually with this group in a situation of vulnerability through a restriction on the right to be forgotten, supported by the purpose of guaranteeing non-repetition in victims and prevention of crime towards potential victims based on the best interests of children and adolescents. The above is done considering the parameters that this restriction must meet in accordance with the proportionality test.
Ana Belén Casares Marcos. Derecho al olvido en internet y autodeterminación informativa personal: el olvido está lleno de memoria. Revista de Administración Pública, núm. 212. Mayo-agosto 2020. Pág. 401-438, 436. Disponible en: https://tinyurl.com/422t2rdt
Ana Cristina González Rincón. Aproximación a la configuración jurídica del derecho al olvido en internet: un análisis a partir de la sentencia del TJUE vs. Google. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, vol. 52, núm. 156. Septiembre-diciembre 2019. Pág. 1449-1475, 1473. Disponible en: https://tinyurl.com/3tp8hawu
Ángela Moreno Bobadilla. El olvido previo a internet: los orígenes del actual derecho al olvido digital. Cuestiones Constitucionales: Revista Mexicana de Derecho Constitucional, núm. 43. Julio-diciembre 2020. Disponible en: https://tinyurl.com/yb66h7an
Alicia Pierini, Valentín Lorences y María Inés Tornabene. Habas data, derecho a la intimidad. Universidad. (1999).
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia SU-458/12. (M. P. Adriana Maria Guillén Arango; junio 21 de 2012). Disponible en: https://tinyurl.com/ycxr649n
Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-512/16. (M. P. Luis Ernesto Vargas Silva; septiembre 16 de 2016). Disponible en: https://tinyurl.com/bdhmy982
Emilio Guichot. El reconocimiento y desarrollo del derecho al olvido en el derecho europeo y español. Revista de Administración Pública, núm. 209. 2019. Pág. 45-92, 88. Disponible en: https://tinyurl.com/4xjvkyer
Erick Francisco Tapia Hernández. El nuevo paradigma de los Derechos Humanos en el constitucionalismo mexicano a partir de la reforma del 2011. Revista de Derecho, núm. 29. 2020. Pág. 52-70. Disponible en: https://doi.org/10.5377/derecho.v0i29.10620
Federico Wurstten. Acerca de los Registros de Condenados por Delitos Sexuales. Revista Pensamiento Penal. 2013. Disponible en: https://tinyurl.com/4vpbb7xn
J. Guadalupe Tafoya Hernández y Consuelo Guadalupe Cruz Ramos. Reflexiones en torno al derecho al olvido. IFDP: Revista del Instituto Federal de Defensa Pública, no. 18. 2014. Pág. 79-108. Disponible en: https://tinyurl.com/42mce3hw
José Ramón De Verda y Beamonte. Breves reflexiones sobre el llamado derecho al olvido. Actualidad Jurídica Iberoamericana, núm. 1. 2014. Pág. 29-34, 33. Disponible en: https://tinyurl.com/wuctmzfe
Juan Manuel Mecinas Montiel. Derecho al olvido. Precisiones con relación a los derechos humanos. Anuario de Derechos Humanos del Instituto de la Judicatura Federal, núm. 1. 2017. Pág. 77-102. Disponible en: https://tinyurl.com/2s3jsc7a
Kathrinny Anne Silva Coutinho, Raquel Veggi Moreira e Hildeliza Boechat Cabral. El derecho al olvido y la protección de la intimidad en el entorno virtual. Derecho y Cambio Social, núm. 61. Pág. 141-163, 142. 2020. Disponible en: https://tinyurl.com/mwzenv3h
Mario Hernández Ramos. El derecho al olvido en internet como nuevo derecho fundamental en la sociedad de la información. Perspectiva constitucional española y europea. Quid Iuris, vol. 21, núm. 7. Junio-agosto 2013. Pág. 115-148, 141.
Organización de las Naciones Unidas (ONU). Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible. A/RES/70/1 [en línea]. 2015. Disponible en: https://tinyurl.com/bdd9dmde
Pablo Fernández García-Armero. El derecho al olvido. Cadernos de Dereito Actual, núm 9. 2018. Págs. 421-439. Disponible en: https://tinyurl.com/4t2h9wae
Pablo Ximénez de Sandoval. Brittany Maynard se suicida de acuerdo con las leyes de Oregón. El País. Noviembre 3 de 2014. Disponible en: https://tinyurl.com/485whmvv
Rodolfo Vigo. La interpretación (argumentación) jurídica en el Estado de Derecho Constitucional. Tirant lo Blanch. (2017). Pág. 29.
Sebastián Zárate Rojas. La problemática entre el derecho al olvido y la libertad de prensa. Derecom, núm. 13. Disponible en: https://tinyurl.com/y4mvjrk6
Vicente Guasch Portas y José Ramón Soler Fuensanta. El derecho al olvido en internet. Revista de Derecho UNED. Núm. 16. 2015. Pág. 989-1005, 988. Disponible en: https://tinyurl.com/2njz2b8c
Víctor Seisdedos Potes. Derecho al olvido: jaque a Google en Europa. Cadernos de Dereito Actual, núm. 2. 2014. Pág. 107-124, 199. Disponible en: https://tinyurl.com/2ksktk42
Copyright (c) 2024 DIXI
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Every single author of the articles has to declare that is an original unpublished work exclusively created by them, that it has not been submitted for simultaneous evaluation by another publication and that there is no impediment of any kind for concession of the rights provided for in the contract.
In this sense, the authors committed to await the result of the evaluation by the journal DIXI before considering its submission to another medium; in case the response by that publication is positive, additionally, the authors committed to respond for any action involving claims, plagiarism or any other kind of claim that could be made by third parties.
At the same time, the authors have to declare that they are completely in agreement with the conditions presented in their work and that they cede all patrimonial rights. These rights involve reproduction, public communication, distribution, dissemination, transformation, making it available and all forms of exploitation of the work using any medium or procedure, during the term of the legal protection of the work and in every country in the world, to the Universidad Cooperativa de Colombia Press.