O direito como regulador do discurso ideológico da fraternidade em uma sociedade pós-liberal
O objetivo deste texto é demonstrar que há um abismo entre a fraternidade em seu sentido utópico (ideal) e seu sentido prático (real). O sentido utópico é frequentemente tomado como fundamento do sentido prático e pode ser manipulado discursivamente para qualquer fim prático, inclusive contra os direitos humanos. Denominamos isso de “discurso ideológico da fraternidade”. Para isso, explicamos que a fraternidade existe dialeticamente e é retoricamente definida como outros fenômenos. A dialética explica a fraternidade a partir da ideia de “abertura fraterna”, um fenômeno existencial que atua no reconhecimento mútuo entre os sujeitos e na ressignificação da alteridade. Em seguida, apresentamos a tese principal: a inclusão da fraternidade como elemento jurídico pode ajudar a impedir o discurso ideológico do próprio direito (quando este se volta contra os direitos fundamentais) e servir como barreira de contenção ao discurso ideológico da fraternidade moral, embora haja sempre o risco de esta ser utilizada para aprofundar o abismo entre a utopia e a prática tornando-se um mecanismo jurídico de opressão social.
Como Citar
Licença
O autor deve declarar que seu trabalho é original e inédito e que não foi enviado à avaliação simultânea para sua publicação por outro meio. Além disso, deve garantir que não tem impedimentos de nenhuma natureza para a concessão dos direitos previstos no contrato.
O autor se compromete a esperar o parecer da revista DIXI antes de considerar sua apresentação a outro meio; caso a resposta de publicação seja positiva, compromete-se em responder por qualquer ação de reivindicação, plágio ou outro tipo de reclamação que possa ocorrer por parte de terceiros.
Ainda, deve declarar que, como autor ou coautor, está completamente de acordo com os conteúdos apresentados no trabalho e ceder todos os direitos patrimoniais, isto é, sua reprodução, comunicação pública, distribuição, divulgação, transformação e demais formas de utilização da obra por qualquer meio ou procedimento, pelo termo de sua proteção legal e em todos os países do mundo, ao Fundo Editorial da Universidad Cooperativa de Colombia, de maneira gratuita e sem compensação monetária.
Antônio Maria Baggio (org.). O Princípio Esquecido: exi-gências, recursos e definições da fraternidade na política. Cidade Nova. (2008).
Bertrand Russell. Ensaios céticos. l & pm. (2014).
Chiara Lubich. Essential writings. Spirituality. Dialogue. Culture. New City Press. (2007).
Emir Sader. Refundar el Estado. Posneoliberalismo en América Latina. Instituto de Estudios y Formación de la cta. (2008).
Enrique Del Percio. Ineludible Fraternidad – conflicto, poder y deseo. Ciccus. (2014).
Ernst Tugendhat. Introducción a la filosofía analítica. Gedisa. (2003).
Jamie Peck. Nik Theodore e Neil Brenner. Mal-estar no Pós-neoliberalismo. Novos Estudos – cebrap 92. Marzo de 2012.
Jean-Luc Ferry. A revolução do amor: por uma espiritualidade laica. Trad. Véra Lucia dos Reis. Objetiva. (2012).
João Maurício Adeodato. A Retórica Constitucional – sobre tolerância, direitos humanos e outros fundamentos éticos do direito positivo. Saraiva. (2009).
Marcel David. Fraternité et Revolution Française – 1789-1799. Aubier. (1987).
Marconi Andrade Silva, Fernando Gomes Andrade e Paulo Muniz Lopes (Orgs.). Cidadania, participação e fra-ternidade – uma abordagem multidisciplinar. Editora ufpe. (2014).
Maria Voce. Desafios. Cidade Nova. (2014).
Mehmet Serkan Gümüş. Islam et Christianisme. Hakîkat Kitâbevi. (2010).
Mônica Nicknich. A fraternidade como valor orientativo dos novos direitos na posmodernidade. Antônio Maria Baggio (Org.). O princípio esquecido: exigências, recursos e definições da fraternidade na polí-tica. Cidade Nova. (2008).
Osvaldo Barreneche (Org.). Estudios Recientes sobre Fraternidad – de la enunciación como principio a la consolidación como perspectiva. Ciudad Nueva. (2010)
Teun Van Djik. Discurso e poder. Contexto. (2008).Thomas Piketty. O capital no século xxi. Intrínseca. (2014).
