Infraestruturas deliberativas inteligentes
uma avaliação democrática da IA
Este artigo explora o impacto da Inteligência Artificial (IA) e suas diversas ferramentas sociotecnológicas na qualidade da deliberação política. Analisa, em particular, os processos deliberativos que ocorrem em estruturas institucionais sob princípios de representação política. A hipótese proposta é que a IA, sob certas condições, tem o potencial de participar ativamente em processos deliberativos dentro de estruturas democráticas, melhorando a qualidade do debate público, ampliando a inclusão e fortalecendo a racionalidade coletiva. Para tanto, são propostas duas análises inter-relacionadas, uma teórica e outra metodológica: 1) as condições ideais que qualquer IA que intervenha em processos deliberativos públicos deve incorporar para preservar sua legitimidade democrática; e 2) a elaboração de uma matriz que permita verificar essas condições em casos específicos.
Como Citar
Licença
Direitos autorais (c) 2026 DIXI
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
O autor deve declarar que seu trabalho é original e inédito e que não foi enviado à avaliação simultânea para sua publicação por outro meio. Além disso, deve garantir que não tem impedimentos de nenhuma natureza para a concessão dos direitos previstos no contrato.
O autor se compromete a esperar o parecer da revista DIXI antes de considerar sua apresentação a outro meio; caso a resposta de publicação seja positiva, compromete-se em responder por qualquer ação de reivindicação, plágio ou outro tipo de reclamação que possa ocorrer por parte de terceiros.
Ainda, deve declarar que, como autor ou coautor, está completamente de acordo com os conteúdos apresentados no trabalho e ceder todos os direitos patrimoniais, isto é, sua reprodução, comunicação pública, distribuição, divulgação, transformação e demais formas de utilização da obra por qualquer meio ou procedimento, pelo termo de sua proteção legal e em todos os países do mundo, ao Fundo Editorial da Universidad Cooperativa de Colombia, de maneira gratuita e sem compensação monetária.
Alcoff, L. (1991). The problem of speaking for others. Cultural Critique, (20), 5–32. https://doi.org/10.2307/1354221 DOI: https://doi.org/10.2307/1354221
Benjamin, R. (2019). Race after technology: Abolitionist tools for the new Jim code. Polity Press.
Berg, S., & Hofmann, J. (2021). Digital democracy. Internet Policy Review, 10(4), 1–23. doi:10.14763/2021.4.1612 DOI: https://doi.org/10.14763/2021.4.1612
Berman, P. (2017, 18 de agosto). Hacking Ideology: Pol.is and vTaiwan. https://words.democracy.earth/hacking-ideology-pol-is-and-vtaiwan-570d36442ee5
Cohen, J. (1989). Deliberation and democratic legitimacy. En A. Hamlin & P. Pettit (Eds.), The good polity: Normative analysis of the state (pp. 17–34). Blackwell.
Cohen, J. E. (2017). Between truth and power: The legal constructions of informational capitalism. Oxford University Press.
Crawford, K. (2021). Atlas of AI: Power, politics, and the planetary costs of artificial intelligence. Yale University Press. DOI: https://doi.org/10.12987/9780300252392
Decidim: A Brief Overview. (s. f.). En Decidim, a Technopolitical Network for Participatory Democracy (pp. 1–12). [www.researchgate.net/publication/377554947_Decidim_A_Brief_Overview](http://www.researchgate.net/publication/377554947_Decidim_A_Brief_Overview)
Dignum, V. (2019). Responsible artificial intelligence: How to develop and use AI in a responsible way. Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-30371-6
Dotson, K. (2011). Tracking epistemic violence, tracking practices of silencing. Hypatia, 26(2), 236–257. https://doi.org/10.1111/j.1527-2001.2011.01177.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1527-2001.2011.01177.x
Easton, D. (1975). A reassessment of the concept of political support. British Journal of Political Science, 5(4), 435–457. https://doi.org/10.1017/S0007123400008309 DOI: https://doi.org/10.1017/S0007123400008309
Eubanks, V. (2018). Automating inequality: How high-tech tools profile, police, and punish the poor. St. Martin’s Press.
Floridi, L., & Cowls, J. (2019). A unified framework of five principles for AI in society. Harvard Data Science Review, 1(1), 1–15. https://doi.org/10.1162/99608f92.8cd550d1 DOI: https://doi.org/10.1162/99608f92.8cd550d1
Fraser, N. (1997). Justice interruptus: Critical reflections on the “postsocialist” condition. Routledge.
Gabriel, I., Lazar, A., Kolt, A., Chan, J., & Shavit, Y. (2024). Infrastructure for AI Agents. arXiv preprint arXiv:2501.10114. arxiv.org/abs/2501.10114
Gutmann, A., & Thompson, D. (1996). Democracy and Disagreement. Harvard University Press.
Habermas, J. (1996). Between facts and norms: Contributions to a discourse theory of law and democracy (W. Rehg, Trad.). MIT Press. (Obra original publicada en 1992). DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/1564.001.0001
Hildebrandt, M. (2020). Law for computer scientists and other folk. Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780198860877.001.0001
Instituto Republicano Internacional. (2024). La democracia en la era de la inteligencia artificial generativa [Libro blanco]. https://www.iri.org/wp-content/uploads/2024/08/Generative-AI-White-Paper-Final-Spanish-Version.pdf
Jasanoff, S. (Ed.). (2004). States of knowledge: The co-production of science and social order. Routledge.
Kies, R. (2022). Deliberative Democracy in the Digital Age: Opportunities and Challenges of Online Public Discourse. ResearchGate.
Latour, B. (2005). Reassembling the social: An introduction to actor-network-theory. Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780199256044.001.0001
Levi, M. (1997). Consent, dissent, and patriotism. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511609336
Maastricht University. (2025). Disinformation and democracy: Rethinking truth in a digital age. Maastricht University.
Mansbridge, J., Bohman, J., Chambers, S., Estlund, D., Føllesdal, A., Fung, A., Lafont, C., Manin, B., & Martí, J. L. (2012). A systemic approach to deliberative democracy. En Deliberative Systems (pp. 1–26). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139178914.002 DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139178914.002
Mouffe, C. (2000). The Democratic Paradox. Verso.
Mozilla Foundation. (2021). It’s Time to Develop the Tools We Need to Hold Algorithms Accountable. Texto en: foundation.mozilla.org/en/blog/its-time-to-develop-the-tools-we-need-to-hold-algorithms-accountable/
Noble, S. U. (2018). Algorithms of oppression: How search engines reinforce racism. New York University Press.
Novelli, C., & Sandri, G. (2024). Digital Democracy in the Age of Artificial Intelligence. arXiv. arxiv.org/abs/2412.07791 DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.4901264
O’Neil, C. (2016). Weapons of math destruction: How big data increases inequality and threatens democracy. Crown Publishing Group.
Oficina C. (2023). Desinformación en la era digital. Oficina C.
Pariser, E. (2011). The Filter Bubble: What the Internet Is Hiding from You. Penguin Press. DOI: https://doi.org/10.3139/9783446431164
Pettit, P. (1997). Republicanism: A theory of freedom and government. Oxford University Press.
Polanyi, M. (1966). The tacit dimension. University of Chicago Press.
Sen, A. (2009). The idea of justice. Harvard University Press. DOI: https://doi.org/10.4159/9780674054578
Simas da Silva, G., & Ulbricht, V. R. (2023). ChatGPT and Bard in Education: A Comparative Review. En D. G. Sampson, D. Ifenthaler, & P. Isaías (Eds.), Proceedings of the 20th International Conference on Cognition and Exploratory Learning in Digital Age (CELDA 2023) (pp. 369–376). IADIS Press.
Sourisseau, J.-P. (2022). La inteligencia artificial en la deliberación pública. AI & Society, 37(4), 123–135. https://doi.org/10.1007/s00146-022-01345-9
Summerfield, C., Argyle, L., Bakker, M., Collins, T., Durmus, E., Eloundou, T., ... & Botvinick, M. (2024). How Will Advanced AI Systems Impact Democracy? arXiv. Texto en: arxiv.org/abs/2409.06729
Tsai, L. L., Pentland, A. S., Braley, A., Chen, N. L., Enríquez, J. R., & Reuel, A. (2024). Generative AI for Pro-Democracy Platforms. MIT GOV/LAB. https://mitgovlab.org/research/generative-ai-for-pro-democracy-platforms DOI: https://doi.org/10.21428/e4baedd9.5aaf489a
Wachter, S., & Mittelstadt, B. (2022). A right to reasonable inferences: Re-thinking data protection law in the age of big data and AI. Columbia Business Law Review, 2022(1), 1–56.
Young, I. M. (2000). Inclusion and democracy. Oxford University Press.
Zuboff, S. (2019). The age of surveillance capitalism: The fight for a human future at the new frontier of power. PublicAffairs.
