Legítima defensa en la era tecnológica
una interpretación desde la teoría de la imputación objetiva
La legítima defensa es un tema particularmente importante en el estudio de la dogmática penal y ha sido, tradicionalmente, objeto de interesantes debates en cuanto a sus requisitos o componentes como la proporcionalidad, la necesidad de la defensa y la actualidad del ataque. Frente a estos aspectos hay consenso en la generalidad de los casos, sin embargo, este acuerdo doctrinal se torna difuso cuando se trata de la legítima defensa ofendicular, que, en términos generales, se refiere a la instalación de mecanismos de defensa ante posibles ataques, como la colocación de trozos de vidrio en los bordes de las paredes para evitar que ingresen intrusos a un predio. Si este es un tema que ha generado debate de antaño, la discusión cobra especial relevancia en la sociedad actual, que se caracterizada por la presencia ineludible de la tecnología para las actividades cotidianas. En este contexto, surgen nuevos escenarios como la reacción frente a algún ataque proveniente de aeronaves no tripuladas o drones. Por ello, este estudio tiene como objetivo analizar las implicaciones de la teoría de la imputación objetiva en la dogmática de la legítima defensa ofendicular y su relación con los fenómenos propios de una sociedad tecnologizada. A partir de una metodología cualitativa con enfoque jurídico, estructurada en el estudio del marco normativo del concepto de delito. Como resultado de la investigación, se propone que la legítima defensa ofendicular sea estudiada como elemento de la imputación objetiva desde el componente del riesgo permitido.
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2025 DIXI
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Every single author of the articles has to declare that is an original unpublished work exclusively created by them, that it has not been submitted for simultaneous evaluation by another publication and that there is no impediment of any kind for concession of the rights provided for in the contract.
In this sense, the authors committed to await the result of the evaluation by the journal DIXI before considering its submission to another medium; in case the response by that publication is positive, additionally, the authors committed to respond for any action involving claims, plagiarism or any other kind of claim that could be made by third parties.
At the same time, the authors have to declare that they are completely in agreement with the conditions presented in their work and that they cede all patrimonial rights. These rights involve reproduction, public communication, distribution, dissemination, transformation, making it available and all forms of exploitation of the work using any medium or procedure, during the term of the legal protection of the work and in every country in the world, to the Universidad Cooperativa de Colombia Press.
Caminos, M. (2020). LA UBICACIÓN SISTEMÁTICA DE LA LEGÍTIMA DEFENSA SEGÚN LA PERSPECTIVA DEL FUNCIONALISMO RADICAL: ANÁLISIS CRÍTICO DE LAS OBJECIONES FORMULADAS POR OMAR PALERMO AL ENFOQUE DE GÜNTHER JAKOBS. Revista de La Facultad de Derecho, 11(2), 281–310. https://revistas.unc.edu.ar/index.php/refade/article/view/32711
Cancio, M. (2022). Adecuación social. In Y. Reyes, C. Ruiz, N. Bautista, & H. Orozco (Eds.), Lo vivo y lo muerto en la teoría del delito de Hans Welzel (pp. 123–154). Universidad Externado de Colombia.
Corte Suprema de Justicia [CSJ], Sala de Casación Penal. 13 de mayo de 2009. M.P: J. Socha. Sentencia Rad. 31362-2009, [Col.].
Corte Suprema de Justicia [CSJ], Sala de Casación Penal. 27 de noviembre de 2013. M.P: M. González. Sentencia Rad. 36842-2013, [Col.]
García, E. (2016). Altas tecnologías, conflictos armados y seguridad humana. Araucaria: Revista Iberoamericana de Filosofía, Política, Humanidades y Relaciones Internacionales, ISSN 1575-6823, ISSN-e 2340-2199, Vol. 18, No 36, 2016, Págs. 265-293, 18(36), 265–293. https://doi.org/10.12795/araucaria.2016.i36.12
Gómez, J. (1991). LEGÍTIMA DEFENSA. Editorial Temis.
González, D. (2001). La pobreza no es cuestión de estudios, sino de soluciones. Comunicar, (16), 93–96. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=15801614
Greco, L. (2021). LA TEORÍA DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA UNA INTRODUCCIÓN. ZELA.
López, C. (1996). Introducción a la imputación objetiva. Universidad Externado de Colombia.
López-Jacoiste, E. (2018). Drones armados y el derecho internacional humanitario. Bie3: Boletín IEEE, ISSN-e 2530-125X, No 11, 2018, Págs. 802-820, 11, 802–820. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6715653&info=resumen&idioma=ENG
Ontiveros, M. (2019). Legítima defensa e imputación objetiva. Especial referencia a los mecanismos predispuestos de autoprotección. UBIJUS.
Peláez, J. (2019). Causales de justificación y ausencia de lesividad como criterios negativos de imputación objetiva: una propuesta de ampliación del concepto riesgo permitido para la constitución de un esquema bipartito del delito. In Causales de justificación y ausencia de lesividad como criterios negativos de imputación objetiva: una propuesta de ampliación del concepto riesgo permitido para la constitución de un esquema bipartito del delito. https://doi.org/10.18041/978-958-5466-87-6
Peláez, J., & Quintero, R. (2022). Esquemas del delito Requisitos para la existencia de una conducta punible (2nd ed.). tirant lo blanch.
Roxin, C. (2010). Derecho Penal Parte General (Vol. 1). Civitas, S.A.
Sandoval, J. (2003). Causales de ausencia de responsabilidad penal. Revista de Derecho: División de Ciencias Jurídicas de La Universidad Del Norte, ISSN 0121-8697, No. 19, 2003, Págs. 1-18, 19, 1–18. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2347527&info=resumen&idioma=SPA
Solari, T. (1987). Ofendículos y defensas mecánicas predispuestas. Revista de Derecho - Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, 11, 101–116. https://www.rdpucv.cl/index.php/rderecho/article/view/199
Ulas, G. (2014). La responsabilidad del profesional en los delitos tributarios y la imputación objetiva. DIXI, 16(19), 9–18. https://doi.org/10.16925/di.v16i19.728
Vaca, J. (2021). Hacia un Nuevo Concepto de Delito. Verba Luris, 17(45), 95–104. https://doi.org/10.18041/0121-3474/VERBAIURIS.45.8347
Wilenmann, J. (2015). Injusto y agresión en la legítima defensa: Una teoría jurídica de la legítima defensa. Política Criminal, 10(20), 622–676. https://doi.org/10.4067/S0718-33992015000200007
