Dominio del hecho vs. Infracción de deber en la determinación de la autoría y participación
aproximación al interviniente en el Derecho Penal en Colombia
El presente texto surge de la latente indeterminación de cómo se está abordando la participación del interviniente en el derecho penal. Con la entrada en vigor de la Ley 599 de 2000 (Código Penal), el legislador contempló una nueva forma de participación en la conducta punible (el interviniente), que aparece para suplir un vacío normativo que se presentaba al momento de querer sancionar penalmente a los sujetos que carecían de las condiciones descritas en el tipo penal especial. El método de estudio se basa en el análisis de fuentes legales y jurisprudenciales para determinar si la teoría del dominio del hecho o la teoría de la infracción de deber logran presentar soluciones plausibles al momento de endilgar responsabilidad penal. Los resultados demuestran que a pesar de que la teoría del dominio del hecho goza de reconocimiento para resolver los problemas de autoría y participación en los delitos especiales, en los últimos años ha tomado fuerza la teoría de la infracción de deber.
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2024 DIXI
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Every single author of the articles has to declare that is an original unpublished work exclusively created by them, that it has not been submitted for simultaneous evaluation by another publication and that there is no impediment of any kind for concession of the rights provided for in the contract.
In this sense, the authors committed to await the result of the evaluation by the journal DIXI before considering its submission to another medium; in case the response by that publication is positive, additionally, the authors committed to respond for any action involving claims, plagiarism or any other kind of claim that could be made by third parties.
At the same time, the authors have to declare that they are completely in agreement with the conditions presented in their work and that they cede all patrimonial rights. These rights involve reproduction, public communication, distribution, dissemination, transformation, making it available and all forms of exploitation of the work using any medium or procedure, during the term of the legal protection of the work and in every country in the world, to the Universidad Cooperativa de Colombia Press.
Claus Roxin. Derecho penal parte general. Tomo II. Especiales formas de aparición del delito. Civitas. (2014).
Corte Suprema de Justicia. Sentencia Sala de Casación Penal. Proceso N.º 12.191. (M.P.: Carlos Eduardo Mejía Escobar; 2002).
Corte Suprema de Justicia. Sentencia Sala de Casación Penal. Proceso N.º 20.704. (M.P.: Carlos Augusto Gálvez Argote; 2003).
Corte Suprema de Justicia. Sentencia Sala de Casación Penal. Proceso N.º 26.680. (M.P.: Isaura Vargas Díaz; 2006).
Corte Suprema de Justicia. Sentencia Sala de Casación Penal. Proceso N.º 25.552. (M.P.: María del Rosario González de Lemos; 2008).
Corte Suprema de Justicia. Sentencia Sala de Casación Penal. Proceso N.º 26.410. (M.P.: Javier Zapata Ortiz; 2008).
Corte Suprema de Justicia. Sentencia Sala de Casación Penal. Proceso N.º 29.221. (M.P.: Yesid Ramírez Bastidas; 2009).
Corte Suprema de Justicia. Sentencia Sala de Casación Penal. Proceso N.º 31.810. (M.P.: Javier Zapata Ortiz; 2009).
Corte Suprema de Justicia. Sentencia Sala de Casación Penal. Proceso N.º 37.611. (M.P.: María del Rosario González Muñoz; 2012).
Corte Suprema de Justicia. Sentencia Sala de Casación Penal. Proceso N.º 37.696. (M.P.: Sigifredo Espinosa Pérez; 2012).
Corte Suprema de Justicia. Sentencia Sala de Casación Penal. Proceso N.º 38.605. (M.P.: Augusto J. Ibáñez Guzmán; 2012).
Corte Suprema de Justicia. Sentencia Sala de Casación Penal. Proceso N.º 34.282. (M.P.: Fernando Alberto Castro Caballero; 2013).
Corte Suprema de Justicia. Sentencia Sala de Casación Penal. Proceso N.º 37.140. (M.P.: Luis Guillermo Salazar Otero; 2013).
Corte Suprema de Justicia. Sentencia Sala de Casación Penal. Proceso N.º 39.346. (M.P.: José Leonidas Bustos Martínez; 2013).
Corte Suprema de Justicia. Sentencia Sala de Casación Penal. Proceso N.º 41.406. (M.P.: Luis Guillermo Salazar Otero; 2014).
Corte Suprema de Justicia. Sentencia Sala de Casación Penal. Proceso N.º 41.539. (M.P.: Gustavo Enrique Malo Fernández; 2014).
Corte Suprema de Justicia. Sentencia Sala de Casación Penal. Proceso N.º 44.940. (M.P.: Fernando Alberto Castro Caballero; 2016).
Corte Suprema de Justicia. Sentencia Sala de Casación Penal. Proceso N.º 46.483. (M.P.: Luis Guillermo Salazar Otero; 2016).
Corte Suprema de Justicia. Sentencia Sala de Casación Penal. Proceso N.º 46.751. (M.P.: Fernando Alberto Castro Caballero; 2017).
Corte Suprema de Justicia. Sentencia Sala de Casación Penal. Proceso N.º 47.974. (M.P.: Luis Guillermo Salazar Otero; 2017).
Corte Suprema de Justicia. Sentencia Sala de Casación Penal. Proceso N.º 53.956. (M.P.: José Francisco Acuña Vizcaya; 2018).
Corte Suprema de Justicia. Sentencia Sala de Casación Penal. Proceso N.º 52.001. (M.P.: José Francisco Acuña Vizcaya; 2019).
Corte Suprema de Justicia. Sentencia Sala de Casación Penal. Proceso N.º 52.125. (M.P.: Luis Antonio Hernández Barbosa; 2019).
Corte Suprema de Justicia. Sentencia Sala de Casación Penal. Proceso N.º 52.816. (M.P.: Luis Antonio Hernández Barbosa; 2019).
Corte Suprema de Justicia. Sentencia Sala de Casación Penal. Proceso N.º 55.704. (M.P.: José Francisco Acuña Vizcaya; 2019).
Corte Suprema de Justicia. Sentencia Sala de Casación Penal. Proceso N.º 53.434. (M.P.: José Francisco Acuña Vizcaya; 2020).
Corte Suprema de Justicia. Sentencia Sala de Casación Penal. Proceso N.º 56.399. (M.P.: Patricia Salazar Cuéllar; 2020).
Corte Suprema de Justicia. Sentencia Sala de Casación Penal. Proceso N.º 55.371. (M.P.: Eugenio Fernández Carlier; 2021).
Corte Suprema de Justicia. Sentencia Sala de Casación Penal. Proceso N.º 61.110. (M.P.: Luis Antonio Hernández Barbosa; 2022).
Edgardo Alberto Donna. La autoría y la participación criminal. (2.ª edición). Culzoni Editores. (2022).
Fernando Velásquez Velásquez. Fundamentos de derecho penal parte general. (3.ª edición). Tirant lo Blanch. (2020).
Francisco Muñoz Conde, Mercedes García Arán. Derecho penal parte general (11.ª edición). Tirant lo Blanch. (2022).
Günther Jakobs. (1997). Derecho penal: parte general. Fundamentos y teoría de la imputación. Trad. Joaquín Cuello Contreras. (9.a edición). Marcial Pons. (1997).
Pedro Alfonso Pabón Parra. Manual de derecho penal. Tomo I. Parte general. (9.ª edición). Ediciones Doctrina y Ley. (2013).
Santiago Mir Puig. Derecho penal: parte general. Editorial Reppertor. (2015).
