Derechos innominados en el sistema interamericano
Introducción: el presente artículo de investigación tiene como eje temático la aplicación del control de convencionalidad ejercido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos y su recepción en los jueces, los funcionarios jurisdiccionales y las autoridades públicas, la aplicación de garantías en materia de derechos innominados, así como la creación del activismo judicial a través del derecho a la educación como materia jurisdiccional local dentro de los países miembros americanos, y cómo estos arremeten en grave violación colectiva.
Metodología: con el fi de analizar esta temática, es necesario irradiarla en el ordenamiento jurídico mexicano y colombiano, de modo que jueguen un papel imperativo en el propósito de derivar su origen y sus causas, entre las que se encuentran: 1. Del bloque de constitucionalidad al bloque de convencionalidad; 2. La internacionalización de los derechos humanos; 3. La convencionalización del Derecho; 4. Circulación judicial del precedente; y 5. Derechos innominados.
Resultados: todo esto es consecuencia de las normas de textura abierta descritas en la Declaración Americana y Convención Americana de Derechos Humanos, y un fuerte compromiso en torno al Derecho internacional de los derechos humanos.
Conclusiones: lo anterior exige una interpretación hermenéutica de los casos interpartes y sus efectos irradiadores en la sentencia para los países americanos.
Cómo citar
Licencia
Every single author of the articles has to declare that is an original unpublished work exclusively created by them, that it has not been submitted for simultaneous evaluation by another publication and that there is no impediment of any kind for concession of the rights provided for in the contract.
In this sense, the authors committed to await the result of the evaluation by the journal DIXI before considering its submission to another medium; in case the response by that publication is positive, additionally, the authors committed to respond for any action involving claims, plagiarism or any other kind of claim that could be made by third parties.
At the same time, the authors have to declare that they are completely in agreement with the conditions presented in their work and that they cede all patrimonial rights. These rights involve reproduction, public communication, distribution, dissemination, transformation, making it available and all forms of exploitation of the work using any medium or procedure, during the term of the legal protection of the work and in every country in the world, to the Universidad Cooperativa de Colombia Press.
Convención Americana de Derechos Humanos (Pacto de San José). Noviembre 7 al 22 de 1969.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Sentencia de 24 de febrero del 2012. (Atala Riffo y Niñas vs. Chile, febrero 24 del 2008).
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Sentencia de 26 de noviembre del 2010 (Cabrera García Montiel Vs. México, noviembre 26 del 2010).
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Sentencia de 1 de septiembre del 2015. (Lluy vs. Ecuador, septiembre 1 del 2015).
Daniel Torres Bayona. Criterios utilizados por la Corte Constitucional para Establecer un catalogo abierto a los derechos fundamentales. Universidad Industrial de Santander. (2008).
Diego López. Teoría Impura del Derecho. Legis. (2012)
Germán J. Bidart Campos. Teoría general de los derechos humanos. Universidad Nacional Autónoma de México. (1989).
Holmes. Oliver The path of the law. Collected Papers. (1920).
Luigi Ferrajoli. Título. Editorial. (1999).
Néstor Sagüés. Obligaciones internacionales y con-trol de convencionalidad. Opus Magna. (2011).
Rodrigo Brito y Miguel Carbonell. La globalización y los derechos humanos, a la luz de la reforma constitucional de junio de 2011. unam. (2011).
Rudolf von Ihering. La lucha por el derecho. Trotta (2003).
Ramiro Ávila Santamaría. En defensa del Neo constitucionalismo Andino. Corporación de Estudios y publicaciones-cep. (2014).
Sakia Sassen. Territorio, autoridad y derechos. Editorial Katz. (2010).
Sara Gordon. Ciudadanía y derechos sociales ¿criterios distributivos? Clacso. (2001).
Suprema Corte de la Nación. xxvii,1.o 10a
Tribunal Constitucional Español. stc 29/1982 (jc, vol. III, 13 de enero de 1982).
Víctor Ferreres. Una defensa del modelo Europeo de control de Constitucionalidad. Editorial Macial Pons. (2011).
