• Artículo de Investigación

    Cooperativa ‘tierra pa todos’

    aportes a la evaluación de un modelo asociativo de colonización

    Vol. 31 Núm. 125 (2023)
    Publicado: 01/16/2023
    Pedro Arbeletche Favat
    Ing. Agrónomo
    Marcelo Buenahora
    Instituto Nacional de Colonización

    Este trabajo tuvo como objetivo realizar aportes para la evaluación de la política pública de acceso a la tierra para grupos asociativos, realizada a partir del estudio de la conformación y desarrollo de la organización cooperativa Tierra pa todos de asalariados rurales que accedieron a campos del Instituto Nacional de Colonización en el este del departamento de Paysandú de la República Oriental del Uruguay, durante la década del 2005-2015. El mismo se centró en el estudio de caso que accedió a dos fracciones de campo la Colonia Dr. Miguel C. Rubino. Dicha adjudicación se enmarca en el “Modelo No Tradicional de Colonización” implementado por el INC a partir del 2005 donde se prioriza la adjudicación de tierras a grupos de asalariados rurales y productores familiares organizados.

    La metodología se basó en las técnicas de investigación cualitativa involucrando los principales actores sociales mediante la construcción de variables e indicadores que contribuyeran a los resultados del trabajo. Se utilizaron entrevistas semiestructuradas individuales y en grupo, la herramienta de diagnóstico participativo: análisis FODA y revisión documental proporcionado por el colectivo.

    Dentro de las conclusiones se destaca que los asalariados rurales de este caso que accedieron a tierra asociativamente aumentaron su capacidad productiva y el patrimonio en semovientes tanto en lo individual como colectivamente y de esta forma mejoraron sus ingresos, complementando así sus salarios y/o economía que tenían antes de optar por esta propuesta. También les permitió mejorar las compras y ventas de ganado a la vez que accedieron a asistencia técnica.

    Palabras clave: emprendimiento asociativo, acceso a la tierra, instituto nacional de colonización

    Cómo citar

    Arbeletche Favat, P., & Buenahora, M. (2023). Cooperativa ‘tierra pa todos’: aportes a la evaluación de un modelo asociativo de colonización. Cooperativismo & Desarrollo, 31(125), 1-29. https://doi.org/10.16925/2382-4220.2023.01.06

    Arbeletche, P., Courdin, V., Guibert, M., Sabourin, E., Saravia, A. y Tourrand, J.F. (2019). La experiencia en Uruguay de las mesas de desarrollo rural en territorios de agricultura familiar. Eutopía. Revista de Desarrollo Económico Territorial, (15), 147 -166.

    Cardeillac, J. (2020). La estructura agraria del Uruguay entre 1990 y 2011: acaparamiento de tierras y descomposición de la producción familiar. Revista Interdisciplinaria de Estudios Agrarios, 52, 1-24.

    Chiappe, M., Espasandín, N., Carámbula, M., Echeveriborda, M. Ingold, M., Moráes, A., Otero, M. y Oyhantcabal, G. (2014). El acceso a la tierra en cuestión: Dependencia y autonomía en la Colonia Raúl Sendic Antonaccio en Bella Unión, Montevideo. Letraeñe Ediciones.

    Chiappe, M. (2019). El acceso a la tierra en América Latina y Uruguay: un breve recorrido histórico. Encuentros Latinoamericanos (segunda época), 3(1), 5-34.

    De Hegedüs, P. y Vela, H. (2003). El seguimiento y evaluación en proyectos de desarrollo rural. En La Extensión rural en debate (pp. 257-281). Ediciones INTA.

    Delgado-Unigarro, S., Martínez-Delgado, D. y Díaz-Ávila, J. (2022). Modelado de negocios para empresas cooperativas del municipio de Pasto. Cooperativismo & Desarrollo, 30(122), 1-16. doi: https://doi.org/10.16925/2382-4220.2022.01.07

    De Llano Feliú, J.M., Galindez Reyes, A.M. y Grajales Gómez, J. (2022). Las cooperativas de trabajo asociado en el Valle del Cauca y su contribución a la economía de la región: un juicio crítico desde la evidencia empírica. Cooperativismo & Desarrollo, 30(122), 1-26. https://doi.org/10.16925/2382-4220.2022.01.03

    Diaz, P. (Coord.). (2012). Observatorio de política de tierra: informe, N° 3. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, UdelaR.

    Fernández, A. (2020). El modelo tradicional de colonización en San Javier. [Tesis maestría. Universidad de la República].

    Gallo, G.M. y Hepp, M.E. (2022). El cooperativismo y mutualismo educacional y su dimensión social: impacto educativo, cultural y comunitario de las experiencias de cooperación y reciprocidad durante el confinamiento preventivo. Cooperativismo & Desarrollo, 30(122), 1-16. https://doi.org/10.16925/2382-4220.2022.01.02

    Gaiger, LI. (2013) A economia solidária e a revitalização do paradigma cooperativo. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 28(82). Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Ciências Sociais São Paulo, Brasil.

    Instituto Nacional de Colonización (INC). (2018) Datos globales de la política de tierras del INC. Documento 1 Unidad de seguimiento y evaluación de procesos colonizadores. Instituto Nacional de Colonización (INC). (2020). Datos estadísticos. www.colonizacion.com.uy

    Juncal, A. (2021). Políticas públicas de colonización agraria en Uruguay (1923-2020). Revista Praia Vermelha, 31(1). Ley 11029 (1948). https://www.impo.com.uy/bases/leyes/11029-1948

    Laville, J.L. (2011). L’Economie solidaire. CNRS éditions, Les essentiels d’Hermès.

    Laville, J.L. (2015). Asociarse para el bien común. Tercer Sector, Economía Social y Economía Solidaria. XES/Icaria Editorial.

    MGAP – DIEA (2013). Censo General Agropecuario del 2011..

    Moraes, I. (2008). La pradera perdida. Historia y economía del agro uruguayo, una visión de largo plazo 1760-1970. Ed. Linardi y Rizzo.

    Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO). (2016). Informe continental de acceso a la tierra en América Latina. Documento preparado en el marco del Foro mundial sobre el acceso a la tierra (FMAT).

    Oyhantçabal, G. (2018). ¿De asalariados rurales a…? Acceso a la tierra en el norte uruguayo. Mundo Agrario, 19(40), e076. doi: https://doi.org/10.24215/15155994e076

    Ponce Talancón, H. (2007). La matriz FODA: alternativa de diagnóstico y determinación de estrategias de intervención de diversas organizaciones. Enseñanza e investigación en psicología, 12(1), 113-130.

    Riella, A. y Romero; J. (2014). Continuidades y rupturas en la estructura agraria en el Uruguay del siglo XXI. Revista Pampa, 10, 159-171.

    Riella. A. y Mascheroni. P. (2017). Las políticas públicas y las organizaciones agrarias en el Uruguay progresista. UCUR.

    Riella, A., Mascheroni. P. y Ramírez, J. (2020). Ciclos económicos y puja redistributiva: el caso de la institucionalidad del mercado de empleo agrario en Uruguay (2005-2018). Espacio Abierto. Cuaderno Venezolano de Sociología, 29(1), 127-140.

    Rodríguez, N. (2008). Dificultades en la coordinación y cooperación interinstitucional como traba de los procesos de desarrollo rural con enfoque territorial. [Tesis Maestría, Universidad de la República].

    Rodríguez d’Avila Weber, H. (2013). Nuevas formas de colonización: Colonia Líber Seregni. [Tesis Maestría, Universidad de la República].

    Toledo, M., Grandiroli, N., Tabarez, P., Sabjan, R., Acosta, D., Bentancurt, H. y Nava, P. (2017). Aspirantes a Colonos en Uruguay: características sociales y productivas. Congreso Alas.

    Toledo, M. (2012). Nuevas políticas de colonización y trabajo asociativo. Tesis de Maestría. Montevideo. Uruguay. Facultad de Ciencias Sociales. p. 58.

    Vassallo, M. (2001). Desarrollo Rural. Teorías, enfoques y problemas nacionales. Facultad de Agronomía. Departamento de Ciencias Sociales.

    Vasallo, M. (2010) «Agricultura familiar y políticas públicas en el Uruguay». In: Las agriculturas familiares del Mercosur. Trayectorias, amenazas y desafíos. Ediciones Ciccus. Buenos Aires, Argentina.

    Vela Peón, F. (2001). Un acto metodológico básico de la investigación social: la entrevista cualitativa. En M. L. Tarrés (coord). Observar, escuchar y comprender sobre la tradición cualitativa en la investigación social. FLACSO/Colegio de México. p. 63 -95.

    Viñas, V. (2004). Evaluación cualitativa de programas de desarrollo regional en zonas rurales. Revista de estudios regionales, (71), 13-36.

    MÉTRICAS
    VISTAS DEL ARTÍCULO: 312
    VISTAS DEL PDF: 249