Collective actions in Catatumbo as a means for occupational reconfiguration of the agricultural sector

Contenido principal del artículo

Amanda Vargas Prieto
Diana Paola Figueroa Córdoba

Detalles del artículo

Amanda Vargas Prieto, Universidad del Magdalena

PhD in Economic Sciences from the Universidad de Burdeos, Master in Economic Intelligence and Competitive Strategies, Business administrator. She is currently a professor at the Universidad del Magdalena.

Diana Paola Figueroa Córdoba, Universidad de La Salle

Master in Studies and Development Management from the Universidad de La Salle, Social worker

Sección
Investigación

Resumen

The armed conflict in Colombia has generated economic and social consequences that affect the understanding of local and regional development, bringing with them problems of land control in territories that have geostrategic advantages; such is the case of Catatumbo. Armed groups have entrenched themselves within this region, generating cultural rupture and limiting the occupational projects and hopes of its residents. This has resulted in a Territorial Vulnerability Index that reveals high rates of unemployment, violations of human rights and restrictions on processes of social participation. For this reason, this chapter analyzes the forms of collective resistance and their relationship with the changes in the productive and occupational practices of campesinos1 in the Catatumbo region. For this, it is important to analyze what is understood by collective action, occupational forms and the occupational expectations of a group of farmers, under a methodological framework of action research with three techniques of information collection: interviews, observation and workshops. The results made it possible to identify associativity, daily solidarity and strategic alliances as forms of resistance in the territory; collective actions that have determined the roles, personal history and occupational projections of its inhabitants based on individual and collective understandings, helping to reconfigure the territory and their occupations in search of alternatives for territorial development.

1. Ascamcat. (2016). La Zona de Reserva Campesina del Catatumbo: una iniciativa del campesinado
que quiere la paz. Recuperado de https://prensarural.org/spip/spip.php?article18687

2. Avellaneda, L. (2011). Víctimas, Tierras y Conflicto Armado en Colombia. Recuperado de http://www.
congresovisible.org/agora/post/victimas-tierras-y-conflicto-armado-en-colombia/1078/

3. Bautista, N. (2011). Proceso de la Investigación cualitativa. Epistemología, metodología y aplicaciones.
Bogotá: Ed. El manual moderno.

4. Conpes, D. (2013). 3739. Consejo Nacional de Política Económica y Social República de Colombia,
Departamento Nacional de Planeación, ”Estrategia de desarrollo Integral de la region del
Catatumbo”. Bogotá, Colombia.

5. DHI, O. D. (2005). Algunos indicadores sobre la situación de derechos humanos en Santander.

6. Durkheim, E. (1987). La división del trabajo social. (Vol. 39). Ediciones Akal.
Gómez, M., Torres, S., y Rodríguez, M. (2000). Caracterización del comportamiento Ocupacional de
personas desplazadas por la violencia. Revista de la facultad de medicina, 48(1), 3-10.

7. Gutierrez, F. y Sánchez G. (2005). Nuestra guerra sin nombre: transformaciones del conflicto
en Colombia. Recuperado de https://books.google.com.co/books?hl=es&lr=&id=Vv1Ia-
BLGRy0C&oi=fnd&pg=PA11&dq=conflicto+en+colombia&ots=A6O6WRDqrG&sig=WA
g2wBx2kvHB05Z7tKVWFSeAS14#v=onepage&q=conflicto%20en%20colombia&f=false

8. Hernández, D.E. (2006). Comunidades de paz: expresiones de construcción de paz entre la guerra
y la esperanza. Reflexión política, 2(4), 3-13.

9. Melucci, A. (1985). Las teorías de los movimientos sociales. Estudios políticos, 5(2), 67-77.

10. Nates, B., y Raymond, S. (2006). Cartografía semiótica para la comprensión de territorios de conflicto.
Estudios políticos, 29, 99-120.

11. Ortega, M. (2011). Acciones y Reacciones estratégicas adaptaciones de las FARC a las innovaciones
Operacionales de las Fuerzas Armadas de Colombia durante la política de defensa y seguridad
democrática. Recuperado de http://site.ebrary.com/lib/bibliounisallesp/detail.action?
docID=10592174

12. Osorio, F. (2006). Entre la supervivencia y la resistencia. Acciones colectivas de población rural en
medio del conflicto armado colombiano. Red cuadernos de desarrollo rural, 47, 55-80.

13. Palacios, M. (2017). Acerca de Sentido de Comunidad, Ocupaciones Colectivas y Bienestar/Malestar
Psicosocial. Con jóvenes transgresores de territorios Populares. Universidad Universitat de Vic
- Universitat central de Catalunya, España.

14. Pérez, A., Rojas, C., y Uribe, J. (2011). Ocupación como proceso sociocultural. En C.P. Rojas, (Ed.).
Ocupación: Sentido, realización y libertad. Diálogos Ocupacionales en torno al sujeto, la sociedad
y el medio ambiente (105-128). Bogotá , Colombia: Editorial Universidad Nacional de
Colombia.

15. Preciado, J. (2006). Ruralidad y conflicto en Colombia: retos y desafíos para reorientar el escenario
rural. Tecnogestión una mirada al ambiente, 3(1). Recuperado de http://revistas.udistrital.
edu.co/ojs/index.php/tecges/article/view/4334/6343

16. Sampieri, R.; Fernández, C y Baptista P. (2014). Metodología de la Investigación. México. Ed. Mc
Graw Hill.

17. Serrano, M. (2009). Régimen Político y límites de la democracia en regiones afectadas por conflicto
armado y cultivos ilícitos: el caso del Catatumbo”. Desafios, 112.

18. Wieland, C. (2008). Colombia ¿en el camino hacia una economía social de mercado? Rio de Janeiro.

Artículos más leídos del mismo autor/a