Avaliação experimental da vacina BCG e extrato proteico em bovinos, via da expressão citocinas
Introdução: a tuberculoses bovina (TBb) é um problema grave da saúde publica e da sanidade animal em países em via de desenvolvimento, apresentando prevalências nos sistemas bovinos de leite alcançando cifras por encima de 40 %. Por isto, seu controle se fundamenta em alternativas integrais em sua fonte animal para evitar sua transmissão entre animais e os seres humanos, desde a perspectiva de “Saúde Única”. A opção mais viável para diminuir sua incidência é a vacina, porém, para conseguir com êxito, é necessário determinar as melhores condições para aplicar a vacina e entender os mecanismos imunológicos que oferecem resistência contra Mycobacterium bovis, sendo ela uma bactéria intracelular, é necessário produzir uma resposta Th1, caracterizada pela produção do interferon gamma IFN-g), fator de necroses tumoral alfa TNF-α) e interleucina 12 (IL-12), citocinas responsáveis pela ativação e efeito microbicida dos macrófagos. Neste estudo avaliou-se a eficácia da vacina BCG e o extrato protéico filtrado de cultivo (CFPE) de M. bovis como imunógenos contra a TBb através da análise de produção IFN-g, avaliação da expressão de citocinas Th1 (IFN-g, IL-2), Th2 (IL-4, IL-10) e presença de lesões macroscópicas da necropsia após exposição. Metodologia: 24 bezerras Holstein-Friesian de 6 meses de idade negativas a diferentes provas imunodiagnoticas de TBb se dividiram em 4 grupos (6 bezerras por grupo): controle sem vacina, vacina com BCG, vacina com CFPE de M. bovis AN5 e vacina com CFPE com tratamento prévio IFN-g recombinante. A expressão de citocinas IFN-g, IL-2, IL-4 e IL-10 avaliou-se por RT-PCR e se apresentou com a percentagem de intensidade relativa das bandas correspondentes com respeito ao controlo positivo interno (β-actina), utilizando-se software LabsWorks 4.0. A avaliação da resposta imune celular foi avaliada mediante o produção de IFN-g no cultivo de células estimuladas com PPD bovino e PPD avaliar em diferentes períodos. Resultados: A expressão das citocinas foi diferente entre os grupos de vacinas e controle, no período pós vacinal como pós desafio. A expressão de IFN-g no grupo vacinado com BCG foi maior entre o estímulo antigênico in vitro com o PPD bovino e com o antígeno DipZ no tempo pós vacinação avaliado. No grupo de imunizados com o CFPE, a expressão de IL-4 foi significativa neste período, apresentando maior porcentagem no grupo tratado com o IFN-g. Após o desafio, se incrementou a produção e expressão do IFN-g em todos os grupos; sendo 200 vezes superior para o grupo tratado com IFN-g com diferentes antígenos. Neste grupo a maior expressão do IL-2, IL-4 e IL-10 foi também significativa, apresentando IL-10 maior reconhecida antagonista da imunidade celular. De fato, neste grupo com BCG registrou-se o menor número e grado de lesões no desafio, manifestando-se no obstante menos severas em comparação do grupo controle. Conclusões: no grupo vacinado com BCG mostrou um menor número e grado de lesões, correlacionando com uma produção e expressão significativa do IFN-g. No tratamento prévio com IFN-g no grupo imunizado com CFPE mostrou um efeito adverso no estabelecimento da imunidade protetora devido a uma modelação negativa por parte da IL-4 e IL-10. De acordo com os resultados apresentando a BCG é o melhor imunógeno no estudo, sendo promissório seu uso no controle da doença.
Como Citar
Licença
Direitos autorais (c) 2020 Spei Domus
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
En calidad de autor del artículo, declaro que este, es un trabajo original, inédito, de mi creación exclusiva, que no se ha postulado a evaluación simultánea en otra publicación y que no cuenta con algún impedimento de cualquier naturaleza para la concesión de los derechos previstos en este contrato.
En ese sentido, me comprometo a esperar un resultado de evaluación de la revista, antes de considerar su presentación a otro medio, en caso de que la respuesta de publicación no sea positiva; adicionalmente, me comprometo a responder por cualquier acción de reivindicación, plagio u otra clase de reclamación que al respecto pudiera sobrevivir por parte de terceros.
Asimismo, declaro que como autor o coautor, estoy de acuerdo por completo con los contenidos presentados en este trabajo y cedo todos los derechos patrimoniales, es decir, la reproducción, comunicación pública, distribución, divulgación, transformación, puesta a disposición y demás formas de explotación de la obra por cualquier medio o procedimiento, a la revista y a la Editorial de la Universidad Cooperativa de Colombia.
World Organization for Animal Health [OIE]. Manual of diagnostic tests and vaccines for terrestrial animals [online]. Paris: OIE; 2006. Bovine tuberculosis. Disponible en: https://www.oie.int/eng/normes/mmanual/A_00054.htm
Olea PF, Muwonge A, Perera A, Dean AS, Mumford E, Vindel EE, et al. Zoonotic tuberculosis in human beings caused by Mycobacterium bovis—a call for action. Lancet Infect Dis. 2016; 17 (1): p. 21-5 DOI: https://doi.org/10.1016/S1473-3099(16)30139-6
Schiller I, Oesch B, Voldermeir HM, Palmer MV, Harris BN, Orloski KA, et al. Bovine tuberculosis; a review of current and emerging diagnostic techniques in view of their relevance for disease control and eradication. Transbound Emerg Dis. 2010; 57 (4): p. 205-20. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1865-1682.2010.01148. x.
Hope JC, Villarreal-Ramos B. Bovine TB and the development of new vaccines. Comp Immul Microbiol Infect Dis. 2008; 31 (2-3): p. 77-100. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cimid.2007.07.003.
Murphy D, Corner LA, Gormley E. Adverse reactions to Mycobacterium bovis bacille Calmette-Guérin (BCG) vaccination against tuberculosis in humans, veterinary animals and wildlife species. Tuberculosis. 2008; 88 (4): p. 344-57. DOI: https://doi.org/10.1016/j.tube.2007.11.010.
Sternberg Lewerin S. Tuberculosis and One Health - What is in a Name? Front Vet Sci. 2015; 2: p. 54. DOI: https://doi.org/10.3389/fvets.2015.00054
World Organisation for Animal Health (OIE). Eradication of bovine tuberculosis: a One Health issue. Disponible en: https://oiebulletin.com/wp-content/uploads/bulletins/panorama-2019-1-en.pdf
Wedlock DN, Aldwell FE, Vordermeier HM, Hewinson RG, Buddle BM. Protection against bovine tuberculosis induced by oral vaccination of cattle with Mycobacterium bovis BCG is not enhanced by co-administration of mycobacterial protein vaccines. Vet Immunol Immunopathol. 2011; 144 (3-4): p. 220-7. DOI: https://doi.org/10.1016/j.vetimm.2011.09.005.
Buddle BM, Wilson T, Aldwell FE, de Lisle GW, Vordermeier HM, Hewinson RG, Wedlock DN. Low oral BCG doses fail to protect cattle against an experimental challenge with Mycobacterium bovis. Tuberculosis. 2011; 91(5): p. 400-5. DOI: https://doi.org/10.1016/j.tube.2011.07.001.
Skinner MA, Wedlock DN, Buddle BM. Vaccination of animals against Mycobacterium bovis. Rev. Sci. Tech. 2011; 20 (1): p. 112-32. DOI: https://doi.org/10.20506/rst.20.1.1276.
World Health Organization. WHO statement on BCG revaccination for the prevention of tuberculosis. Bull WHO. 1995; 73 (6): p. 805-6. Disponible en: https://www.who.int/iris/handle/10665/47934.
World Health Organization. Special Programme on AIDS and Expanded Programme on Immunization Joint Statement. Consultation on human immunodeficiency virus (HIV) and routine childhood immunization. Wkly Epidemiol Rec. 1987; 40 (2): p. 297-9. Disponible en: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/226439/WER6240_297-299.PDF?sequence=1.
Haring CM, Traum J, Hayes FM, Henry BS. Vaccination of calves against tuberculosis with Calmette-Guérin culture, BCG. Hilgardia. 1930; 4 (12): p. 307-94. DOI: https://doi.org/10.3733/hilg.v04n12p307.
Wedlock N, Vesosky B, Skinner MA, de Lisle GW, Orme IM, Buddle BM. Vaccination of cattle with Mycobacterium bovis culture filtrate proteins and interleukin-2 for protection against bovine tuberculosis. Infect Immun. 2000; 68 (10): p. 5809-15. DOI: https://doi.org/10.1128/IAI.68.10.5809-5815.2000.
Buddle BM, Pollock JM, Skinner MA, Wedlock DN. Development of vaccines to control bovine tuberculosis in cattle and relationship to vaccine development for other intracellular pathogens. Int J. Parasitol. 2003; 33 (5-6): p. 555-66. DOI: https://doi.org/10.1016/S0020-7519(03)00060-2.
Haslv K, Andersen A, Nagai S, Gottschau A, Sorensen T, Andersen P. Guinea pig cellular immune responses to proteins secreted by Mycobacterium tuberculosis. Infect Immun. 1995; 63(3): p. 804-10.
Bosio CM, Orme IM. Effective, nonsensitizing vaccination with culture filtrate proteins against virulent Mycobacterium bovis infections in mice. Infect Immun. 1998; 66 (10): p. 5048-51.
HanLew M, Mohd Nor, Norazmi M, Gee Jun Tye. Enhancement of immune response against Mycobacterium tuberculosis HspX antigen by incorporation of combined molecular adjuvant (CASAC). Molecular Immunology. 2020; 117: p. 54-64. DOI: https://doi.org/10.1016/j.molimm.2019.10.023
Al-Attiyah R, El-Shazly A, Mustafa AS. Comparative analysis of spontaneous and mycobacterial antigen-induced secretion of Th1, Th2 and pro-inflammatory cytokines by peripheral blood mononuclear cells of tuberculosis patients. Scand J Immunol. 2012; 75 (6): p.623–632. DOI: https://doi.org/abs/10.1111/j.1365-3083.2012. 02692.x
Norma Oficial Mexicana NOM-031-ZOO-1995. Campaña Nacional Contra la Tuberculosis Bovina (Mycobacterium bovis). Secretaria de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural (SAGAR). 1995. Disponible en: https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=4874790&fecha=08/03/1996.
Walravens K, Marché S, Rosseels V, Wellemans V, Boalaert F, Huygen K, Godfroid J. IFN- diagnostic tests in the context of bovine mycobacterial infections in Belgium. Vet Immunol Immunopathol. 2002; 87 (3-4): p. 401-6. DOI: https://doi.org/10.1016/S0165-2427(02)00092-2.
Estrada CC, Díaz OF, Arriaga DC, Villegas SN, Pérez GR, González SD. Concordancia de la PCR y métodos rutinarios para el diagnóstico de tuberculosis bovina. Vet Méx. 2004; 35 (3): p. 225-36.
van Soolingen D, van der Zanden AG, de Haas PE, Noordhoek GT, Kiers A, Foudraine NA, et al. Diagnosis of Mycobacterium microti infections among humans by using novel genetic markers. J Clin Microbiol. 1998; 36 (7): p. 1840-5.
Cousins DV, Wilton SD, Francis BR. Use of DNA amplification for the rapid identification of Mycobacterium bovis. Vet Microbiol. 1991; 27 (2): p. 187-95. DOI: https://doi.org/10.1016/0378-1135(91)90010-D.
Covert J, Splitter G. Detection of cytokine transcriptional profiles bovine peripheral blood mononuclear cells and CD4+ lymphocytes by reverse transcriptase polymerase chain reaction. Vet Immunol Immunopathol. 1995; 49 (1-2): p. 39-50. DOI: https://doi.org/10.1016/0165-2427(95)05451-B.
Chomczynski P, Sacchi N. Single-step method of RNA isolation by acid guanidium thiocynate-phenol-cloroform extraction. Anal Biochem. 1987; 162 (1): p. 156-9. DOI: 10.1006/abio.1987.9999.
Beltan E, Horgen L, Rastogi N. Secretion of citokines by human macrophages upon infection by pathogenic and non-pathogenic mycobacteria. Microb Pathog. 2000; 28 (5): p. 313-18. DOI: https://doi.org/10.1006/mpat.1999.0345.
Thacker TC, Palmer MV, Waters WR. Associations between cytokine gene expression and pathology in Mycobacterium bovis infected cattle. Vet Immunol Immunopathol. 2007; 119 (3-4): p. 204-13. DOI: https://doi.org/10.1016/j.vetimm.2007.05.009.
Domingo M, Vidal E, Marco A. Pathology of bovine tuberculosis. Res Vet Sci. 2014; 97: Suplement S20-S29. DOI. https://doi.org/10.1016/j.rvsc.2014.03.017
Roy A, Tomé-Sánchez I, Romero B, Lorente-Leal V, Infantes-Lorenzo JA, Domínguez M, Martín C, Aguilo N., Puentes E, Rodríguez E, de Juan L, Risalde MA, Gortázar C, Domínguez L. Bezos J. Evaluation of the immunogenicity and efficacy of BCG and MTBVAC vaccines using a natural transmission model of tuberculosis. Vet Res 2019; 50: p. 82. DOI: https://doi.org/10.1186/S13567-019-0702-7
Nugent G, Yockney IJ, Cross ML, Buddle BM. Low-dose BCG vaccination protects free-ranging cattle against naturally acquired bovine tuberculosis. Vaccine. 2018; 36 (48): p. 7338-44. DOI: https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2018.10.025.
Covert J, Splitter G. Detection of cytokine transcriptional profiles bovine peripheral blood mononuclear cells and CD4+ lymphocytes by reverse transcriptase polymerase chain reaction. Vet Immunol Immunopathol. 1995; 49 (1-2): p. 39-50. DOI: https://doi.org/10.1016/0165-2427(95)05451-B.
Orme IM and Henao-Tamayo MI. Trying to See the Forest through the Trees: Deciphering the Nature of Memory Immunity to Mycobacterium tuberculosis. Front. Immunol. 2018; 9: p. 461. DOI: https://doi.org/10.3389/fimmu.2018.00461
Lyashchenko K, Whelan AO, Greenwald R, Pollock JM, Andersen P, Hewinson RG, et al. Association of tuberculin-boosted antibody responses with pathology and cell-mediated immunity in cattle vaccinated with Mycobacterium bovis BCG and infected with M. bovis. Infect Immun. 2004; 72 (5): p. 2462-7. DOI: https://doi.org/10.1128/IAI.72.5.2462-2467.2004.
Nugent G, Yockney IJ, Cross ML, Buddle BM. Low-dose BCG vaccination protects free-ranging cattle against naturally acquired bovine tuberculosis. Vaccine. 2018; 36 (48): p. 7338-7344. DOI: https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2018.10.025.
Dockrell HM. Towards new TB vaccines: What are the challenges?, Pathogens and Disease. 2016; 74 (4): p. ftw016. DOI. https://doi.org/10.1093/femspd/ftw016
Roperto S, Varano M, Russo V, Lucà R, Cagiola M, Gaspari M, Ceccarelli DM, Cuda G, Roperto F. Proteomic analysis of protein purified derivative of Mycobacterium bovis. J Transl Med. 2017; 15: p. 68. DOI: https://doi.org/10.1186/s12967-017-1172-1
