Biometria das estruturas do aparelho reprodutor da fêmea suína de substituição
Um estudo anatômico direto
Introdução: algumas espécies animais são utilizadas como modelos experimentais na prática clínica e cirúrgica e nos espaços universitários para o ensino da anatomia animal e comparada. Como uma colaboração a esses exercícios, esta pesquisa enriquece o conhecimento da morfologia exterior do útero da suína e sua irrigação vascular.
Metodologia: este estudo descritivo transversal foi realizado com 60 úteros de suínas. As artérias e veias uterinas, prévia reparação com seda no nível do cérvix uterino, foram perfundidas com resina semissintética (palatal 85 % e estireno 15 %) colorida com vermelho e azul mineral, respectivamente. Para o estudo anatômico do órgão realizou-se uma descrição geral da irrigação uterina. Foram tomadas as medidas externas dos ovários e do útero para sua caracterização.
Resultados: a longitude média dos ovários foi de 23,07 +/- 3,93 mm para o direito e de 23,02 +/- 4,45 mm para o esquerdo. A artéria ovárica direita apresentou um calibre e uma longitude de 1,7 +/- 0,31 mm e 36,2 +/- 24,1 mm; enquanto na esquerda observou-se um calibre e uma longitude de 1,6 +/- 0,5 mm e 35,6 +/- 16,5 mm. As tubas uterinas apresentaram uma longitude de 140,3 +/- 29,3 mm do lado direito e 135,9 +/- 29,2 mm do lado esquerdo.
Conclusões: descobriu-se que os valores morfométricos encontrados nesta pesquisa resultaram, em geral, menores do que os descritos em estudos prévios, provavelmente porque as medidas descritas por outros autores tenham sido realizadas em fêmeas multíparas. Essa consideração convida a realizar outros estudos que incluam fêmeas com tais características de paridade, para conhecer e precisar se o fator está associado com as variações das medidas reportadas. Vale a pena ressaltar que a morfometria do aparelho genital tem crescente importância nas pesquisas médicas.
Como Citar
Licença
En calidad de autor del artículo, declaro que este, es un trabajo original, inédito, de mi creación exclusiva, que no se ha postulado a evaluación simultánea en otra publicación y que no cuenta con algún impedimento de cualquier naturaleza para la concesión de los derechos previstos en este contrato.
En ese sentido, me comprometo a esperar un resultado de evaluación de la revista, antes de considerar su presentación a otro medio, en caso de que la respuesta de publicación no sea positiva; adicionalmente, me comprometo a responder por cualquier acción de reivindicación, plagio u otra clase de reclamación que al respecto pudiera sobrevivir por parte de terceros.
Asimismo, declaro que como autor o coautor, estoy de acuerdo por completo con los contenidos presentados en este trabajo y cedo todos los derechos patrimoniales, es decir, la reproducción, comunicación pública, distribución, divulgación, transformación, puesta a disposición y demás formas de explotación de la obra por cualquier medio o procedimiento, a la revista y a la Editorial de la Universidad Cooperativa de Colombia.
Crick SJ, Sheppard MN, Ho SY, Gebstein L, Anderson RH. Anatomy of the pig heart: comparisons with normal human cardiac structure. J Anat. 1998 jul.; 193(1):105-19. doi:10.1046/j.1469-7580.1998.19310105. x.
Sahni D, Kaur GD, Jit H. Anatomy and distribution of coronary arteries in pig in comparison with man. Indian J Med Res. 2008 jun.; 127(6):564-70.
Phillips ABM, Green J, Bergdall V, Yu J, Monreal G, Gerhard M, Cheatham JP, Galantowicz M, Holzer RJ. Teaching the ‘‘hybrid approach’’: a novel swine model of muscular ventricular septal defect. Pediatr Cardiol. 2009 feb.; 30(2):114-8. doi: 10.1007/s00246-008-9297-x.
Kosiński A, Grzybiak M, Kozlowski D. Distribution of myocardial bridges in domestic pig. Pol J Vet Sciences. 2010; 13(4):689-693.
Gómez FA, Ballesteros LE. Anatomic study of the right coronary artery in pigs. Feature review in comparison with the human artery. Int J Morphol. 2013; 31:1289-1296. doi: 10.4067/S0717-95022013000400023.
Gómez FA, Ballesteros LE. Morphologic expression of the left coronary artery in pigs. An approach in relation to human heart. Rev Bras Cir Cardiovasc. 2014 abr.; 29(2):214-20. doi: 10.5935/1678-9741.20140027.
Mossman HW, Duke KL. Comparative morphology of the mammalian ovary. Madison, Wisconsin: University of Wisconsin Press; 1973.
Reynolds SRM. Blood and lymph vascular systems of the ovary. En Greep RD, Astwood EB, editores. Handbook of Physiology, secc. 7, vol. II, parte 1. Washington, D.C.: American Physiological Society; 1973.
Hossain MI, O’shea JD. The vascular anatomy of the ovary and the relative contribution of the ovarian and uterine arteries to the blood supply of the ovary in the guinea pig. J Anat. 1983 oct.;137(3):457-66.
Sisson S, Grossman J, Getty R. Anatomía de los animales domésticos. 5.ª ed. Tomo II. Barcelona: Salvat; 1995; p. 1435-36.
Ginther OJ, Del Campo CH. Vascular anatomy of the uterus and ovaries and the unilateral luteolytic effect of the uterus: Cattle. Am J Vet Res. 1974 feb.; 35(2):193-203.
Ginther OJ, Dierschke DJ, Walsh SW, Del Campo CH. Anatomy of arteries and veins of uterus and ovaries in rhesus monkeys. Biol Reprod. 1974 sept; 11(2):205-19. Disponible en: https://doi.org/10.1095/biolreprod11.2.205
Lee CS, O'shea JD. Observations on the vasculature of the reproductive tract in some Australian marsupials. J Morphol. 1977 oct.; 154(1):95-114. doi: 10.1002/jmor.1051540107
Oxenreider SL, McClure RC, Day BN. Arteries and veins of the internal genitalia of female swine. J Reprod Fertil. 1965; 9:19-27.
Del Campo CH, Ginther OJ. Vascular anatomy of the uterus and ovaries and the unilateral luteolytic effect of the uterus: Guinea pigs, rats, hamsters and rabbits. Am J Vet Res. 1972 dic.; 33(12):2561-78.
Mattoon JS, Nyland TG. Small animal diagnostic ultrasound. 3.a ed. Elsevier; 2015. Cap. 18, Ovaries and uterus: p. 634-54.
Williams S. Atlas de reproducción porcina. Buenos Aires: Editorial Interamericana; 2016. 42 p.
Gordon I. Reproducción controlada del cerdo. Zaragoza, España. Editorial Acribia; 1999. 357 p.
