Efecto del cambio de jaulas en la producción de ratas Sprague Dawley

Contenido principal del artículo

Edwin León
Ledis Reyes
Luis Pacheco
Fátima Caiza

Detalles del artículo

Edwin León, Universidad de Costa Rica

Laboratorio de Ensayos Biológicos (LEBi), Universidad de Costa Rica, San José, Costa Rica

Ledis Reyes, Universidad de Costa Rica

Laboratorio de Ensayos Biológicos (LEBi), Universidad de Costa Rica, San José, Costa Rica

Luis Pacheco, Universidad de Costa Rica

Laboratorio de Ensayos Biológicos (LEBi), Universidad de Costa Rica, San José, Costa Rica

Fátima Caiza, Universidad de Costa Rica

Laboratorio de Ensayos Biológicos (LEBi), Universidad de Costa Rica, San José, Costa Rica

Sección
Investigación

Resumen

Las señales olfatorias que dejan las ratas madres para comunicarse con sus crías son críticas. Una mayor frecuencia de la limpieza de los recintos primarios eliminaría las señales olfatorias afectando el número de crías destetadas. Para medir la influencia de cambios en la producción de ratas de la cepa Sprague Dawley, se determinó cambiar de jaula a las hembras desde apareo hasta destete una vez a la semana (28 hembras), el cual se determinó como grupo tratamiento, y dos veces a la semana (28 hembras), el que se designó como grupo control, pues este es régimen habitual de cambio. Además se registraron los valores mínimos y máximos de temperatura y humedad del recinto secundario para comparar su influencia respecto al cambio de animales; esto comparado con el efecto del número de parto o el cambio de régimen (8 hembras de cada grupo). Se comparó la media de crías nacidas de las madres por medio de contraste de hipótesis y se analizó el efecto de la temperatura, la humedad y el efecto de un segundo parto por medio de regresión logística. Se obtuvo que al realizar el contraste de hipótesis no hay diferencia estadísticamente significativa en la cantidad de animales producidos al destete para uno o dos cambios. Y al comparar con los otros factores se obtiene que es significativo el número de parto de hembras en la cantidad de animales producidos en la regresión logística más que modificar el régimen de cambio de jaulas de los animales.

Burn CC, Mason GJ. Absorbencies of six different rodent beddings: commercially advertised absorbencies are potentially misleading. Lab Anim. Ene 2005; 39(1): 68‑74.

Health and Safety Executive. Control of Sub-stances Hazardous to Health (coshh) Approved Codes of Practice. London: HMSO; 1994.

Broderson JR, Lindsey JR, Crawford JE. The role of environmental ammonia in respiratory mycoplasmosis of rats. Am J Pathol. 1976; 85(1): 115‑130.

Gamble MR, Clough G. Ammonia build-up in animal boxes and its effect on rat tracheal epithelium. Lab Anim. Abr 1976; 10(2): 93-104.

Serrano LJ. Carbon dioxide and ammonia in mouse cages:effects of cage covers, population, and activity. Lab Anim Sci. Feb 1971; 21(1): 75‑85.

Van Winkle TJ, Balk MW. Spontaneous corneal opacities in laboratory mice. Lab Anim Sci. Jun 1986; 36(3): 248‑55.

Berg RW, Buckingham K, Stewart RL. Etiologic Factors in Diaper Dermatitis: The Role of Urine. Pediatr Dermatol. Feb 1986; 3(2): 102‑6.

St Claire MB, St Claire MC, Davis JA, Chang L, Miller GF. Barrier film protects skin of incontinent rats. Contemp Top Lab Anim Sci. Sep 1997; 36(5): 46‑8.

Burn C, Peters A, Day MJ, Mason GJ. Long-term effects of cage-cleaning frequency and bedding type on laboratory rat health, welfare, and handleability: a crosslaboratory study. Lab Anim. Oct 2006; 40(4): 353‑70.

Chantry D. The effects of handling and cage changing on breeding mice. J Ani Tech Ass. 1964; 15: 78‑80.

Reeb-Whitaker CK, Paigen B, Beamer WG, et al. The impact of reduced frequency of cage changes on the health of mice housed in ventilated cages. Lab Anim. Ene 2001; 35(1): 58‑73.

Peters AG, Bywater PM, Festing MFW. The effect of daily disturbance on the breeding perfor-mance of mice. Lab Anim. Abr 2002; 36(2): 188‑92.

Cisar CF, Jayson G. Effects of frequency of cage cleaning on rat litters prior to weaning. Lab Anim Care. 1967; 17: 215‑17.

Burn C, Mason G. Effects of cage-cleaning frequency on laboratory rat reproduction, cannibalism, and welfare. Appl Anim Behav Sci. Nov 2008; 114(1); 235‑247.

Ministerio de Ciencia y Tecnología. Guía para el manejo de animales de laboratorio: Comité Técnico Nacional sobre Utilización de Animales de Laboratorio. 1998; La Gaceta. (44).