• Investigación

    Prevalencia de Ehrlichia canis en Canis familiaris en Servicios Veterinarios Fauna y Clínica Veterinaria Pegasus de Bogotá

    Vol. 21 Núm. 2 (2025)
    Publicado: 12/05/2025
    Maria Juliana Cárdenas Navarrete
    Independiente
    Juvenal Felipe Díaz Useche
    Independiente
    Diana Patricia Molano Pérez
    Independiente

    Introducción: la ehrlichiosis canina es una enfermedad causada por la bacteria intracelular Ehrlichia canis, transmitida por la garrapata Rhipicephalus sanguineus, con prevalencia en áreas cálidas de Colombia y casos esporádicos en Bogotá relacionados con viajes a estas zonas.

    Metodología: este estudio retrospectivo descriptivo de corte transversal analizó 68 historias clínicas de perros atendidos entre 2019 y 2021 en dos clínicas veterinarias de Bogotá (Servicios Veterinarios Fauna y Clínica Veterinaria Pegasus), en donde se evaluaron variables epidemiológicas (sexo, edad, raza, procedencia, viajes a zonas cálidas) y clínicas (síntomas y alteraciones hematológicas) para confirmar infección mediante pruebas rápidas (snap 4Dx, bionote) y correlacionar con la sintomatología y resultados de laboratorio.

    Resultados: la prevalencia global fue del 35,29 %, con mayor incidencia en hembras adultas de razas medianas y pequeñas, en particular schnauzers y criollos. Se observó una relación significativa con viajes a zonas cálidas como Tolima y Meta; hallazgos hematológicos predominantes incluyeron leucopenia (50 %), anemia (33 %) y trombocitopenia (28 %). Los síntomas clínicos frecuentes fueron fiebre, depresión, pérdida de peso y mucosas pálidas, que indican un tropismo de la bacteria por células blancas.

    Conclusión: este estudio confirma la importancia del diagnóstico clínico, además de laboratorio para el manejo de la enfermedad, a pesar de las limitaciones en pruebas avanzadas, lo cual resalta la necesidad de estrategias de control del vector y vigilancia epidemiológica, dado el potencial zoonótico y la adaptabilidad del vector a áreas urbanas.

    Palabras clave: ehrlichiosis canina, epidemiología Bogotá, Rhipicephalus sanguineus

    Cómo citar

    Cárdenas Navarrete, M. J., Díaz Useche, J. F., & Molano Pérez, D. P. (2025). Prevalencia de Ehrlichia canis en Canis familiaris en Servicios Veterinarios Fauna y Clínica Veterinaria Pegasus de Bogotá. Spei Domus, 21(2), 1-25. https://doi.org/10.16925/

    [1] Ojeda-Chi MM, Rodríguez-Vivas RI, Esteve-Gasent MD, Pérez de León AA, Modarelli JJ, Villegas-Pérez SL. Ehrlichia canis in dogs of Mexico: Prevalence, incidence, co-infection and factors associated. Comp Immunol Microbiol Infect Dis. 2019;67:101351.

    [2] Aziz MU, Hussain S, Song B, Ghauri HN, Zeb J, Sparagano OA. Ehrlichiosis in dogs: A comprehensive review about the pathogen, prevalence, and diagnostic approaches in Asian countries. Pathogens. 2023;12(1):57. doi: https://doi.org/10.3390/vetsci10010021

    [3] Colindres Cerros MF, et al. Prevalencia y factores predisponentes de Ehrlichia spp. en caninos del municipio de Somoto, Madriz [tesis]. Managua: Universidad Nacional de FLEP; 2020.

    [4] Uribe López VA. Prevalencia de Ehrlichia canis en pacientes hemodinámicamente estables a través de la validación del test rápido de Bionote en una clínica veterinaria de El Agustino [tesis]. Lima: Universidad Nacional Hermilio Valdizán; 2022.

    [5] Harrus S. Perspectives on the pathogenesis and treatment of canine monocytic ehrlichiosis (Ehrlichia canis). Philadelphia: Elsevier Saunders; 2015. p. 239–45.

    [6] Liu Y, Zhang Z, Jiang Y, Zhang L, Popov VL, Zhang J, Walker DH, Yu XJ. Obligate intracellular bacterium Ehrlichia inhibiting mitochondrial activity. Microbes Infect. 2011;13(3):232–8.

    [7] Molano D, AR. Prevalence of Ehrlichia canis in blood samples from Canis familiaris in the municipality of Sogamoso (Boyacá) [tesis]. Tunja: Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia; 2010.

    [8] Díaz-Ríos S, Montoya A, et al. Seroprevalencia de erliquiosis canina en Facatativá, Cundinamarca, Colombia. Rev CES Med. 2024;38(2):45–53.

    [9] Acero Mondragón EJ, Calixto OJ, Prieto AC. Garrapatas (Acari: Ixodidae) prevalentes en caninos no migrantes del noroccidente de Bogotá, Colombia. Nova. 2011;9:158–65.

    [10] Acevedo-Gutiérrez LY, et al. Garrapatas duras (Acari: Ixodidae) de importancia en salud pública y veterinaria en Colombia. Acta Biol Colomb. 2020;25(1):126–52. doi: https://doi.org/10.15446/abc.v25n1.80095.

    [11] Muñoz LE, Casanueva ME. Estado actual del conocimiento de las garrapatas (Acari: Ixodida) asociadas a Canis familiaris L. Gayana. 2008;72(2):193–210.

    [12] Márquez F, Hidalgo A, Contreras F, Rodríguez J, Muniain M. Las garrapatas (Acarina: Ixodida) como transmisores y reservorios de microorganismos patógenos en España. Enferm Infecc Microbiol Clin. 2005;23:94-102.

    [13] Orcellet VM. Biología de la garrapata común del perro Rhipicephalus sanguineus sensu stricto (Latreille, 1806) (Acari: Ixodidae) [tesis doctoral]. Santa Fe: Universidad Nacional del Litoral; 2021.

    [14] Dantas-Torres F. La garrapata café del perro, Rhipicephalus sanguineus. Vanguardia Vet. 2020.

    [15] Rey SSA. Estudio retrospectivo sobre casos de ehrlichiosis monocítica canina atendidos en clínicas de la Sabana de Bogotá [tesis]. Bogotá: Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales; 2023.

    [16] Dumler JS, et al. Anaplasma, Ehrlichia and Neorickettsia (Anaplasmataceae). En: Enfermedades infecciosas y microbiología clínica. 2021 actualización. Madrid: Elsevier; 2021.

    [17] Alves Júnior RS. Hematological alterations in canine ehrlichiosis: clinical and pathological correlations. Vet Med Int. 2023.

    [18] Safari S, Richardson T, Mainville CA, Arguello-Marin A, Whalley D, Burton W, Breitschwerdt EB, Qurollo BA. A second-generation, point-of-care immunoassay provided improved detection of Anaplasma and Ehrlichia antibodies in PCR-positive dogs naturally infected with Anaplasma or Ehrlichia species. J Vet Diagn Invest. 2023;35(4):1–9. doi: https://doi.org/10.1177/10406387231172723.

    [19] López-Romero AP, Ramírez NJ, et al. Ehrlichiosis canina y su contextualización en Colombia. Biogénesis. 2020;37(1):1–15.

    [20] Franco-Zetina M, Adame-Gallegos J, Dzul-Rosado K. Efectividad de los métodos diagnósticos para la detección de ehrlichiosis monocítica humana y canina. Rev Chilena Infectol. 2019;36(5):650–5.

    [21] Rodríguez-Villalobos JA, et al. Evaluación de métodos de diagnóstico serológico y molecular en caninos naturalmente expuestos a Ehrlichia canis de áreas endémicas del centro de Colombia [tesis]. Bogotá: Universidad de Ciencias Aplicadas; 2023.

    [22] Cartagena Yarce LM, Ríos Osorio LA, Cardona Arias JA. Seroprevalencia de Ehrlichia canis en perros con sintomatología clínica en Medellín, Colombia. Rev MVZ Córdoba. 2015;20(1):51–62.

    [23] Barandica Morales M. Prevalencia de Ehrlichia canis y Anaplasma sp. en perros atendidos en clínicas de Barranquilla [tesis]. Barranquilla: Universidad del Magdalena; 2017.

    [24] Silva-Molano A, et al. Seroprevalencia de Ehrlichia canis en perros de Cali, Valle del Cauca. Rev Invest Vet Perú. 2008;19(2):145–50.

    [25] Travi BL, et al. Ehrlichiosis en perros de Montería, Córdoba. Estudio capa sanguínea. Rev Colomb Cienc Pecu. 2015;28(1):45–52.

    [26] Isaza Arcila D. Prevalencia de hemoparásitos en caninos de Caquetá [tesis]. Cali: Universidad La Salle; 2016.

    [27] Huamaní C, et al. Frecuencia serológica de Ehrlichia canis en caninos sospechosos de ehrlichiosis en Lima Norte, Perú. Rev Invest Vet Perú. 2020;31(3):e20020.

    [28] Gutierrez CN. Ehrlichiosis canina. Rev Med Vet. 2016;32:45–60.

    [29] Concejo de Bogotá D.C. Censo Canino Bogotá 2018: Caracterización de la población canina en localidades urbanas. Bogotá: Alcaldía de Bogotá; 2018.

    [30] DANE–SDP. Boletín Técnico EMB 2014. Localidades de Bogotá. Bogotá: DANE; 2014.

    [31] Secretaría Distrital de Planeación. Monografía Localidad Usaquén. Bogotá: SDP; 2017.

    [32] Secretaría Distrital de Planeación. Monografía Localidad Tunjuelito. Bogotá: SDP; 2017.

    MÉTRICAS
    VISTAS DEL ARTÍCULO: 19
    VISTAS DEL PDF: 14