Biometría de las estructuras del aparato reproductor de la hembra porcina de reemplazo
Un estudio anatómico directo
Introducción: algunas especies animales son utilizadas como modelos experimentales en la práctica clínica y quirúrgica y en los claustros universitarios para la enseñanza de la anatomía animal y comparada. Como un aporte a estos ejercicios, esta investigación enriquece el conocimiento de la morfología exterior del útero de cerda y su irrigación vascular.
Metodología: este estudio descriptivo transversal, se realizó con 60 úteros de porcinos. Las arterias y venas uterinas, previo reparo con seda a nivel del cérvix uterino, fueron perfundidas con resina semisintética (palatal 85 % y estireno 15 %) coloreado con rojo y azul mineral respectivamente. Para el estudio anatómico del órgano se realizó una descripción general de la irrigación uterina. Se tomaron las medidas externas de los ovarios y del útero para su caracterización.
Resultados: la longitud promedio de los ovarios fue de 23,07 +/- 3,93 mm para el derecho, y 23,02 +/- 4,45 mm para el izquierdo. La arteria ovárica derecha presentó un calibre y una longitud de 1,7 +/- 0,31 mm y 36,2 +/- 24,1 mm; mientras que en la izquierda se observó un calibre y una longitud de 1,6 +/- 0,5 mm y 35,6 +/- 16,5 mm. Las tubas uterinas presentaron una longitud de 140,3 +/- 29,3 mm del lado derecho y 135,9 +/- 29,2 mm del lado izquierdo.
Conclusiones: se encontró que los valores morfométricos encontrados en esta investigación resultaron en general menores a lo descrito en estudios previos, posiblemente porque las medidas descritas por otros autores se realizaron en hembras multíparas. Esta consideración invita a realizar otros estudios que incluyan hembras con estas características de paridad, para conocer y precisar si el factor está asociado con las variaciones de las medidas reportadas. Vale la pena resaltar que la morfometría del aparato genital tiene creciente importancia en las investigaciones médicas.
Cómo citar
Licencia
En calidad de autor del artículo, declaro que este, es un trabajo original, inédito, de mi creación exclusiva, que no se ha postulado a evaluación simultánea en otra publicación y que no cuenta con algún impedimento de cualquier naturaleza para la concesión de los derechos previstos en este contrato.
En ese sentido, me comprometo a esperar un resultado de evaluación de la revista, antes de considerar su presentación a otro medio, en caso de que la respuesta de publicación no sea positiva; adicionalmente, me comprometo a responder por cualquier acción de reivindicación, plagio u otra clase de reclamación que al respecto pudiera sobrevivir por parte de terceros.
Asimismo, declaro que como autor o coautor, estoy de acuerdo por completo con los contenidos presentados en este trabajo y cedo todos los derechos patrimoniales, es decir, la reproducción, comunicación pública, distribución, divulgación, transformación, puesta a disposición y demás formas de explotación de la obra por cualquier medio o procedimiento, a la revista y a la Editorial de la Universidad Cooperativa de Colombia.
Crick SJ, Sheppard MN, Ho SY, Gebstein L, Anderson RH. Anatomy of the pig heart: comparisons with normal human cardiac structure. J Anat. 1998 jul.; 193(1):105-19. doi:10.1046/j.1469-7580.1998.19310105. x.
Sahni D, Kaur GD, Jit H. Anatomy and distribution of coronary arteries in pig in comparison with man. Indian J Med Res. 2008 jun.; 127(6):564-70.
Phillips ABM, Green J, Bergdall V, Yu J, Monreal G, Gerhard M, Cheatham JP, Galantowicz M, Holzer RJ. Teaching the ‘‘hybrid approach’’: a novel swine model of muscular ventricular septal defect. Pediatr Cardiol. 2009 feb.; 30(2):114-8. doi: 10.1007/s00246-008-9297-x.
Kosiński A, Grzybiak M, Kozlowski D. Distribution of myocardial bridges in domestic pig. Pol J Vet Sciences. 2010; 13(4):689-693.
Gómez FA, Ballesteros LE. Anatomic study of the right coronary artery in pigs. Feature review in comparison with the human artery. Int J Morphol. 2013; 31:1289-1296. doi: 10.4067/S0717-95022013000400023.
Gómez FA, Ballesteros LE. Morphologic expression of the left coronary artery in pigs. An approach in relation to human heart. Rev Bras Cir Cardiovasc. 2014 abr.; 29(2):214-20. doi: 10.5935/1678-9741.20140027.
Mossman HW, Duke KL. Comparative morphology of the mammalian ovary. Madison, Wisconsin: University of Wisconsin Press; 1973.
Reynolds SRM. Blood and lymph vascular systems of the ovary. En Greep RD, Astwood EB, editores. Handbook of Physiology, secc. 7, vol. II, parte 1. Washington, D.C.: American Physiological Society; 1973.
Hossain MI, O’shea JD. The vascular anatomy of the ovary and the relative contribution of the ovarian and uterine arteries to the blood supply of the ovary in the guinea pig. J Anat. 1983 oct.;137(3):457-66.
Sisson S, Grossman J, Getty R. Anatomía de los animales domésticos. 5.ª ed. Tomo II. Barcelona: Salvat; 1995; p. 1435-36.
Ginther OJ, Del Campo CH. Vascular anatomy of the uterus and ovaries and the unilateral luteolytic effect of the uterus: Cattle. Am J Vet Res. 1974 feb.; 35(2):193-203.
Ginther OJ, Dierschke DJ, Walsh SW, Del Campo CH. Anatomy of arteries and veins of uterus and ovaries in rhesus monkeys. Biol Reprod. 1974 sept; 11(2):205-19. Disponible en: https://doi.org/10.1095/biolreprod11.2.205
Lee CS, O'shea JD. Observations on the vasculature of the reproductive tract in some Australian marsupials. J Morphol. 1977 oct.; 154(1):95-114. doi: 10.1002/jmor.1051540107
Oxenreider SL, McClure RC, Day BN. Arteries and veins of the internal genitalia of female swine. J Reprod Fertil. 1965; 9:19-27.
Del Campo CH, Ginther OJ. Vascular anatomy of the uterus and ovaries and the unilateral luteolytic effect of the uterus: Guinea pigs, rats, hamsters and rabbits. Am J Vet Res. 1972 dic.; 33(12):2561-78.
Mattoon JS, Nyland TG. Small animal diagnostic ultrasound. 3.a ed. Elsevier; 2015. Cap. 18, Ovaries and uterus: p. 634-54.
Williams S. Atlas de reproducción porcina. Buenos Aires: Editorial Interamericana; 2016. 42 p.
Gordon I. Reproducción controlada del cerdo. Zaragoza, España. Editorial Acribia; 1999. 357 p.
