DOI: https://doi.org/10.16925/ra.v18i33.1721

Análisis lingüístico y socio-pragmático de las fórmulas de tratamiento nominal en el senado colombiano

Martha Isabel Gómez-Gómez

Resumen


Introducción: En este artículo se presenta un análisis lingüístico y pragmático- social de las fórmulas de tratamiento empleadas en el Senado colombiano. Metodología: Para ello se empleó una metodología cualitativa de enfoque exploratorio; Resultados: este análisis se inició con una contextualización del acto de habla debate político, luego un análisis de la variable léxica desde su sentido semántico haciendo hincapié en las variables sociales y  las estrategias discursivas, esto, a la luz de los planteamientos propuestos por:  (Corvalan, 2001), (García, 2001-2002), (Van Dijk Teun, 1983), (Van Dijk Teun, 2000), (Areiza, Mireya & Enrique, 2004). Conclusiones: En lo que referente a morfología, se detallaron rasgos relacionados con los procesos de creación de palabras.


Palabras clave


acto de habla; campo morfológico; debate político; fórmulas de tratamiento nominal; variables sociales

Texto completo:

PDF

Referencias


Álvarez, I. A. (2005). Hablar en español: la cortesía verbal, la pronunciación del español estándar y las formas de expresión oral. España: Nobel, S. A. Ediuno. Ediciones de la Universidad de Oviedo. España.

Areiza, R., Mireya, C., & Enrique, y. T. (2004). Sociolingüística enfoques pragmáticos y varacionistas. Bogotá: Eccoe.

Arias, B., García, R., M. A., & Ruiz, V., A. C. (2016). Fórmulas de tratamiento nominal en la Universidad de Antioquia. Aproximaciones al habla de estudiantes de las Facultades de Educación e Ingeniería. Cuadernos de Lingüística Hispánica, (27), 57-77.

Austin, J. L. (1982). Cómo hacer cosas con palabras. Barcelona: Paidós.

Belinchón, M. (1999). Lenguaje no literal y aspectos pragmáticos de la comprensión. En M. de Vega y F. Cuetos (Eds.), Psicolingüística del español (pp. 307-373). Madrid: Trotta, S. A.

Borreguero, P. (2005). Perfil lingüístico del individuo con síndrome de Asperger: implicaciones para la investigación y la práctica clínica. Revista de Neurología, 41, 115-122.

Bravo, D., & Briz, A. (Ed.). (2004). Pragmática sociocultural: estudios sobre el discurso de cortesía en español. Barcelona: Ariel.

Briz, A. (2005). Atenuación y cortesía verbal en la conversación coloquial: su tratamiento en la clase de ELE. Actas del Programa de Formación del Profesorado de Español como Lengua Extranjera, 2006, 9-49

Briz, A., et ál. (2008). Cortesía y conversación: de lo escrito a lo oral. III Coloquio Internacional del Programa EDICE. Valencia: Publicado por el Departamento de Filología Española de la facultad de Filología, Universitat de Valencia.

Brown, R. & Gilman, A. (1960). The Pronouns of Power and Solidarity. In Sebeok, T. A. (ed.), Style in Language (pp. 253-276). Cambridge: MIT Press.

Cardozo, R. & Aponte, B., A. (2013). El significado del hablante en las fórmulas de tratamiento y en las paremias. Revista Cuadernos de Lingüística Hispánica, 23, 89-102.

Cassany, D. (1994). Enseñar lengua. Barcelona: Graó.

Castellanos, A., M. D. (2012). Cortesía verbal y fórmulas de tratamiento nominales de los hablantes de Medellín. Revista Cuadernos de Lingüística Hispánica, (20), 41-56.

Castellanos, A., M. D. (2008). Denominaciones para las parejas en el lenguaje coloquial de los jóvenes de Medellín. Ikala, Revista de Lenguaje y Cultura, Vol, 13. No. 20. P. (163-181).

Castellanos, R., C. A. (2000). Curso de español como lengua materna (serie de televisión: Bajo Palabra). Unidad 2. Medellín: Universidad de Antioquia.

Castillo, N., Chaparro, R. & Jaimes, G. (2001). Una aproximación a la investigación cualitativa. Tunja: Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia.

Corvalan, C. S. (2001). Sociolingüística y Pragmática del Español. USA: George University Press.

Coseriu, E. (1982). Teoría del lenguaje y lingüística general. Madrid: Gredos.

Crespo, N. (2007). Los actos de habla indirectos en los escolares: aprendiendo a comprender lo que se quiere decir. Revista de Fonoaudiología. En prensa.

Crespo, N., Benítez, R. & Cáceres, P. (2007) La comprensión oral del lenguaje no literal y su relación con la producción escrita en escolares. Revista Signos, 63(40).

Escandell, M. V. (2007). Introducción a la pragmática. España: Ariel Lingüística.

Escandell, V., M. V. (1998). Cortesía y relevancia. La pragmática lingüística del español. Diálogos hispánicos, 22, 7-24.

Escandell, V., M. V. (2002). Introducción a la pragmática. Barcelona: Ariel.

Escandell, V., M. V. (Coord.) (2009). El lenguaje humano. Madrid: Centro de Estudios Ramón Areces, S. A.

Espiauba Conesa, D. S. (septiembre de 2006 de 2007). El habla de los políticos del eufemismo al insulto, pasando por el (buen o mal) talante. Las destrezas orales en la enseñanza del español L2-LE, 2, 997-1014.

Frías C. Xavier.(2001) Introducción a la pragmática. Iuna, Revista Phiological Romanica. No.18, 1-35.

García, M. (2001-2002). El análisis crítico del discurso: una nueva perspectiva. Departamento de FIlología hispánica. Facultad de Filología y letras. Universidad de León. , 40-45.

Gasso, V., E. (2014). El diminutivo en el español coloquial de Córdoba: descripción de valores semánticos y efectos sociopragmáticos. Córdoba: UNC.

Gombert, J. E. (1992). Metalinguistic Development. Chicago: University of Chicago Press.

Gomez, L. & Peronard, M. (2005). El lenguaje humano. Léxico fundamental para la iniciación lingüística. Valparaíso: Ediciones Universitarias de Valparaíso.

Gómez, T., L. (2002). Gramática didáctica del español. Madrid: Ediciones SM.

Gramática Descriptiva de la Lengua Española de la Real Academia (GDLE) (1999)

Gumperz, J. J. (1981). Lenguaje y Cultura. Barcelona: Anagrama.

Hernández S., R., Fernández, C. & Baptista, P. (2000). Metodología de la investigación. México: Mc Graw-Hill.

Irarrázaval, M.E., Brokering, W. & Murillo, G.A. (2005) Autismo: una mirada desde la psiquiatría de adultos. Revista Chilena de Neuro-psiquiatría, 43(1), 51-60.

Lozano, B., E. (2010). La interpretación y los actos de habla. Mutais Mutandis, 2(3) 333- 338.

Mariano, E. (diciembre de 2005). Un trabajo sobre reglas: el lenguaje de los actos cómicos. Agora Philosophica. Revista Marplatense de Filosofía, VI(12), 26.

Monfort, M. & Monfort, I. (2001). En la mente. Madrid: Entha.

Niño, M., M. & De los Héroes, S. (2012). Fundamentos y modelos de estudios pragmáticos y sociopragmática del español. Georgetown University Press: American National.

Peronard, M. (1988) El hombre que habla; el hombre que escribe. Boletín de la Academia Chilena de la Lengua, 58-77.

Portolés, J. (2004). Pragmática para hispanistas. Madrid: Síntesis.

Reyes, G.(2009). El abecé de la pragmática. Madrid: Arco/libros.

Riviére, A. & Núñez, M. (2001). La mirada mental. Buenos Aires: Aique.

Searle, J. (1976). Una taxonomía de los actos de habla ilocucionarios. (l. M. Villanueva, Trad.) Oxford: Teorema.

Silva, A. (1988). La semiótica y comunicación social en Colombia. Diá-logos de la Comunicación, 22. Recuperado de http://www.felafacs.org/files/silva.pdf.

Sperber, D. & Deirdre, W. (1986). Relevance: communication and Cognition. London: Oxford: Blackwell

Suárez, R., L. A . (2008). Una mirada sociopragmática a las fórmulas de tratamiento entre niños escolares. Revista Cuadernos de Lingüística Hispánica, (15), 105-118.

Teun A, V. D. (2000). El discurso como interacción social. Barcelona. España: Gedisa S. A.

Valera, O. S. (1992). Fundamentos de morfología. Madrid: Síntesis.

Van Dijk Teun, A. (1983). La ciencia del texto. Barcelona: Paidos, SAICF.

Van Dijk, T. A. (2000). El discurso como interacción social. Barcelona: Gedisa S. A.


comments powered by Disqus

Métricas de artículo

Cargando métricas ...

Metrics powered by PLOS ALM


Contacto

Línea gratuita nacional

01 8000 420101

Dirección

Facultad de Ciencias Administrativas, Económicas y Contables
Calle 44 No. 15 28 oficina 105
Bogotá, D.C.

Teléfono

(57) (1) 2859500 ext 112

Revista en OJS implementada por Biteca Ltda.