Estudo comparativo de medidas cefalométricas entre pacientes com má oclusão classe i da Universidade de Antioquia (Colômbia) e pacientes informados no estudo da Universidade de Michigan em 1974
Introdução: o escopo deste estudo foi realizar uma comparação entre os valores cefalométricos achados em pacientes da Faculdade de Odontologia da Universidade de Antioquia (Colômbia) e os informados no estudo realizado na Universidade de Michigan, Estados Unidos de América, por Riolo et al. em 1974.
Materiais e métodos: estudo de tipo retrospectivo, comparativo não experimental, com uma amostra de 204 radiografias cefálicas laterais (127 mulheres e 77 homens) de pacientes com diagnóstico de má oclusão classe I sem tratamento prévio, com idades entre 7 e 11 anos, que foram traçadas por um operador só. A informação coletada foi digitalizada calculando a média e o desvio padrão para cada uma das variáveis por idade e sexo. Para estabelecer diferenças estatisticamente significativas foi aplicado o teste não paramétrico de U Mann Whitney (α=0,05). Os resultados obtidos foram comparados com o estudo de Riolo et al. (1974) em 83 indivíduos (36 mulheres e 47 homens), determinou-se se existe ou não coincidência entre eles e identificara-se as variáveis cefalométricas que se afastam dos padrões utilizados.
Resultados e conclusões: 26 variáveis cefalométricas foram analisadas, os resultados mostraram maiores diferenças que semelhanças dentre os valores eleitos como padrão; observou-se dimorfismo sexual estatisticamente significativo em 11 variáveis. São informadas as variáveis nas quais se sugere continuar usando os padrões de Riolo et al. como guia, e em aquelas que não, com base na comparação realizada.
Como Citar
Licença
O autor deve declarar que seu trabalho é original e inédito e que não foi enviado à avaliação simultânea para sua publicação por outro meio. Além disso, deve garantir que não tem impedimentos de nenhuma natureza para a concessão dos direitos previstos no contrato.
O autor se compromete a esperar o parecer da Revista Nacional de Odontología antes de considerar sua apresentação a outro meio; caso a resposta de publicação seja positiva, compromete-se em responder por qualquer ação de reivindicação, plágio ou outro tipo de reclamação que possa ocorrer por parte de terceiros.
Ainda, deve declarar que, como autor ou coautor, está completamente de acordo com os conteúdos apresentados no trabalho e ceder todos os direitos patrimoniais, isto é, sua reprodução, comunicação pública, distribuição, divulgação, transformação e demais formas de utilização da obra por qualquer meio ou procedimento, pelo termo de sua proteção legal e em todos os países do mundo, ao Fundo Editorial da Universidad Cooperativa de Colombia, de maneira gratuita e sem compensação monetária.
Popovich F. The Burlington Orthodontic Research Centre. Am J Orthod. 1957;43(4):291-3.
Riolo M, Moyers R, McNamara J, Hunter W. An Atlas of Craniofacial Growth: Cephalometric Stan-dards from the University School Growth Study, the University of Michigan. Michigan: Center for Hu-man Growth and Development; 1974.
McNamara JA Jr. A Method of Cephalometric Eva-luation. Am J Orthod. 1984;86(6):449-69.
Downs WB. Variations in Facial Relationships: Their Significance in Treatment and Prognosis. Am J Orthod. 1948;34(10):812-40.
Steiner C. Cephalometrics in Clinical Practice. An-gle Orthod. 1959;29(1):8-29.
Steiner C. Cephalometrics for You and Me. Am J Orthod. 1953;39(10):729-55.
Ricketts RM. Cephalometric Synthesis: An Exercise in Stating Objectives an Planning Treatment with Tracings of the Head Roentgenogram. Am J Orthod. 1960;46(9):647-73.
Zagarra J. Comparative Cephalometric Study Be-tween the Craniofacial Patterns of the Colombian Mestizo, Native Indian and Caucasian of European Ancestry. United States: University Pittsburgh; 1981.
Rodríguez J, Herrera L, Osorno M. Caracterización cefalométrica y dental de un grupo de mestizos cau-casoides habitantes de Santafe de Bogotá por sexo: Estudio Piloto [tesis especialización]. [Bogotá]: Uni-versidad Nacional de Colombia; 1998.
Arismendi A, Castaño G, Jaramillo P. Evaluación ce-falométrica del perfil de tejidos blandos en adultos jóvenes de Medellín. Rev Lat Ort. 2001;2(3):44-53.
Jarabak F, Fizzell J. Auxiliares del diagnóstico. En: Rosenmeyer F. Aparatología del arco de canto con alambres delgados. 2.ª ed. Buenos Aires: Mundi S.A.; 1975. p. 114-206.
Botero L, Ruiz M, Salazar MI, Santana D, Vélez P, Vi-llegas N, et al. Estudio cefalométrico longitudinal de la variabilidad en el crecimiento craniofacial en 55 pacientes de la comunidad de Damasco Antioquia. ces Odontol. 1999;12(1):23-7.
Águila J, Águila G. Atlas de cefalometría: variables esqueletales, mediciones angulares. 1.ª ed. Madrid: jims; 1991.
Quirós A, Óscar J, Crespo O. La base anterior del cráneo: consideraciones en tamaño e inclinación. Acta Odontol Venez. 1995;33(1):11-5.
Walker GF, Kowalski CJ. Use of Angular Measu-rements in Cephalometric Analysis. J Dent Res. 1972;51(4):1015-21.
Hamdan AM, Rock WP. Cephalometric Norms in an Arabic Population. J Orthod. 2001;28(4):297-300.
Mendoza J, Perales S, Orellana O, Binda D. Estudio dentoantropológico de una población infantil de 6 a 13 años en la clínica odontológica de la unmsm. Odontol Sanmar. 2000;1(6):33-7.
Wu J, Hagg U, Rabie AB. Chinese Norms of Mc-Namara’s Cephalometric Analysis. Angle Orthod. 2007;77(1):12-20.
Riedel R. The Relation of Maxillary Structures to Cranium in Malocclusion and in Normal Occlusion. Angle Orthod. 1952;22(3):142-5.
Behbehani F, Hicks EP, Beeman C, Kluemper GT, Rayens MK. Racial Variations in Cephalometric Analysis Between Whites and Kuwaitis. Angle Or-thod. 2006;76(3):406-11.
Al-Barakati S, Talic N. Cephalometric norms for Saudi sample using McNamara analysis. Saudi Dent J. 2007;19(3):139-45.
Travesí J, García JI. Descripción cefalométrica del síndrome maloclusivo de clase I en población es-pañola. Análisis de Ricketts. Parte I. ces Odontol. 1995;8(2):166-73.
Nanda R, Nanda RS. Cephalometric Study of the Dentofacial Complex of North Indians. Angle Or-thod. 1969;39(1):22-8.
Davoody PR, Sassouni V. Dentofacial Pattern Diffe-rences Between Iranians and American Caucasians. Am J Orthod. 1978;73(6):667-75.
Duque O, Jiménez L, Palacio P, Jiménez I. Estudio longitudinal descriptivo a 10 años: para determinar los cambios en tamaño cráneofacial en 47 pacientes de la comunidad de Damasco. viii Encuentro de In-vestigación. 1998; p. 115-118.
Riedel R. An Analysis of Dentofacial Relationships. Am J Orthod. 1957;43(2):103-19.
