Caracterização dos dentes de uma população em tratamento endodôntico atendida em clínica odontológica universitária por meio de tomografia cone beam e comparação com radiografia periapical
Introdução: as imagens fornecidas pelas radiografias são em duas dimensões. Muitas vezes, isso não permite uma visualização real das condições anatômicas dos dentes e principalmente dos tecidos periapicais. É por isso que a tomografia de feixe cônico pode fornecer uma imagem que permite melhor identificação do estado dos dintes e sua resposta à terpaia endodôntica.
Objetivo: caracterizar os dentes em uma população tratada com tomografia de feixe cônico e comparação com a radiografia periapical.
Materiais e métodos: estudo descritivo transversal, no qual foi realizado exame clínico detalhado, radiografia e tomografia de feixe cônico de pacientes previamente tratados com endodontia, foi realizada análise descritiva das informações. A concordância foi avaliada, 0,56.
Resultados: evidencia-se que a frequência de lesão pela tomografia foi de 29%. Já o diagnóstico de lesão radiográfica foi apresentado em 19,4% dos dentes analisados. Verifica-se também que a maior frequência de lesão relatada pela tomografia ocorreu em dentes com obturações incompletas, da mesma forma que em maior frequência em dentes multirradiculares.
Conclusão: a tomografia de feixe cônico é uma ferramenta ainda pouco utilizada ou reconhecida pelos clínicos por seu potencial para diagnóstico e plano de tratamento de casos endodônticos.
Como Citar
Licença
Direitos autorais (c) 2020 Revista Nacional de Odontología
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
O autor deve declarar que seu trabalho é original e inédito e que não foi enviado à avaliação simultânea para sua publicação por outro meio. Além disso, deve garantir que não tem impedimentos de nenhuma natureza para a concessão dos direitos previstos no contrato.
O autor se compromete a esperar o parecer da Revista Nacional de Odontología antes de considerar sua apresentação a outro meio; caso a resposta de publicação seja positiva, compromete-se em responder por qualquer ação de reivindicação, plágio ou outro tipo de reclamação que possa ocorrer por parte de terceiros.
Ainda, deve declarar que, como autor ou coautor, está completamente de acordo com os conteúdos apresentados no trabalho e ceder todos os direitos patrimoniais, isto é, sua reprodução, comunicação pública, distribuição, divulgação, transformação e demais formas de utilização da obra por qualquer meio ou procedimento, pelo termo de sua proteção legal e em todos os países do mundo, ao Fundo Editorial da Universidad Cooperativa de Colombia, de maneira gratuita e sem compensação monetária.
(1) Boveda ZC, López GJ, Clavel DT. Tomografía Volumétrica Digital. 2012. Recuperado en: https://www.carlosboveda.com/tvd.htm
(2) Maini A, Durning P, Drage N. Resorption: within or without? The benefit of cone-beam computed tomography when diagnosing a case of an internal/external resorption defect. Br Dent J. 2008; 204(3): 135-7.
(3) Burgos Ponce J, Guimarães BM, Pinto LC. Tomografia computadorizada cone beam en el diagnóstico endodóntico - relato de un caso clínico. Parag Oral Res. 2012; 1: 39-42.
(4) De Paula-Silva FWG, Wu M-K, Leonardo MR, da Silva LAB, Wesselink PR. Accuracy of periapical radiography and cone-beam computed tomography scans in diagnosing apical periodontitis using histopathological findings as a gold standard. J Endod. 2009; 35(7): 1009-12.
(5) Miyagaki DC, Marion J, Randi Ferraz CC. Diagnosis of vertical root fracture with cone-beam computerized tomography in endodontically treated teeth: three case reports. Iran Endod J. 2013; 8(2): 75-9.
(6) Afrashtehfar KI. Utilización de imagenología bidimensional y tridimensional con fines Odontológicos. Rev Asoc Dent Mex. 2012; 69(3): 114-9.
(7) Estrela C, Bueno MR, Porto OCL, Rodrigues CD, Pécora JD. Influence of intracanal post on apical periodontitis identified by cone-beam computed tomography. Braz Dent J. 2009; 20(5): 370-5.
(8) Low KMT, Dula K, Bürgin W, von Arx T. Comparison of periapical radiography and limited cone-beam tomography in posterior maxillary teeth referred for apical surgery. J Endod. 2008; 34(5): 557-62.
(9) Soberaniz-Morales V, Alonzo-Echeverría L, Vega-Lizama E. Frecuencia de patología pulpar en la clínica hospital de petróleos mexicanos Coatzacoalcos, Veracruz. Rev Científica Odontológica. 8(1): 7-111.
(10) Fernández-Collazo ME, Vila-Morales D, Rodríguez-Soto A, Mesa-González DL, Pérez-Clemente NG. Lesiones periapicales agudas en pacientes adultos. Rev Cuba Estomatol. 2012; 49(2): 107-16.
(11) Fernández-González M del C, Valcárcel-Llerandi J, Betancourt-Núñez M. Enfermedades pulpares y periapicales en trabajadores del Instituto Cubano de Oftalmología Ramón Pando Ferrer. Rev Habanera Cienc Médicas. 2009; 8(4): 0-0.
(12) Mazarro-Bodega G, Chocarro-González L. Análisis de las diferencias de género en el cuidado bucodental. Gac Dent Ind Prof. 2012; (241): 114-26.
(13) Zavala CE del PSM, Medina-Peralta S, Dorantes HHP. Prevalencia de enfermedades pulpares y periapicales en pacientes geriátricos: Mérida, Yucatán, México. Rev Cuba Estomatol. 2015; 52(3): 34-9.
(14) Rincón-Forero LM. Caracterización de los pacientes asistentes a la clínica del posgrado de endodoncia de la Facultad de Odontología, Universidad Nacional de Colombia, 2010-2015 [Internet]. [Bogotá]: Universidad Nacional de Colombia; 2019 [citado 9 de julio de 2020]. Recuperado en: https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/58960
(15) Kabak Y, Abbott PV. Prevalence of apical periodontitis and the quality of endodontic treatment in an adult Belarusian population. Int Endod J. 2005; 38(4): 238-45.
(16) Ochoa L, Moreno S, Piarpuzá D, Rodriacute P, Herrera A, Moreno S. Evaluación del éxito y/o fracaso de los tratamientos de endodoncia en dientes no vitales realizados en la Escuela de Odontología de la Universidad del Valle. Serie de casos. Estomatología. 2014; 22(2): 13-20.
(17) Sjogren U, Hagglund B, Sundqvist G, Wing K. Factors affecting the long-term results of endodontic treatment. J Endod. 1990;1 6(10): 498-504.
(18) De Quadros I, Gomes BPFA, Zaia AA, Ferraz CCR, Souza-Filho FJ. Evaluation of endodontic treatments performed by students in a Brazilian Dental School. J Dent Educ. 2005; 69(10): 1161-70.
(19) Kojima K, Inamoto K, Nagamatsu K, Hara A, Nakata K, Morita I, et al. Success rate of endodontic treatment of teeth with vital and nonvital pulps. A meta-analysis. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2004; 97(1): 95-9.
(20) Monaco G, Montevecchi M, Bonetti GA, Gatto MRA, Checchi L. Reliability of panoramic radiography in evaluating the topographic relationship between the mandibular canal and impacted third molars. J Am Dent Assoc 1939. 2004; 135(3): 312-8.
(21) Pesqueira Cinco P, Carro Hernández H. Lesiones endoperiodontales. Odontol Vital. 2017; (27): 35-44.
(22) Webb Porto D, Barrientos Sanchez S, Méndez De La Espriella C, Rodriguez Ciodaro A. Frecuencia y características de hallazgos endodónticos en radiografías panorámicas digitales. Odontoestomatología. 2017; 19(29): 76-84.
(23)Terrazas Ríos TA, González Pérez G, Liñán Fernández M, Ortiz Villagómez M. Endodontic procedure accidents: Case report. Rev Odontológica Mex. septiembre de 2011; 15(3): 183-8.
