• Artículos de investigación

    Comparación in vitro de la capacidad de remoción del barrillo dentinario con rc-prep (Premier), glyde (Dentsply), kelfar (Eufar), durante la limpieza y conformación de los conductos radicales


    Vol. 10 Núm. 18 (2014)
    Publicado: 2014-06-30
    Andrés Callejas-Ospina
    Universidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Odontología
    Claudia García-Salazar
    Universidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Odontología
    Jennifer Monsalve-Tabares
    Universidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Odontología
    Felipe Tamayo-Zapata
    Universidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Odontología
    Julián David Castaño-Echeverri
    Universidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Odontología
    Medardo Antonio Pérez-Guisao
    Universidad Nacional de Colombia

    Introducción: en la terapia endodóntica, los agentes quelantes aparecen como productos auxiliares durante el proceso de  conformación de los conductos radiculares como lubricantes y coadyuvantes en la remoción del barro dentinario. El objetivo de este  estudio fue comparar la efectividad de tres agentes quelantes RC-Prep, Glyde, Kelfar, para la remoción del barrillo dentinario en 40 pre molares unirradiculares sanos. Métodos: se decoronaron 40 muestras de dientes unirradiculares para posteriormente realizar la limpieza y conformación de cada conducto radicular y se dividieron en cuatro grupos. El grupo 1 estuvo compuesto por dientes preparados  con RC-Prep; el grupo 2 con Glyde; el grupo 3 se preparó con Kelfar y el grupo 4 fue el de control. Fueron irrigados entre lima y lima  con 2 ml de hipoclorito de sodio al 5,25%. Luego se secaron con puntas de papel y se cortaron longitudinalmente para ser evaluados  por microscopio electrónico de barrido. Resultados: no hubo diferencia estadísticamente significativa, excepto en el tercio apical de los  dientes tratados con Glyde. Conclusiones: Glyde mostró mejor comportamiento respecto al RC-Prep y Kelfar. Aunque no existió dif rencia estadísticamente significativa, es importante utilizar un agente quelante líquido para mejorar la limpieza de barrillo dentinario.

    DOI: http://dx.doi.org/10.16925/od.v10i18.722

    Palabras clave: barrillo dentinario, agentes quelantes, edta, Rc-Prep, Glyde, Kelfar.

    Cómo citar

    Comparación in vitro de la capacidad de remoción del barrillo dentinario con rc-prep (Premier), glyde (Dentsply), kelfar (Eufar), durante la limpieza y conformación de los conductos radicales
. (2014). Revista Nacional De Odontología, 10(18), 57-65. https://doi.org/10.16925/od.v10i18.722

    Soares IJ, Goldberg F. Endodoncia: técnica y fundamentos. Buenos Aires: Editorial Médica Panamericana; 2002.

    Walton RE, Rivera E. Limpieza y preparación de la forma final. En: Walton RE, Torabinejad M, editor. En- dodoncia principios y práctica. México: McGraw-Hill Interamericana; 1997. p. 215-50.

    Cohen S, Burns RC. Limpieza y remodelado del sistema de conductos radiculares. En: Hargreaves KM, Berman LH, Cohen S, editor. Vías de la pulpa. 8a ed. Madrid: Elsevier Mosby; 2003. p. 253-8.

    Sen BH, Wesselink PR, Turkun M. The smear layer: phenomenon in root canal therapy. Int Endod J. 1995;28(3):141-8.

    Seideberg B, Schilder H. An evaluation of EDTA in edodontics. Oral Surg. 1974;37(4):609-20.

    Walton R. Conceptos urgentes en la preparación de conductos. Dent Clin North Am. 1992;2:330.

    Nygaard-Ostby B. Chelation in root canal therapy: ethylenediaminetetracetic acid for cleansing and widening of root canals. Odontologisk Tidskrift. 1957;65:3-11.

    Von der Fehr F, Nygaard-Ostby B. Effect of EDTAC and sulfuric acid on root canal dentine. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1963;16(2):199-205.

    Goldberg F, Abramovich A. Analysis of the effect of EDTAC on the dentinal walls of the root canal. J Endod. 1977;3:101-5.

    Turnbull RS. Benzydamine hydrochloride (Tantum) in the management of oral inflammatory conditions. J Can Dent Assoc. 1995;61(2):127-34.

    Hulsmann M, Heckendorff M, Lennon A. Chelating agents in root canal treatment: mode of action and in- dications for their use. Int Endod J. 2003;36(12):810-30.

    Steinberg D, Abid-ell-Raziq D, Heling I. In vitro antibacterial effect of RC-Prep components on Streptococcus sobrinus. Endod Dent Traumatol. 1999;15(4):171-4.

    Rome W. Doran j. Walker W. The effectiveness of GlyOxide and sodium hypochlorite preventing smear layer formation. J Endod.1985; 11(7):281-8.

    Yévenes I, Antúnez M, Manríquez P, Pérez J, Reyes J. Desmineralizante de Glyde® y gel de EDTA sobre la estructura dentaria. Rev Dent Chile. 2006;97(2):3-6.

    Violich DR, Chandler NP. The smear layer in endodontics—a review. Int Endod J. 2010;43(1):2-15.

    Altundasar E, Ozçelik B, Cehreli ZC, Matsumoto K. Ultramorphological and histochemical changes after ER, CR: YSGG laser irradiation and two different irrigation regimes. J Endod. 2006;32(5):465-8.

    Wadhwani KK, Tikku AP, Chandra A, Shakya VK. A comparative evaluation of smear layer removal using two rotary instrument systems with ethylenediamine- tetraacetic acid in different states: a SEM study. Indian J Dent Res. 2011;22(1):10-5

    Dogan Buzoglu H, Calt S, Gumusderelioglu M. Evaluation of the surface free energy on root canal dentine walls treated with chelating agents and NaOCL. Int Endod J. 2007;40(1):18-24.

    MÉTRICAS
    VISTAS DEL ARTÍCULO: 1100
    VISTAS DEL PDF: 1146
    Métricas
    Cargando métricas ...
    https://plu.mx/plum/a/?doi=10.16925/od.v10i18.722