Relación entre la calidad de los tratamientos de ortodoncia finalizados y la satisfacción en pacientes atendidos en la Universidad Santo Tomás desde 2018 hasta 2019

Contenido principal del artículo

Ethman Ariel Torres
Frank Nicolás Delgado-Morales
Martha Juliana Rodríguez

Detalles del artículo

Sección
Artículos de investigación

Resumen

Introducción: el aumento en la prestación de los servicios de ortodoncia exige resultados de alta calidad para lograr la satisfacción del paciente, pero son escasos los estudios que abordan el tema. Objetivo: determinar la relación entre la calidad de los tratamientos de ortodoncia finalizados con la satisfacción del paciente en las Clínicas del Ortodoncia de una universidad colombiana.


Métodos: se realizó un estudio observacional de corte transversal con una muestra de 67 pacientes que completaron su tratamiento de ortodoncia entre febrero de 2018 y junio de 2019. La satisfacción se evaluó con un cuestionario de 17 ítems. La calidad de los tratamientos de ortodoncia se analizó según los ocho criterios del Objective Grading System (OGS) de la American Board of Orthodontics sobre modelos de estudio y radiografías panorámicas tomadas al finalizar el tratamiento. Se calcularon frecuencias y proporciones para variables cualitativas y medidas de tendencia central y dispersión para las cuantitativas. Se utilizaron la prueba chi-cuadrado, exacta de Fisher y el coeficiente de correlación de Pearson según fuera apropiado. Un valor de p <0,05 se consideró estadísticamente significativo.


Resultados: entre los 67 participantes, 49 (73,1%) eran mujeres, la edad promedio fue 21,4 ± 9,1 años, la duración promedio del tratamiento fue 32,3 ± 5,0 meses y el número promedio de defectos fue 28,8 ± 9,2. El 38.8% respondió que estaba muy satisfecho con los resultados. No se observó una relación entre la satisfacción del paciente y la calidad de los tratamientos de ortodoncia agrupados en excelentes, aceptables y deficientes de acuerdo con los criterios del OGS.


Conclusiones: no se encontró relación entre la calidad de los resultados del tratamiento de ortodoncia según los criterios del OGS y la satisfacción del paciente. Estos resultados mostraron que es necesario proponer planes de mejora continua en el centro universitario.

1. Porter ME, Teisberg EO. Redefining competition in health care. Harv Bus Rev. 2004;82(6):64-76, 136.
2. Lee R, Hwang S, Lim H, Cha JY, Kim KH, Chung CJ. Treatment satisfaction and its influencing factors among adult orthodontic patients. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2018;153(6):808-17. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2017.09.015
3. Utari E, Ati K, Ismah N. Relationship between orthodontic treatment outcome and patient satisfaction. Journal of International Dental and Medical Research. 2017;10:503-14.
4. Casko JS, Vaden JL, Kokich VG, Damone J, James RD, Cangialosi TJ, et al. Objective grading system for dental casts and panoramic radiographs. American Board of Orthodontics. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1998;114(5):589-99. DOI: https://doi.org/10.1016/s0889-5406(98)70179-9
5. Papageorgiou SN, Hochli D, Eliades T. Outcomes of comprehensive fixed appliance orthodontic treatment: A systematic review with meta-analysis and methodological overview. Korean J Orthod. 2017;47(6):401-13. DOI: https://doi.org/10.4041/kjod.2017.47.6.401
6. Chung CH, Tadlock LP, Barone N, Pangrazio-Kulbersh V, Sabott DG, Foley PF, et al. Common errors observed at the American Board of Orthodontics clinical examination. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2017;152(2):139-42. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2017.05.012
7. Allareddy V, Shin K, Marshall SD, Southard TE. Characteristics of an excellent orthodontic residency program. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2019;156(4):522-30. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2018.10.026
8. Barbosa-Lis D, Zapata O, Carvajal A, Franco C, Rodriguez S, Florez A, et al. Outcome of orthodontic treatments and its relationship to malocclusion complexity. Int J Odontostomatol. 2014;8(2):201-6. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-381X2014000200008
9. Carvajal-Florez A, Barbosa-Lis DM, Zapata-Norena OA, Marin-Velasquez JA, Afanador-Bayona SA. Orthodontic treatment outcomes obtained by application of a finishing protocol. Dental Press J Orthod. 2016;21(2):88-94. DOI: https://doi.org/10.1590/2177-6709.21.2.088-094.oar
10. Verma R, Utreja AK, Singh SP, Jena AK. Implementation of post treatment critical evaluation improved the quality of orthodontic care in postgraduate orthodontic clinic: A 10 years comparative study. Indian J Dent. 2015;6(3):125-9. DOI: https://doi.org/10.4103/0975-962X.163035
11. Pacheco-Pereira C, Pereira JR, Dick BD, Perez A, Flores-Mir C. Factors associated with patient and parent satisfaction after orthodontic treatment: a systematic review. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2015;148(4):652-9. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2015.04.039
12. Alfaro O, Echeverri A, Plata J. Validez y confiabiidad de un instrumento sobre satisfacción del paciente en ortodoncia [Trabajo de Grado). Bucaramanga: Universidad Santo Tomás; 2017.
13. Agudelo A, Valencia L, Oullón E, Betancur L, Restrepo L, Peláez L. Satisfacción y factores asociados en estudiantes usuarios del servicio odontológico de la institución prestadora de servicios de salud “IPS Universitaria” (Medellín). Rev Fac Odontol Univ Antioq. 2008;19(2):13-23.
14. Torres-González G, León-Manco R. Nivel de satisfacción de los pacientes atendidos en el Servicio de Ortodoncia de una Clínica Dental Docente peruana. Rev Estomatol Herediana. 2015;25(2):122-32.
15. Dean A, Sullivan K, Soe M. OpenEpi: Open Source Epidemiologic Statistics for Public Health. 2016 [Available from: www.OpenEpi.com).
16. Fayers PM, Machin D. Multi-item Scales. Quality of Life: The Assesment Analysis and Interpretation of Patient-Reported Outcomes. Second ed. Great Britain: Willey; 2007. p. 109-30.
17. Tristán-López A. Modificación al modelo de Lawshe para el dictamen cuantitativo de la validez de contenido de un instrumento objetivo. Avances en Medición. 2008;6:37-48.
18. Landis J, Koch G. The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics. 1977;33(1):159-74.
19. República de Colombia, Ministerio de Salud. Resolución No. 08430 de 4 de octubre de 1993. Bogotá 1993.
20. Santiago JJ, Martinez CJ. Use of the Objective Grading System of the American Board of Orthodontics to evaluate treatment at the Orthodontic Graduate Program Clinic, University of Puerto Rico, 2007-2008. P R Health Sci J. 2012;31(1):29-34.
21. Cansunar HA, Uysal T. Relationship between pretreatment case complexity and orthodontic clinical outcomes determined by the American Board of Orthodontics criteria. Angle Orthod. 2014;84(6):974-9. DOI: https://doi.org/10.2319/010114-001.1
22. Song GY, Baumrind S, Zhao ZH, Ding Y, Bai YX, Wang L, et al. Validation of the American Board of Orthodontics Objective Grading System for assessing the treatment outcomes of Chinese patients. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2013;144(3):391-7. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2013.04.018
23. Barrera J, Meza D, Herrera C. Evaluación de los tratamientos terminados en un posgrado de ortodoncia según los parámetros ABOs 2014 [Available from: https://www.ortodoncia.ws/publicaciones/2014/art-15/#).
24. Campbell CL, Roberts WE, Hartsfield JK, Jr., Qi R. Treatment outcomes in a graduate orthodontic clinic for cases defined by the American Board of Orthodontics malocclusion categories. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2007;132(6):822-9. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2006.05.036
25. Yang-Powers LC, Sadowsky C, Rosenstein S, BeGole EA. Treatment outcome in a graduate orthodontic clinic using the American Board of Orthodontics grading system. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2002;122(5):451-5. DOI: https://doi.org/10.1067/mod.2002.128464
26. Papageorgiou SN, Höchli D, Eliades T. Outcomes of comprehensive fixed appliance orthodontic treatment: A systematic review with meta-analysis and methodological overview. Korean J Orthod. 2017;47(6):401-13. doi: https://doi.org/10.4041/kjod.2017.47.6.401.
27. Tsichlaki A, Chin SY, Pandis N, Fleming PS. How long does treatment with fixed orthodontic appliances last? A systematic review. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2016;149(3):308-18. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2015.09.020