Evaluación de topografía de superficie y Microdureza de resinas acrílicas y un Resina Bisacrílica Enviada a Diferentes Técnicas de pulido

Contenido principal del artículo

Eduardo Lima Santana de Ávila
Luís Felipe dos Reis Goyatá
Thamyryz Rafaela Almeida Simões
Celia Moreira Lanza
João Batista Novaes Júnior
Amália Moreno
Elissa Talma
Ivan Barreiros Doche
Frederico dos Reis Goyatá

Resumen

Introducción: las resinas acrílicas están indicadas principalmente para realizar restauraciones temporales prótesis parcial fija Este trabajo tiene como objetivo verificar la influencia de diferentes sistemas de pulido en la topografía superficial y microdureza de tres resinas acrílicas: Dencôr, Dencrilay Speed, Duralay y una resina bisacrílica: Proviplast.


Metodología: se hicieron 140 muestras con una matriz de silicona cilíndrica de dimensiones 5 x 2 mm (ISO 4872) que se distribuyeron en catorce grupos de prueba, según el pulido (n: 10): ecs -cepillo de carburo de silicio, pbd- puntas de goma impregnadas con diamante, pd -pasta diamante- y GL: aplicación de esmalte. La rugosidad (Ra), la microscopía de fuerza atómica (mfa) se obtuvieron microdurezas (Ma) antes y después del pulido realizado con los sistemas descritos.


Resultados: Los datos obtenidos en el estudio fueron tabulados y analizados por anova y la prueba de “t” de Student 5% (α = 0.05). Los valores de rugosidad variaron entre 0.05 y 6.2 μm y la resina bisacrílica con esmalte presentó el promedio más bajo de rugosidad (0.05) y Dencrilay sin pulido presentó el valor más alto (6.2). El Los valores de microdureza variaron entre 23.3 y 11.6, donde Duralay con caucho abrasivo presentó el más alto microdureza promedio (23.3) y Duralay con pegar el valor más bajo (11.6). Entre los materiales probados, resina bisacrílico con esmalte obtuvo el valor de rugosidad superficial más bajo y resina Duralay con caucho obtenido el valor más alto de microdureza.

Detalles del artículo

Cómo citar
Santana de Ávila, E. L., dos Reis Goyatá, L. F., Almeida Simões, T. R., Moreira Lanza, C., Batista Novaes Júnior, J., Moreno , A., Talma, E., Barreiros Doche, I., & dos Reis Goyatá, F. (2019). Evaluación de topografía de superficie y Microdureza de resinas acrílicas y un Resina Bisacrílica Enviada a Diferentes Técnicas de pulido. Revista Nacional De Odontología, 15(29), 1-20. https://doi.org/10.16925/2357-4607.2019.02.10
Sección
Artículos de investigación

Citas

1. Barbosa DGO, Montenegro AC, Duarte JLP. Avaliação da rugosidade superficial de três resinas acrílicas para restauração provisória submetidas a diferentes métodos de polimento. Rev Bras Odontol. 2013; 70(2): 152-5. doi: http://dx.doi.org/10.18363/rbo.

2. Rutkūnas V, Sabaliauskas V, Mizutani H. Effects of different food colorants and polishing techniques on color stability of provisional prosthetic materials. Dent Mater J. 2010; 29(2): 167-76. doi: http://dx.doi.org/10.1590/S0103-64402011000500003.

3. Braun KO, Pellegrin DZ, Coradini L, May LG. Análise da rugosidade superficial de resinas acrílicas para coroas provisórias submetidas a diferentes tipos de polimento. RFO UPF. 2006; 11(2): 41-44. doi:https://doi.org/10.5335/rfo.

4. Rego MRM, Kitahara FMF, Santiago LC. Acrylic resin: relation between surface treatment and bacterial adhesion. Cienc Odontol Bras. 2005; 8(3): 92-98. doi: http://dx.doi.org/10.1590/2177-6709.21.4.012-013.edt.

5. Quirynen M, Bollen CM. The influence of surface roughness and surface-free energy on supra- and subgingival plaque formation in man. A review of the literature. J Clin Periodontol. 1995; 22 (1): 1-14.

6. Serra G, Morais LS, Elias CN. Surface morphology changes of acrylic resins during finishing and polishing phases. Dental Press J Orthod. 2013; 18(6): 26-30. doi: http://dx.doi.org/10.1590/S2176-94512013000600005.

7. Yap AUJ, Sau CW, Lye KW. Effects of finishing/polishing time on surface characteristics of tooth-coloured restoratives. J Oral Rehabil. 1998; 25(6): 456-61.

8. Cardoso C, Araújo A, Lopes GC, Araújo É, Baratieri LN. Efeito da refrigeração na rugosidade superficial e dureza das resinas compostas durante o procedimento de polimento. Rev Dent Press Estet. 2006; 3(1): 20-26.

9. Pontes AP, Mainieri ÉT, Pacheco JFM, Martins JL, Shinkai RAS, Mainieri VC. Rugosidade superficial de compósitos microparticulados e

nanoparticulados após acabamento e polimento. RGO - Rev Gaúcha Odontol. 2009; 57(2): 179-82. doi: https://doi.org/10.11606/issn.2357-8041.clrd.2015.83527.

10. Corsalini M, Boccaccio A, Lamberti L, Pappalettere C, Catapano S, Carossa S. Analysis of the performance of a standardized method for the polishing of methacrylic resins. Open Dent J. 2009; 3: 233-40. doi: 10.2174/1874210600903010233.

11. Cazzaniga G, Ottobelli M, Ionescu A, Garcia-Godoy f, Brambilla E. Surface properties of resin-based composite materials and biofilm formation: a review of the current literature. Am J Dent. 2015; 28(6): 311–20. PMID: 26846036.

12. Bayraktar Y, Ercan E, Hamidi MM, Colak H. One-year clinical evaluation of different types of bulk-fill composites. J Invest Clin Dent. 2017; 8(2): 1-9. doi: 10.1111/jicd.12210.

13. Gharechahi M, Moosavi H, Forghani M. Effect of surface roughness and materials composition on biofilm formation. J Biomater Nanobiotechnol. 2012; 3: 541-46. doi: http://dx.doi.org/10.4236/jbnb.2012.324056.

14. Ikeda M, Matin K, Nikaido T, Foxton RM, Tagami J. Effect of surface characteristics on adherence of S.mutans biofilms to indirect resin composites. Dent Mater. 2007; 26(6): 915–23. doi: 10.1111/j.1600-0722.2012.00983.

15. Orsi IA, Andrade VG, Bonato OS, Raimundo LB, Herzog DS, Borie E. Glutaraldehyde release from heat-polymerized acrylic resins after disinfection and chemical and mechanical polishing. Braz Dent J. 2011; 22(6): 490-96. doi: http://dx.doi.org/10.1590/S0103-64402011000600009.

16. Neisser MP, Olivieri KAN. Avaliação da resistência ao impacto e dureza de resinas acrílicas termicamente ativadas para base de próteses totais. Braz Dent Sci. 2010; 4(2): 35-42. doi: http://dx.doi.org/10.14295/bds.2001.v4i2.115.

17. Ulusoy M, Ulusoy N, Aydin AK. An evaluation of polishing techniques on surface roughness of acrylic resins. J Prosthet Dent. 1986; 56(1): 107-12. doi: http://dx.doi.org/10.1016/0022-3913(86)90292-1.

18. Sen D, Goller G, Issever H. The effect of two polishing pastes on the surface roughness of bis-acryl composite and methacrylate – based resins. J Prosthet Dent. 2002; 88(5): 527-32. doi: 10.1067/mpr.2002.129335.

19. Oliveira JR, Paradella TC, Rego MA, Koga-ito CY, Jorge AOC. Avaliação da aderência microbiana e rugosidade superficial de resina acrílica quimicamente ativada após ciclagem com diferentes soluções desinfetantes. Cienc Odontol Bras. 2007; 10(2): 54-60.

20. Barbosa GKS, Zavanelli AC, Guilherme AS, Zavanelli RA. Effect of finishing and polishing techniques on the surface roughness of resin acrylic used one temporary restorations. Cienc Odontol Bras. 2009; 12(1): 15-22. doi: http://dx.doi.org/10.1590/1981-86372017000200003241.

21. Seabra EJG, Lima IPC, Matsuno M, Paiva ACS. Rugosidade superficial da resina acrílica frente a quatro diferentes técnicas de polimento. RGO - Rev Gaúcha Odontol. 2011; 59(1): 45-50.

22. Giacomelli L, Derchi G, Frustaci A, Orlando B, Covani U, Barone A, Santis D, Chiappelli F. Surface roughness of commercial composites after different polishing protocols: an analisys with Atomic Force Microscopy. Open Dent J. 2010; 15(4): 191-94. doi: 10.2174/1874210601004010191.

23. Da Costa J, Ferracane J, Paravina RD, Mazur RF, Roeder L. The effect of different polishing systems on surface roughness and gloss of various resin composites. J Esthet Restor Dent. 2007; 19(4): 214-24. doi: http://dx.doi.org/10.1590/S1678-77572009000100005.

24. Antonson SA, Yazici AR, Kilinc E, Antonson DE, Hardigan PC. Comparison of different finishing/polishing systems on surface roughness and gloss of resin composites. J Dent. 2011; 39(1): 9-17. doi: 10.1016/j.jdent.2011.01.00.

25. Montanaro L, Campoccia D, Rizzi S, Donati ME, Breschi L, Prati C, Arciola CR. Evaluation of bacterial adhesion of Streptococcus mutans on dental restorative materials. Biomaterials. 2004; 25(18): 4457-63. doi: 10.1016/j.biomaterials.

26. Ionescu A, Brambilla E, Wastl DS, Giessibl FJ, Cazzaniga G, Schneider-Feyrer S, Hahnel S. Influence of matrix and filler fraction on biofilm formation on the surface of experimental resin-based composites. J Mater Sci Mater Med. 2015; 26(1): 1-7. doi: 10.1007/s10856-014-5372-4.

27. Santos AM, Commar BC, Bonatto LR, Silva EVF, Sônego MV, Rangel EC, Pesqueira AA, Goiato MC. Surface characterization of polymers used in fabrication of interim prostheses after treatment with photopolymerized glaze. Mater Sci Eng C. 2017; 71: 755-63. doi: 10.1016/j.msec.2016.10.059.

28. Liberato FL, Padoan AC, Morgado GL, Coelho LVBF. Avaliação da rugosidade superficial de uma resina composta após polimento com discos de lixa e pontas siliconadas. Rev Biocien. 2004; 10(1-2): 51-54.

29. Scheibe KGBA, Almeida KGB, Medeiros IS, Costa JF, Alves CMC. Effect of different polishing systems on the surface roughness of microhybrid composites. J Appl Oral Sci. 2009; 17(1): 21-6. doi: http://dx.doi.org/10.1590/S1678-77572009000100005.

30. Cakan U, Kara HB. Effect of liquid polishing materials on the stainability of bisacryl interim restorative material in vitro. J Prosthet Dent. 2015; 113(5): 475-79.

31. Rahal JS, Mesquita MF, Henriques GE, Nóbilo MA. Surface roughness of acrylic resins submitted to mechanical and chemical polishing. J Oral Rehabil. 2004; 31(11): 1075-9. doi: 10.1111/j.1365-2842.2004.01344.x.

32. Zanghellini G, Rheinberg V, Arends J. Quantification of deposits in the oral cavity on various materials after a 1-year period. J Prosthet Dent. 1993; 70(5): 414-2. PMID:8254543.

33. Gotusso MJ. Sorption of heat-cured acrylic resins chemically polished. J Dent Res.1969; 48: 1072-8.

34. Neves AC, Vilela LC. Avaliação da rugosidade da superfície da resina acrílica termopolimerizável incolor após acabamento e polimento convencionais e após a aplicação de um verniz específico para acabamento de resina acrílica. PGR: Pós-Grad Rev Fac Odontol. 1999; 2(2): 15-21. doi: 10.14295/bds.1999.v2i2.44.