Estudio de la actitud estudiantil frente a nuevos contextos tecnológicos y el progreso de la neurociencia
Introducción: la tecnología y la neurociencia se han cohesionado fuertemente para colaborar con la mejora en la educación. El uso efectivo de las tecnologías de la información y la comunicación (tic) en la práctica educativa requiere que los estudiantes y profesores mantengan una actitud positiva hacia estas tecnologías y desarrollen su uso en contextos educativos para actualizar metodologías de enseñanza basadas en neurociencia y neuropsicología educativa. Por lo tanto, el uso de las tic demanda una actitud positiva al utilizar estas herramientas durante el proceso de enseñanza-aprendizaje, como punto de partida para mejorar la calidad del proceso. Este artículo fue escrito en el 2016 en la Facultad de Educación de la Universidad Internacional de la Rioja.
Metodología: el objetivo de este estudio fue analizar las actitudes de los estudiantes hacia el uso de las nuevas tecnologías en las aulas de la escuela primaria. Diseñamos un cuestionario y lo entregamos a 1770
estudiantes entre los once y doce años de edad de cincuenta ceip (escuelas infantiles y de primaria).
Resultados: en general, los resultados muestran que aun cuando los estudiantes entre los once y doce años no muestran un rechazo al uso de las tic, un bajo porcentaje preferiría usarlas en un grupo.
Conclusiones: un uso adecuado de las tic en el aula dependería de la predisposición de los alumnos, así como del conocimiento de las tecnologías y de su uso por parte de profesores y estudiantes. Por lo tanto, se recomienda implementar las tic en el aula para mejorar el proceso de enseñanza-aprendizaje y para incorporar nuevas metodologías de la investigación en neurociencia.
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2017 Ingeniería solidaria
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Compromiso ético y cesión de derechos
El autor debe declarar que su trabajo es original e inédito y que no se ha postulado a evaluación simultánea para su publicación por otro medio. Además, debe asegurar que no tiene impedimentos de ninguna naturaleza para la concesión de los derechos previstos en el contrato.
El autor se compromete a esperar el resultado de evaluación de la revista Ingeniería Solidaria, antes de considerar su presentación a otro medio; en caso de que la respuesta de publicación sea positiva, adicionalmente, se compromete a responder por cualquier acción de reivindicación, plagio u otra clase de reclamación que al respecto pudiera sobrevenir por parte de terceros.
Asimismo, debe declarar que, como autor o coautor, está de acuerdo por completo con los contenidos presentados en el trabajo y ceder todos los derechos patrimoniales, es decir, su reproducción, comunicación pública, distribución, divulgación, transformación, puesta a disposición y demás formas de utilización de la obra por cualquier medio o procedimiento, por el término de su protección legal y en todos los países del mundo, al Fondo Editorial de la Universidad Cooperativa de Colombia, de manera gratuita y sin contraprestación presente o futura.
P. Enríquez et al., Neurociencia cognitiva: una introducción. Madrid: uned, 2006, pp. 10-229.
R. Llinás, El cerebro y el mito del yo. Bogotá: Norma, 2002, p. 287.
C. J. Stam & E. A. de Bruin, “Scalefree dynamics of global functional connectivity in the human brain”,
Human Brain Mapping, vol. 22, no. 2, pp. 97-109, June, 2004. Available: https://www.researchgate.
net/publication/8597479_Scalefree_dynamics_of_global_functional_connectivity_in_the_human_brain
H. Damasio et al. , “Neural correlates of naming actions and of naming spatial relations”, NeuroImage,
vol. 13, pp. 1053-1064, 2001
C. L. Reed, S. Shoham & E. Halgren, “Neural substrates of tactile object recognition: An fMRI study”,
Human Brain Mapping, vol. 21, pp. 236-246, 2004.
E. Martínez-Montes, P. A. Valdés-Sosa, F. Miwakeichi, R. I. Goldman & Y. Yamaguchi, Y. “Concurrent
EEG/fMRI analysis by multiway partial least squares”, NeuroImage, vol. 22, pp. 1023-1034, 2004.
M. L. García & F. Llamas-Salguero, “Procesos y programas de Inteligencias Múltiples”, in
Procesos y programas de neuropsicología educativa, P. Ma tín-Lobo Coord., Madrid: Ministerio de Educación Nacional, Centro Nacional de Investigación e Innovación Educativa, 2015, pp. 123-138.
S. Pradas & C. de la Peña, “Programas para superar las dificultades de lenguaje”, inProcesos y programas de neuropsicología educativa, P. Martín-Lobo Coord., Madrid: Ministerio de Educación Nacional, Centro Nacional de Investigación e Innovación Educativa, 2015, pp. 164-176.
J. L. Jaramillo Enciso, “Neurociencia y gestión de tecnologías de información para la educación”.
Master thesis in Administración de Tecnologías de Información, Instituto Tecnológico y de Estudios
Superiores, Monterrey, México, 2004. Available: http://repositorio.educacionsuperior.gob.ec/handle/28000/1339
J. D. Greene, R. B. Sommerville, L. E. Nystrom, J. M. Darley & J. D. Cohen, “An fMRI investigation of
emotional engagement in moral judgment”, Science, vol. 293, pp. 2105-2108, 2001.
S. Pradas, Neurotecnología educativa, Madrid: Ministerio de Educación Nacional. Centro Nacional de
Investigación e Innovación Educativa, 2016.
A. Bressler, “In Understanding cognition through large-scale cortical networks”, Curr Dir Psychol Sci,
vol. 11, pp. 58-61, 2002.
J. Ferré & M. Ferré, Neuro-psico-pedagogía infantil. Bases neurofuncionales del aprendizaje cognitivo y
emocional. Barcelona: Lebón, 2013, p. 400.
S. M. Bova et al., “The development of visual object recognition in school age children”,Dev Neuropsychol, vol. 31, pp. 79-102, 2007.
M. Goldberg, D. Maurer & T. Lewis, “Development changes in attention the effects of endogenous cueing and of distracters”, Dev Sci, vol. 4, pp. 209-219, 2001
J. R. Booth et al., “Neural development of selective attention and response inhibition”, Neuroimage, vol.
, pp. 737-751, 2003.
P. Campo et al., “Time modulated prefrontal and parietal activity during the maintenance of intagrated information as revealed by magnestoencepha lografy”, Cerebr cortex, vol. 15, pp. 123-130, 2005.
M. Donaldson, La mente de los niños, Madrid: Morata, 1979, pp. 8-188.
G. Small, El cerebro digital. Cómo las nuevas tecnologías están cambiando nuestra mente, Barcelona:
Urano, 2009, p. 256.
C. Linehan, S. Lawson & M. Doughty, “Tabletop Prototyping of Serious Games for ‘Soft’ Skills Training”, in Proceedings of 1st International Conference in Games and Virtual Worlds for Serious pplications,
Coventry, United Kingdom, Mar. 23-24, 2009, pp. 182-185.
M. Romero, M. Usart & E. Almirall, “Serious games in a finance course promoting the knowledge group
awareness”, in EDULEARN11 Proceedings, 3rd International Conference on Education and New Learning Technologies, Barcelona, Spain, Jul. 3-4, 2011, pp.3490-3492.
A. Collins, “Design issues for learning environments”, en International perspectives on the design
of technology-supported learning environments, S. Vosniadou Ed., Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum,
, pp. 347-361.
J. D. Bransford, R. D. Sherwood, T. S. Hasselbring, C. K. Kinzer & S. M. Williams, “Anchored instruction:
why we need it and how technology can help”, in Cognition, education, multimedia. Exploring ideas in
high technology, D. Nix & R. Spiro Eds.,Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 1990, pp. 115–141.
T. M. Duffy & R. A. Knuth, “Hypermedia and Instruction: Where is the match?”, in Designing hypermedia for learning, D. Jonassen & H. Mandl Eds.,Berlin: Springer-Verlag, 1990, pp. 199–225.
M. J. Hannafin, C. Hall, S. Land & J. Hill, “Learning in open-ended environments: assumptions, methods and implications”, Educational Technology, vol. 34, no. 8, pp. 48–55, 1994.
D. H. Jonassen, K. L. Peck & B. G. Wilson, Learning with technology: A constructivist perspective, Upper
Saddle River, NJ: Merrill, 1999.
N. Bennett & E. Dunne, “The nature and quality of talk in co-operative classroom groups”, Learning and
Instruction, vol. 1, pp. 103–118, 1994.
R. E. Slavin, Cooperative learning: theory, research and practice, 2nd ed., Boston: Allyn and Bacon, 1995.
E. B. Susman, “Co-operative learning: a review of factors that increase the effectiveness of computer-based instruction”, Journal of Educational Computing Research, vol. 18, no. 4, pp. 303–322, 1998.
E. Bearne, Ed., Differentiation and diversity in the primary school, London: Routledge, 1996.
T. Kerry & A. Kerry, “Differentiation: teachers’ views of the usefulness of recommended strategies in help
ing the more able pupils in primary and secondary c l a s s r o o m s ”, Educational Studies, vol. 23, no. 3, pp. 439-457, 1997.
M. C. Wang, “Learning characteristics of pupils with special needs and the provision of effective school ing”, in Special education: Research practice: synthesis of findings, M. C. Wang, M. C. Reynolds & H. J. Walberg, Eds., New York: Pergamon Press, 1990, pp. 1-34.
F. Llamas-Salguero, Repercusiones del uso de las Tecnologías de la Información y la Comunicación en la
adquisición de conocimientos en los alumnos de Educación Primaria. Prospectiva para la formación de
maestros, Madrid: ucm, 2013.
T. Mooij, “Guidelines to Pedagogical Use of ICT in Education”, in 8th Conference of the ‘European Association for Research on Learning and Instruction’ (earli), Göteborg, Sweden, Aug. 1999.
E. Smeets & T. Mooij, “Pupil-centred learning, ICT, and teacher behaviour: observations in educational
practice”, British Journal of Educational Technology, vol. 32, no. 4, pp. 403-418, 2001.
T. W. Chalkley & D. Nicholas, “Teachers’ use of information technology: observations of primary
school classroom practice”, Aslib Proceedings, vol. 49, no. 4, pp. 97–107, 1997
J. Richardson, Information Technology – a new path to creativity in education, Paris: Editions eska, 1997.
D. Williams, L. Coles, K. Wilson, A. Richardson & J. Tuson, “Teachers and ict: current use and future needs”, British Journal of Educational Technology, vol. 31, no. 4, pp. 307–320, 2000.
P. Martín-Lobo, “La intervención desde la base neuropsicológica y metodologías que favorecen el
rendimiento escolar”, in Procesos y programas de neuropsicología educativa, P. Martín-Lobo Coord.,
Madrid: Ministerio de Educación Nacional, Centro Nacional de Investigación e Innovación Educativa,
, pp. 14-27
G. Roca, Soluciones para nuevas realidades. Modelos de negocio en las redes sociales, Madrid: Telos, 2008.
C. Harrison et al., ImpaCT2. The Impact of Information and Communication Technologies on Pupil
Learning and Attainment. ICT in Schools Research and Evaluation Series – No. 7. Coventry: British Educational Communications and Technology Agency, 2002.
E. Smeets et al., The Impact of Information and Communication Technology on the Teacher,
Nijmegen, the Netherlands: University of Nijmegen, its, 1999.
W. Veen, “Factors affecting the use of computers in the classroom: four case studies”, in Integrating information technology into education, D. Watson & D. Tinsley, Eds.,London: Chapman & Hall, 1995, pp.
-184.
S. Kennewell, J. Parkinson & H. Tanner, Developing the ict capable school, London: Routledge Falmer,
ota, Teachers and Technology: making the connection, Washington DC: Office of Technology
Assessment, Congress of the United States/U.S. Government Printing Office, 1995.
H. Drenoyanni & D. Selwood, “Conceptions or misconceptions? Primary teachers’ perceptions and use
of computers in the classroom”, Education and Information Technologies, vol. 3, pp. 87–99, 1998.
S. Higgins & D. Moseley, “Teachers’ thinking about Information and Communications Technology and
Learning: beliefs and outcomes”. Teacher Development, vol. 5, no. 2, pp. 191-210, 1998.
B. Hokanson & S. Hooper, “Computers as cognitive media: examining the potential of computers in education”, Computers in Human Behavior, vol. 16, pp. 537-552, 2000.
D. S. Niederhauser & T. Stoddart, “Teachers’ instructional perspectives and use of educational software”, Teaching and Teacher Education, vol. 17, no. 1, pp. 15-31, 2001
R. D. Hannafin & W. C. Savenye, “Technology in the classroom: the teacher’s new role and resistance to it ”, Educational Technology, vol. 33, no. 6, pp. 26-31, 1993.
C. M. Keeler, “Networked instructional computers in the elementary classroom and their effect on the
learning environment: a qualitative evaluation”, Journal of Research on Computing in Education, vol. 28, no. 3, pp. 329-345, 1996.
B. Huber & J. W. Schofield, “I like computers, but many girls don’t. Gender and the sociocultural context of computing”, in Education/technology/Power. Educa B. Huber & J. W. Schofield, “I like computers, but many girls don’t. Gender and the sociocultural context of computing”, in Education/technology/Power. Educational computing as a social practice, H. Bromley & M. W. Apple, Eds., Albany: State University of New York Press, 1998, pp. 103-132.tional computing as a social practice, H. Bromley & M. W. Apple, Eds., Albany: State University of New York Press, 1998, pp. 103-132.
V. Makrakis & T. Sawada, “Gender, computers and other school subjects among Japanese and Swedish
pupils”, Computers and Education, vol. 26, no. 4, pp. 225-231, 1996.
M. Volman, “Gender-related effects of Information and Computer Literacy Education”, Journal of Curriculum Studies, vol. 29, no. 3, pp. 315-328, 1997.
Ch. Comber, A. Colley, D. J. Hargreaves & L. Dorn, “The effects of age, gender and computer experience
upon computer attitudes”, Educational Research, vol. 9, no. 2, pp. 123-134, 1997.
A. Durndell, P. Glissov & G. Siann, “Gender and computing: Persisting differences”, Educational Research, vol. 37, no. 3, pp. 219-227, 1995.
