La  justiciabilidad de los derechos económicos, sociales y culturales: el caso del derecho al agua en la jurisprudencia argentina

María de las Nieves Cenicacelaya

doi:10.16925/di.v17i22.1243

La justiciabilidad de los derechos económicos, sociales y culturales : el caso del derecho al agua en la jurisprudencia argentina

Derecho y políticas públicas

https://doi.org/10.16925/di.v17i22.1243

María de las Nieves Cenicacelaya Ver Biografía

Universidad Nacional de la Plata

Próposito: con el presente artículo se busca dar noticia de cómo en los últimos tiempos los tribunales argentinos han ido reconociendo el acceso al agua como un derecho fundamental, al acoger los más
significativos estándares internacionales en la materia.

Descripción: se parte de la premisa según la cual los derechos humanos son universales, indivisibles e interdependientes, sin que sea admisible una supuesta jerarquización de estos. En efecto, se deshecha la idea de que los derechos económicos, sociales y culturales sean, en relación con los derechos civiles y políticos, una suerte de derechos de segunda categoría. Por el contrario, tratándose de derechos absolutamente exigibles —al menos en sus niveles esenciales—, hasta que progresivamente se alcance el más alto nivel posible los Estados tienen, entre otros deberes, la obligación de cumplirlos, lo cual incluye el acceso a las instancias judiciales a fin de garantizar su efectividad.

Punto de vista: en este sentido, el artículo se ocupa particularmente del derecho de todo ser humano a disponer de agua segura para uso personal y doméstico, postulando su plena exigibilidad y justiciabilidad.

Conclusiones: después de hacer un repaso sobre su reconocimiento normativo interno e internacional, se da cuenta de algunas de las más valorables decisiones de tribunales argentinos que paulatinamente han ido realizando, por vía pretoriana, el derecho humano al agua.

Palabras clave: agua, Argentina, derechos humanos, justicia

A.G. Res. 2200a(xxi). pacto internacional de dere-chos económicos, sociales y culturales. (Enero 3 de 1976).

Antonio Enrique Pérez Luño. Concepto y concepción de los derechos humanos. Revista Doxa 4. 1987. Págs. 47-66.

Carlos Urquilla. La justiciabilidad directa de los derechos económicos, sociales y culturales. Instituto Interamericano de Derechos Humanos. (2008).

Constitución de la República Italiana [Const.]. (Italia).

Convención Americana sobre Derechos Humanos-Pacto de San Juan de Costa Rica. (Noviembre 22 de 1969).

Convención Americana sobre Derechos Humanos (cadh). Preámbulo. Protocolo adicional a la convención americana sobre derechos humanos en materia de derechos económicos, sociales y culturales. (Noviembre 17 de 1988).

Comité desc. Observaciones generales adoptadas por el comité de derechos económicos, sociales y culturales. (1990).

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Condición jurídica y derechos humanos del niño. Opinión Consultiva oc-17/02. (Agosto 28 de 2002).

Christian Courtis. La prohibición de regresividad en materia de derechos sociales: apuntes introductorios. Comp. Christian Courtis. Ni un paso atrás. La prohibición de regresividad en materia de derechos sociales. Editores del Puerto. (2006). Págs. 6-28.

cidh. Informe del Comisionado Víctor Abramovich sobre el acceso a la justicia como garantía de los derechos económicos, sociales y cultura-les. Estudio de los estándares fijados por el sistema interamericano de derechos humanos. oea/Ser.l/v/ii.129 Doc. 4. (Septiembre 7 de 2007).

Cristina Monereo. Una teoría de los derechos sociales es posible. Coords. Gerardo Pisarello y Vanesa Valiño. Herramientas para la defensa de los derechos económicos, sociales y culturales. Observatorio desc. (2006). Págs. 9-27.

Humberto Quiroga Lavié, Miguel Ángel Benedetti y María de las Nieves Cenicacelaya. Derecho constitucio-nal argentino. Rubinzal–Culzoni. (2009).

Ibrahima Fall. La protección de los derechos humanos en el horizonte del Siglo xxi. Revista Relaciones Inter-nacionales 8. 1995. Págs. 23-48.

Karel Vasak. Les mysterieux droits economiques de l’homme.Comp. Renato Zerbini Ribeiro. Rumbos del derecho internacional de los derechos humanos. To m o iii. (2005). Págs. 253–265.

Ligia Bolívar. Derechos económicos sociales y culturales: derribar mitos, enfrentar retos, tender puentes. Estudios básicos de derechos humano. Tomo v. Instituto Interamericano de Derechos Humanos. (1996). Págs. 86-136.

Ley 26.168. Por la cual se crea la Autoridad de Cuenca Ma-tanza Riachuelo –acumar–. Mayo 5 de 2012. bo 05-12-2006.

Lynn Hunt. La invención de los derechos humanos. Tusquets. (2010).

Magdalena Sepúlveda. La interpretación del Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de la ex-presión “progresivamente”. Ni un paso atrás. La prohibición de regresividad en materia de derechos sociales. cels, Editores del Puerto. (2006). Págs. 117-150.

Mónica Pinto. Los derechos económicos, sociales y culturales y su protección en el sistema universal y en el sistema interamericano. Revista del instituto interamericano de derechos humanos. (Vol. 40, 2004). Págs. 25-86.

Pedro Nikken. El concepto de derechos humanos. Estudios básicos de derechos humanos. Tomo i. Instituto Interamericano de Derechos Humanos (1994). Págs. 15-37.

Pedro Nikken. La protección internacional de los derechos humanos: su desarrollo progresivo. Instituto Interamericano de Derechos Humanos. Ci-vitas. (1987).

Fabián Salvioli. Algunas tendencias sobre derechos humanos en las relaciones internacionales y el derecho internacional de la posguerra fría. Anuario de relaciones internacionales 1995/96. Centro de Estudios Avanzados, Universidad de Córdoba. (1997). Págs. 21-80.

oea. Declaración americana de derechos y deberes del hombre. (1948).

Philippe Texier. Exigibilidad de los derechos económicos, sociales y culturales en el sistema universal. Construyendo una agenda para la justiciabilidad de los derechos sociales. cejil. (2004). Págs. 13-24.

Sergio García Ramírez. Protección jurisdiccional internacional de los derechos económicos, sociales y culturales. Cuestiones Constitucionales 9. 2003. Págs. 127-157.

Susana Albanese. Indivisibilidad e interdependencia de los derechos. Coord. Germán Bidart Campos. Economía, constitución y derechos sociales. Ediar. (1997). Págs. 9-39.

u.n. Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer. Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer. (1946).

u.n. Res. 217A(iii). Declaración universal de dere-chos humanos. (Diciembre 10 de 1948).

u.n. Pacto internacional de derechos civiles y políticos. a/res/21/2200. (1966).

u.n. Comisión de Derecho internacional. Convención de viena sobre el derecho de los tratados. a/c o n f.39/27 (1969).

u.n. Limburg principles on the implementation of the international covenant on economic, social and cultural rights. e/cn.4/1987/17. (1987).

u.n. Commission on Human Rights. The right to food. e/cn.4/sub.2/1987/23. (Marzo 7 de 1988).

u.n. Danilo Türk. the realization of economic, social and cultural rights. e/cn.4/Sub.2/1992/16. (Julio 3 de 1992).

u.n. Declaración y programa de acción de viena. a/c o n f.157/23. (Julio 12 de 1993).

Víctor Abramovich y Christian Courtis. Los derechos sociales como derechos exigibles. Trotta. (2002).

Cenicacelaya, M. de las N. (2015). La justiciabilidad de los derechos económicos, sociales y culturales: el caso del derecho al agua en la jurisprudencia argentina. DIXI, 17(22). https://doi.org/10.16925/di.v17i22.1243

Descargar cita

Every single author of the articles has to declare that is an original unpublished work exclusively created by them, that it has not been submitted for simultaneous evaluation by another publication and that there is no impediment of any kind for concession of the rights provided for in the contract.

In this sense, the authors committed to await the result of the evaluation by the journal DIXI before considering its submission to another medium; in case the response by that publication is positive, additionally, the authors committed to respond for any action involving claims, plagiarism or any other kind of claim that could be made by third parties.

At the same time, the authors have to declare that they are completely in agreement with the conditions presented in their work and that they cede all patrimonial rights. These rights involve reproduction, public communication, distribution, dissemination, transformation, making it available and all forms of exploitation of the work using any medium or procedure, during the term of the legal protection of the work and in every country in the world, to the Universidad Cooperativa de Colombia Press.

Número

Vol. 17 Núm. 22 (2015)

Publicado

2015-12-01

Descargas

PDF

Métricas

Cargando métricas ...

https://plu.mx/plum/a/?doi=10.16925/di.v17i22.1243