Barreiras que impedem a implementação da Justiça Alternativa no México uma abordagem real e eficaz para sua simplificação
A administração da justiça no México tem vivenciado uma crise nos últimos anos, impedindo seu progresso como um modelo que incorpora a verdadeira essência da justiça acessível ao povo. Isso gerou desconfiança entre aqueles que buscam justiça por meio dessas instituições, impactando, consequentemente, outras áreas relacionadas à justiça. Daí a necessidade de integrar novos sistemas, modelos, instrumentos e instituições que permitam a resolução rápida e acessível de conflitos para o público.
Diante dessa crise e da falta de aprimoramento e implementação de novos métodos que realmente engajem os cidadãos na resolução de seus próprios problemas, novas leis nacionais estão sendo promulgadas com relação à implementação de métodos de resolução de disputas aplicáveis a diversos ramos do direito. Contudo, essas leis não têm sido suficientes, pois não alcançaram os resultados esperados. O objetivo deste estudo é demonstrar se a falta de capital econômico e humano no judiciário, o envolvimento limitado de outros profissionais, a dificuldade de acesso a métodos alternativos de justiça, a resistência dos advogados à mudança nessas novas vias de administração da justiça e o desconhecimento dos métodos de resolução de conflitos são as barreiras que impedem a efetiva prestação de justiça.
Este artigo emprega uma abordagem de métodos mistos, utilizando um método dedutivo com foco qualitativo por meio da análise de regulamentos, documentos doutrinários e literatura, e uma abordagem quantitativa por meio de um questionário. O estudo conclui que é necessário padronizar a legislação que regulamenta a prática da advocacia, integrar conteúdo relevante aos currículos das instituições de ensino jurídico, alocar mais recursos para campanhas de conscientização e contratar mais pessoal para enfrentar os desafios.
Como Citar
Licença
Direitos autorais (c) 2026 DIXI
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
O autor deve declarar que seu trabalho é original e inédito e que não foi enviado à avaliação simultânea para sua publicação por outro meio. Além disso, deve garantir que não tem impedimentos de nenhuma natureza para a concessão dos direitos previstos no contrato.
O autor se compromete a esperar o parecer da revista DIXI antes de considerar sua apresentação a outro meio; caso a resposta de publicação seja positiva, compromete-se em responder por qualquer ação de reivindicação, plágio ou outro tipo de reclamação que possa ocorrer por parte de terceiros.
Ainda, deve declarar que, como autor ou coautor, está completamente de acordo com os conteúdos apresentados no trabalho e ceder todos os direitos patrimoniais, isto é, sua reprodução, comunicação pública, distribuição, divulgação, transformação e demais formas de utilização da obra por qualquer meio ou procedimento, pelo termo de sua proteção legal e em todos os países do mundo, ao Fundo Editorial da Universidad Cooperativa de Colombia, de maneira gratuita e sem compensação monetária.
Álvarez, G. S., & Highton, E. I. Mediación y Justicia. Buenos Aires: Desalma. (1996).
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (1917). Disponible en http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1_150917.pdf
Díaz López de Falcó, R. M. el OMbudsMan de la salud en MéxicO. México: Universidad Nacional Autónoma de México. (2014).
Duffy, K. G., & al., el. La mediación y su contexto de aplicación. En F. J. Gorjón Gómez, & K. Sáenz López, MétOdOs alternOs de sOlución de cOntrOversias enfOque educativO pOr cOMpetencias. Ciudad de México: Patria. (2012).
Falcón, E. Mediación obligatoria en la ley 24.573. En F. Gorjón Gómez, & K. López Sáénz, MétOdOs alternOs de sOlución de cOntrOversias enfOque educativO pOr cOMpetencias. Ciudad de México: Patria. (2012).
Feldstein de Cárdenas, S. L. el arbitraJe. Argentina: Abeledo-Perrot. (1998).
Flores Montes, J. A. La desconfianza en los sistemas de impartición de justicia mexicana, prospec-ción y evaluación desde la perspectiva del Conflict Analysis Tipology (CAT). Msc MétOdOs de sOlución de cOnflictOs, 1(1). (2021).75-90. doi:https://doi.org/10.29105/msc1.1-6 DOI: https://doi.org/10.29105/msc1.1-6
Flores-Montes, J. A. HACIA UN NUEVO MODELO DE GOBERNANZA MEXICANA A TRAVÉS DE LOS MÉ-TODOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS. ecOs sOciales, 11(31). (2023). doi:https://doi.org/10.19136/es.a11n31.5744 DOI: https://doi.org/10.19136/es.a11n31.5744
Gorjón Gómez, F. J., & López Sáenz, K. A. MétOdOs alternOs de sOlución de cOntrOversias enfOque educativO pOr cOMpetencias. Ciudad de México: Patria. (2009).
Gorjón Gómez, F. J., & Steele Garza, J. G. MétOdOs alternativOs de sOlución de cOnflictOs. Ciudad de México: Oxford. (2012).
Gorjón Gómez, F. J., & Steele Garza, J. G. MétOdOs alternativOs de sOlución de cOnflictOs (3a ED. ed.). México: Oxford. (2020).
Gorjón Gómez, F., & Flores Montes, J. A. La confianza como valor intangible de la mediación vs la desconfianza en los sistemas de procuración e impartición de justicia 2019-2020. anuariO de Mediación y sOlución de cOnflictOs. (2020).31-46.
Instituto de Mecanismos Alternativos para la Solución de Controversias. (18 de Agosto de 2025). Antecedente. Disponible en https://www.pjenl.gob.mx/MecanismosAlternativos/Acerca/
Jordan Buenaño, J., & Poaquiza Poaquiza, P. La mediación pública y la conciliación intraprocesal en la provincia de Tungurahua-Ecuador. dixi, 21(29). (2019).1-15. doi:https://doi.org/10.16925/2357-5891.2019.01.06 DOI: https://doi.org/10.16925/2357-5891.2019.01.06
Ley de Comercio Exterior. (27 de Julio de 1993). Disponible en https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/28.pdf
Ley de Justicia Alternativa del estado de Quintana Roo. (14 de Agosto de 1997).
LEY DE JUSTICIA ALTERNATIVA EN LA PROCURACIÓN DE JUSTICIA PARA EL DISTRITO FEDERAL. (03 de Abril de 2012). Disponible en https://www.congresocdmx.gob.mx/media/documentos/67342daad8a7b5cea0d40be28250f503fdc779d6.pdf
Ley de Mecanismos Alternativos para la Solución de Controversias para el Estado de Nuevo León. (13 de Enero de 2017). Disponible en https://www.hcnl.gob.mx/trabajo_legislativo/leyes/leyes/ley_de_mecanismos_alternativos_para_la_solucion_de_controversias_para_el_estado_de_nuevo_leon/
Ley de Protección y Defensa al Usuario de Servicios Financieros. (1999).
LEY FEDERAL DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR. (24 de diciembre de 1992). Disponible en https://www.profeco.gob.mx/juridico/pdf/l_lfpc_ultimo_camdip.pdf
Ley General de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias. (2024). Disponible en https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LGMASC.pdf
Montes Alvarino, I. Implicaciones del derecho regulativo en la conciliación: retos desde la inteligencia artificial y la ingeniería para la paz. dixi. (2024). 1-18. doi:https://doi.org/10.16925/2357-5891.2024.03.10 DOI: https://doi.org/10.16925/2357-5891.2024.03.10
Raña, F. la Mediación y el derecho penal. Buenos Aires: FD. (2001).
Salas Silva, C. Contexto internacional de los msc, estudio comparado sobre arbitraje y mediación. Monterrey: Facultad de Derecho y Criminología. (2003).
Vásquez Ramírez, W. Manual de Medios alternativos de solución de conflictos. (2003-2004). Obtenido de http://escuelasuperior.com.ar/instituto/wp-content/uploads/2017/06/Manual-de-medios-alternativos-de-resoluci%C3%B3n-de-conflictos.pdf
