Perspectivas sobre a aplicação da IA na Resolução Alternativa de Disputas desafios e oportunidades para o direito humano à justiça
A Inteligência Artificial é um avanço tecnológico que fomenta a transformação social, como exemplificado pela sua aplicação no campo do direito humano à justiça por meio de mecanismos de Resolução Alternativa de Disputas (RAD) na Colômbia e no México. As instituições de justiça desses países estão se adaptando a essas novas realidades, que visam superar as barreiras de acesso a esse direito. Este artigo analisa os desafios e as oportunidades decorrentes do uso da Inteligência Artificial no contexto do direito humano à justiça por meio de mecanismos de RAD. O estudo concentra-se no México e na Colômbia, empregando uma abordagem qualitativa com fontes documentais, no âmbito da pesquisa sociojurídica e do direito comparado. Conclui-se que o uso da IA em mecanismos de RAD ainda tem um longo caminho a percorrer, exigindo a criação de plataformas adequadas, a identificação de desafios e oportunidades e um compromisso do governo para garantir maior conectividade. Além disso, é necessário implementar legislação e políticas públicas sobre inteligência artificial em mecanismos de RAD e, principalmente, a adaptação social e jurídica é essencial.
Como Citar
Licença
Direitos autorais (c) 2026 DIXI
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
O autor deve declarar que seu trabalho é original e inédito e que não foi enviado à avaliação simultânea para sua publicação por outro meio. Além disso, deve garantir que não tem impedimentos de nenhuma natureza para a concessão dos direitos previstos no contrato.
O autor se compromete a esperar o parecer da revista DIXI antes de considerar sua apresentação a outro meio; caso a resposta de publicação seja positiva, compromete-se em responder por qualquer ação de reivindicação, plágio ou outro tipo de reclamação que possa ocorrer por parte de terceiros.
Ainda, deve declarar que, como autor ou coautor, está completamente de acordo com os conteúdos apresentados no trabalho e ceder todos os direitos patrimoniais, isto é, sua reprodução, comunicação pública, distribuição, divulgação, transformação e demais formas de utilização da obra por qualquer meio ou procedimento, pelo termo de sua proteção legal e em todos os países do mundo, ao Fundo Editorial da Universidad Cooperativa de Colombia, de maneira gratuita e sem compensação monetária.
Alvarino, I. M., Chacón, D. F. M., & Torrenegra, F. S. (2024). Solución de controversias en línea (SCL) mediante Inteligencia artificial (IA) y la atención efectiva de las necesidades jurídicas de los MASC en Colombia. Revista Investigación & Sociedad, 2(1), 7-20. DOI: https://doi.org/10.65202/fm4j9f02
American Psychological Association, (2019). Manual de publicaciones de la American Psychological Association (7ta edición). Manual Moderno.
Aza López, M. M. (2024). Justicia alternativa. https://bibliotecadigital.udea.edu.co/server/api/core/bitstreams/6184b963-9d8d-4969-8ff9-1ebe1a58d960/content
Ballén Jaime, C.F., Brito Nieto, L.M. & Huertas Montero, L. E. (2025). Mecanismos ODR: beneficios y desafíos procesales. Revista Academia & Derecho, 16 (30), 1-33. https://doi.org/10.18041/2215-8944/academia.30.12709 DOI: https://doi.org/10.18041/2215-8944/academia.30.12709
Bermúdez, L. T. & Rodríguez, L. F. (2013). Investigación en gestión empresarial. Ecoe Ediciones.
Calderón Marenco, E. A., Torres Buelvas, J. E., González Rivera, T. V., Iriarte Ángel, J. L., & Mena Mosqueda, M. (2023). Online dispute resolution (odr): estándares éticos en el ciberespacio. Revista electrónica de estudios internacionales (REEI), (46), 527-545. https://doi.org/10.36151/reei.46.18 DOI: https://doi.org/10.36151/reei.46.18
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Diario Oficial de la Federación. México. 5 de febrero de 1917. Congreso de la Unión. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/index.htm
Daniels, M. C., Jongitud, J., Luna, M., Monroy, R., Mora, R. y Viveros, O. (2011). Metodología de la investigación jurídica. https://cdigital.uv.mx/bitstream/handle/123456789/36358/danielsrodriguezmartha.pdf?sequence=2&isAllowed=y
Díaz, J. D. (2008). La investigación jurídica y la investigación socio-jurídica: entre el método jurídico de investigación y el método científico. Iustitia, (6), 199-206. DOI: https://doi.org/10.25058/1794600X.2261
Escudero, C., & Cortez, L. (2017). Técnicas y métodos cualitativos para la investigación científica Qualitative techniques and methods for scientific research. Ecuador: Editorial UTMACH. https://n9.cl/slctl
Gorjón Gómez, F. J. (2013). Estado del arte de la mediación en México. In Estado del arte de la mediación (pp. 27-50). Thomson Reuters Aranzadi.
Hernández Sampieri, R. (2018). Metodología de la investigación: las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw Hill México.
López Candelario, E. S. (2023). La apuesta por las resoluciones de conflictos en línea (ODR) en Colombia: sus alcances y limitaciones. https://hdl.handle.net/10495/38104
Martínez, G. V. (2020). Justicia restaurativa digital, conectividad y resonancia en tiempos del COVID-19. Revista de Victimología/Journal of Victimology, (10), 9-42. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7489509
Méndez, J. (2000). El acceso a la justicia, un enfoque desde los derechos humanos. Acceso a la justicia y la equidad: estudio en siete países de América Latina. Costa Rica, Banco Interamericano de Desarrollo/Instituto Interamericano de Derechos Humanos. Academia EDU.
Morán, G. M. (2002). El derecho comparado como disciplina jurídica: la importancia de la investigación y la docencia del derecho comparado y la utilidad del método comparado en el ámbito jurídico. https://ruc.udc.es/rest/api/core/bitstreams/ba6138c7-d424-4dde-b2a0-740b78bedf0d/content
Muñoz H., & Ricardo A. (2020). Inteligencia artificial y automatización de la Administración. https://ar.lejister.com/pop.php?option=articulo&Hash=ec332e860b06b151c312052dde68b524
Corona Nakamura, L. A., & González Madrigal, J. A. (2023). La perspectiva ética y jurídica de la Inteligencia Artificial en México. Misión Jurídica, 16(25), 199-214. https://doi.org/10.25058/1794600X.2261 DOI: https://doi.org/10.25058/1794600X.2261
Organización de las Naciones Unidas (ONU). (2023). La inteligencia artificial precisa de una regulación para que beneficie a todos respecto a la inteligencia artificial. Sala de Prensa.
Orrego-Garay, S. (2015). El comercio electrónico y los mecanismos online para la resolución de disputas. Ejil-EAFIT Journal of International Law, 6(1), 87-111. https://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/ejil/article/view/3354/2810
Osna, G. (2019). Acceso a la justicia, cultura y online dispute resolution. Derecho PUCP, (83), 9-27. https://doi.org/10.18800/derechopucp.201902.001 DOI: https://doi.org/10.18800/derechopucp.201902.001
Pedraza Gómez, C. (2021). Alternativa de solución de controversias jurídicas a través del online dispute resolution (ODR). Derecho Global: Estudios sobre Derecho y Justicia, 6(17), 15-43. https://doi.org/10.32870/dgedj.v6i17.367 DOI: https://doi.org/10.32870/dgedj.v6i17.367
Portala, J. C. R. (2024). Propuesta de descongestión de procesos judiciales en el CGP: Alternativa por medio de los online dispute resolution (ODR)” Producto del trabajo realizado en el semillero de investigación “Observatorio de Derecho Procesal y asuntos Ambientales (Doctoral dissertation, Universidad Cooperativa de Colombia). https://repository.ucc.edu.co/server/api/core/bitstreams/2068bd69-b7cd-4273-902e-4b0036906df8/content
Rescia, V. M. (1998). El debido proceso legal y la convención americana sobre derechos humanos. Revista de la facultad deficiencias jurídicas y políticas, (110), 326-372. https://www.corteidh.or.cr/tablas%20/a17762.pdf
REYES, C. V. C. (2025). LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL COMO INNOVACIÓN EN LA IMPARTICIÓN DE LA JUSTICIA EN MÉXICO. https://riaa.uaem.mx/xmlui/bitstream/handle/20.500.12055/4905/CarlaVanessaCoronel%20Reyes_tesis%20-%20Carla%20Coronel.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Robledo, C. (2006). Técnicas y proceso de investigación científica. Editora Educativa.
Rule, C. (2020). Online dispute resolution and the future of justice. Annual Review of Law and Social Science, (16), 277-292. https://doi.org/10.1146/annurev-lawsocsci-101518-043049 DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-lawsocsci-101518-043049
Sierra Garcia, L. G. (2018). Catálogo de conflictos mediables en materia familiar. Manual de Mediación Penal, Civil, Familiar y Justicia Restaurativa, para mediadores, facilitadores e instructores. Tirant Lo Blanch. (307-315).
Sierra García, L. G. S., Salazar, R. T. S., Garza, A. D. P. B., & Herrera, M. S. A. (2023). El acceso a la justicia alternativa como derecho humano: La utilización de los MASC en sede judicial. Eirene Estudios de Paz y Conflictos, 6(11), 171-190. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9170060 DOI: https://doi.org/10.62155/eirene.v6i11.233
Silva, F. y Martínez, G. (2019). La justicia alternativa como derecho humano. JURÍDICAS CUC, 15(1). 263-284. DOI: http://dx.doi.org/10.17981/juridcuc.15.1.2019.10 DOI: https://doi.org/10.17981/juridcuc.15.1.2019.10
Toro, A. P. E. (2024). Aplicación de la inteligencia artificial en la resolución de conflictos. DIXI, 26(DIXI), 1-21 https://doi.org/10.16925/2357-5891.2024.03.04 DOI: https://doi.org/10.16925/2357-5891.2024.03.04
Vall Rius, A. M. (2024). The ADR as a human right to choose another form of justice and AI as a way to facilitate its effectiveness. Deusto Journal of Human Rights, (14), 259 -285. https://doi.org/10.18543/djhr.3196 DOI: https://doi.org/10.18543/djhr.3196
Vargas, A. S. (2024). La Inteligencia Artificial y los MASC: Hacía Un Nuevo Método De Resolución De Conflictos y un Sistema Judicial Descongestionado (Doctoral dissertation, Universidad del Rosario Bogotá-Colombia). https://repository.urosario.edu.co/server/api/core/bitstreams/5cc93997-1ac7-428c-9b7f-632dac5a569a/content
Varona Martinez, G. (2020). Digital restorative justice, connectivity and resonance in times of COVID-19. Revista de Victimología, (10), 9-42. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7489509
