Estudo da retribuição justa no contexto de crimes de guerra un análisis desde la responsabilidad del mando
Este artigo examina a relação entre a retribuição justa em crimes de guerra e a responsabilidade de comando. A retribuição justa emergiu no campo do direito penal internacional como uma garantia fundamental para punir proporcionalmente condutas que violam os direitos humanos e o direito internacional humanitário. A responsabilidade de comando responsabiliza criminalmente os superiores quando, sob seu controle efetivo, permitem ou facilitam que subordinados se envolvam em condutas ilícitas. Essa nova abordagem para atribuir responsabilidade aos superiores ressalta a obrigação de prevenir, supervisionar e punir atos ilegais cometidos dentro de sua esfera de autoridade. Por meio da análise de diversos casos emblemáticos e da jurisprudência do Tribunal Penal Internacional para a ex-Iugoslávia, são destacadas as implicações teóricas e práticas da retribuição justa na punição de oficiais de alta patente, que frequentemente ocupam posições privilegiadas que facilitam a prática de atrocidades. As principais conclusões destacam que as posições de autoridade não apenas acarretam privilégios, mas também responsabilidade significativa e consequências legais em caso de descumprimento.
Como Citar
Licença
Direitos autorais (c) 2026 DIXI
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
O autor deve declarar que seu trabalho é original e inédito e que não foi enviado à avaliação simultânea para sua publicação por outro meio. Além disso, deve garantir que não tem impedimentos de nenhuma natureza para a concessão dos direitos previstos no contrato.
O autor se compromete a esperar o parecer da revista DIXI antes de considerar sua apresentação a outro meio; caso a resposta de publicação seja positiva, compromete-se em responder por qualquer ação de reivindicação, plágio ou outro tipo de reclamação que possa ocorrer por parte de terceiros.
Ainda, deve declarar que, como autor ou coautor, está completamente de acordo com os conteúdos apresentados no trabalho e ceder todos os direitos patrimoniais, isto é, sua reprodução, comunicação pública, distribuição, divulgação, transformação e demais formas de utilização da obra por qualquer meio ou procedimento, pelo termo de sua proteção legal e em todos os países do mundo, ao Fundo Editorial da Universidad Cooperativa de Colombia, de maneira gratuita e sem compensação monetária.
Acevedo, J. (2007). La responsabilidad del superior “sensu stricto” por crímenes de guerra en el derecho internacional contemporáneo. International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional, 5(10). https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13962
Ambos, K. (1999). La responsabilidad del superior en el derecho penal internacional. Anuario de derecho penal y ciencias penales, 52(1), 527-594.
Ambos, K. (2007). “Joint criminal enterprise” y la responsabilidad del superior. Revista de derecho penal y criminología, (19), 39-78.
Arrieta, Y. (2018) Populismo punitivo y Derecho Penal Simbólico. Inciso, 20(1);37-45 DOI: https://doi.org/10.18634/incj.20v.1i.857 DOI: https://doi.org/10.18634/incj.20v.1i.857
Binder, A. M. (2010). La política criminal en el marco de las políticas públicas. Bases para el análisis político-criminal. Revista de Estudios de la Justicia, (12), 209-227. DOI: https://doi.org/10.5354/0718-4735.2010.15236
Boas, G., Bischoff, L., & Reid, N. (2008). International criminal law practitioner library: Forms of responsibility in International Criminal Law (Volume 1). Nueva York: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511586569
Congreso de la República de Colombia. (2019). Ley 1957 de 2019, por medio de la cual se adoptan reglas de procedimiento de la Jurisdicción Especial para la Paz. Diario Oficial No. 50.976.
Corte Constitucional de Colombia. (2010). Sentencia C-936/10. https://www.corteconstitucional.gov.co
Cote-Barco, E. (2008). Constitucionalización del derecho penal y proporcionalidad de la pena. Vniversitas, 57(116), 119–151. https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/14562
Cote-Barco, G. (2016). Responsabilidad del superior jerárquico y responsabilidad penal por omisión de miembros de la fuerza pública en Colombia: ¿convergencia entre el derecho penal nacional e internacional? Revista Colombiana de Derecho Internacional, 14(28), 49-112. https://doi.org/10.11144/Javeriana.il14-28.rsjr DOI: https://doi.org/10.11144/Javeriana.il14-28.rsjr
Cote-Barco, G. (2019). La responsabilidad por el mando en el Acuerdo de Paz firmado por el Gobierno Colombiano y las FARC-EP: un análisis sobre la base del caso Bemba de la Corte Penal Internacional”, Nuevo Foro Penal, 92, 153-199. DOI: https://doi.org/10.17230/nfp.15.92.4
Durán, M. (2011). Teorías absolutas de la pena: origen y fundamentos: conceptos y críticas fundamentales a la teoría de la retribución moral de immanuel kant a propósito del neo-retribucionismo y del neo-proporcionalismo en el derecho penal actual. Revista de filosofía, 67, 123-144. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-43602011000100009 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-43602011000100009
Fuentes, H. (2008). El principio de proporcionalidad en derecho penal: algunas consideraciones acerca de su concretización en el ámbito de la individualización de la pena. Ius et Praxis, 14(2), 13-42. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122008000200002 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-00122008000200002
García, A. (2021). Concepto restringido de la responsabilidad de mando en el marco jurídico transicional en Colombia, ¿puerta giratoria hacia la intervención de la Corte Penal Internacional?. Anuario Iberoamericano De Derecho Internacional Penal, 7(7), 32–68. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/anidip/a.8532 DOI: https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/anidip/a.8532
Gavilanes, R. V. (2009). Hacia una nueva definición del concepto “política pública”. Desafíos, 20, 149-187.
Gómez, R. (2016). La prevención general y especial en el sistema penal y penitenciario colombiano. Summa Iuris, 4(1), 154-169. DOI: https://doi.org/10.21501/23394536.2087 DOI: https://doi.org/10.21501/23394536.2087
Jurisdicción Especial para la Paz. (2023, 5 de diciembre). JEP ha imputado a 148 máximos responsables de crímenes de guerra y lesa humanidad en el conflicto armado. https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Paginas/-jep-ha-imputado-a-148-maximos-responsables-de-crimenes-de-guerra-y-lesa-humanidad-en-el-conflicto-armado.aspx
Nino, S. (1999). Subjetivismo y Objetivismo en el Derecho penal. Revista Jurídica Universidad Autónoma de Madrid, (1), 47 -82.
Olasolo, H., & Cantor, J. (2018). La Responsabilidad del Superior en el Acuerdo de Paz en Colombia a la luz del Derecho Internacional. Política criminal, 13(25), 444-500. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-33992018000100444 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-33992018000100444
Pérez del Valle, C. (2020). El derecho penal y la significación moral de la pena en John Finnis. Revista Persona y Derecho. 83, 2020, 491 – 519. DOI: https://doi.org/10.15581/011.83.006 DOI: https://doi.org/10.15581/011.83.006
Quenta, J. (2017). El populismo del derecho penal: La necesidad de racionalizar las leyes punitivas populares. Revista Jurídica Derecho, 5(6), 133-154.
Roxin, C. (2006). Derecho Penal Parte General Tomo I - Fundamentos. La Estructura de la Teoría del Delito, Thomson-Civitas, Madrid.
Sierra, Y. (2019). La responsabilidad de mando en el Acuerdo de Paz y en la normativa interna de implementación. Revista Misión Jurídica, 12, (16), 217 -234. DOI: https://doi.org/10.25058/1794600X.991
Tribunal Penal Internacional para la ex-Yugoslavia (TPIY). (2000). Prosecutor v. Tihomir Blaškić (Case No. IT-95-14-T), Judgement, Trial Chamber. https://www.icty.org/x/cases/blaskic/tjug/en/bla-tj000303e.pdf
Tribunal Penal Internacional para la ex-Yugoslavia (TPIY). (2005). Prosecutor v. Pavle Strugar (Case No. IT-01-42-T), Judgement, Trial Chamber. https://www.icty.org/en/case/strugar
Tribunal Penal Internacional para la ex-Yugoslavia (TPIY). (2006). Prosecutor v. Enver Hadžihasanović & Amir Kubura (Case No. IT-01-47-T), Judgement, Trial Chamber. https://www.icty.org/en/case/hadzihasanovic_kubura
Uprimny, R. & Guiza, D. (2017). Reflexiones sobre la reforma constitucional que crea la jurisdicción especial para la paz y regula el tratamiento especial a fuerza pública. Dejusticia.
Vásquez, H. (2019). La responsabilidad por el mando en la justicia transicional colombiana. Academia & Derecho, (16). 137-161. DOI: https://doi.org/10.18041/2215-8944/academia.16.5981
