O vício em drogas como causa de diminuição da responsabilidade um estudo a partir do princípio da responsabilidade compartilhada
O fenômeno do uso de drogas tem sido tradicionalmente associado à criminalização primária, ou seja, à criação de tipos penais. No entanto, nas últimas décadas, essa questão tem sido abordada à luz do marco constitucional, que tem orientado decisões judiciais destinadas a conter a criminalização dos consumidores e a reconhecer que, em contextos de exclusão social, pessoas dependentes podem ter direito à redução da pena.
Este estudo busca analisar as diferentes abordagens dogmáticas por meio das quais esse problema social pode ser enfrentado em relação à conduta delitiva, sob a perspectiva do princípio da corresponsabilidade do Estado. Emprega-se uma metodologia qualitativa com enfoque jurídico, fundamentada na revisão de decisões judiciais, doutrina especializada e nos princípios do Estado Social de Direito. Essa análise abre caminho para propor, de lege ferenda, o reconhecimento da imputabilidade diminuída, acompanhado de medidas de segurança destinadas ao tratamento da dependência na Colômbia.
Como Citar
Licença
Direitos autorais (c) 2026 DIXI
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
O autor deve declarar que seu trabalho é original e inédito e que não foi enviado à avaliação simultânea para sua publicação por outro meio. Além disso, deve garantir que não tem impedimentos de nenhuma natureza para a concessão dos direitos previstos no contrato.
O autor se compromete a esperar o parecer da revista DIXI antes de considerar sua apresentação a outro meio; caso a resposta de publicação seja positiva, compromete-se em responder por qualquer ação de reivindicação, plágio ou outro tipo de reclamação que possa ocorrer por parte de terceiros.
Ainda, deve declarar que, como autor ou coautor, está completamente de acordo com os conteúdos apresentados no trabalho e ceder todos os direitos patrimoniais, isto é, sua reprodução, comunicação pública, distribuição, divulgação, transformação e demais formas de utilização da obra por qualquer meio ou procedimento, pelo termo de sua proteção legal e em todos os países do mundo, ao Fundo Editorial da Universidad Cooperativa de Colombia, de maneira gratuita e sem compensação monetária.
Ballesteros, M., Herrera, A., & Luna, T. (2021). La cabina de los derechos, una propuesta metodológica popular para la construcción pedagógica de la paz. Verba Luris, 46(46), 25–38. https://doi.org/10.18041/0121-3474/verbaiuris.2.8486
Bayona, D., Gómez, A., Torregrosa, N., Carreño Dalia, Mejía, M., Valles, Y., Moya, M., & Prieto, A. (2020). Código Penal con jurisprudencia sistematizada. Tirant lo Blanch.
Bedoya, F. (2023). Imputabilidad disminuida en la práctica judicial colombiana: Comentarios a la luz del salvamento de voto de la Sentencia del 16 de diciembre de 2022 de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., radicado No. 11001600001920160. Nuevo Foro Penal, 19(100), 186–203. https://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foro-penal/article/view/7619
Benavides, F. (2016). Los tribunales de tratamiento de drogas como una alternativa a la pena privativa de la libertad. UNA Revista de Derecho, 1. https://doi.org/10.57784/1992/50202
Cabrera, L. (2018). El significado real de que Colombia sea un Estado Social de Derecho. DIXI, 20(27). https://doi.org/10.16925/di.v20i27.2390
Cigüela, J. (2015). Derecho penal y exclusión social: La legitimidad del castigo del excluido. Isonomía: Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, (43), 129–150. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7134197
Cigüela, J. (2017). El ciudadano y el excluido frente al Derecho penal. InDret: Revista para el Análisis del Derecho, (2), 1–12. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5976701
Córdoba, A. (2015). El juicio justo. Imputabilidad disminuida [Tesis, Universidad Libre]. https://repository.unilibre.edu.co/handle/10901/7551?locale-attribute=es
Corte Constitucional. (1998, 2 de diciembre). Sentencia SU747-1998 (M. P. E. Cifuentes).
Corte Constitucional. (2021, 16 de diciembre). Sentencia T462-2021 (M. P. A. Rojas).
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (2016, 9 de marzo). Sentencia SP2940-2016 (M. P. E. Fernández).
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (2016, 5 de diciembre). Sentencia SP17720-2016 (M. P. G. Malo).
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (2017, 15 de marzo). Sentencia SP3605-2017 (M. P. E. Fernández).
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (2019, 4 de diciembre). Sentencia SP5356-2019 (M. P. L. Hernández).
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (2020, 26 de junio). Auto AP1200-2020 (M. P. L. Hernández).
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (2022, 5 de octubre). Sentencia SP3520-2022 (M. P. J. Acuña).
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (2025, 12 de febrero). Sentencia SP238-2025 (M. P. C. Solórzano).
Falcone, A. (2025). El injusto de la plebe: Una aproximación desde la filosofía política hegeliana al problema del excluido social en el Derecho penal. Política Criminal: Revista Electrónica Semestral de Políticas Públicas en Materias Penales, 20(39), 1–15. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=10316241
Hormazábal, H. (2009). Injusto y culpabilidad en el pensamiento de Juan Bustos Ramírez. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, 62(1), 6–50. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3281909
Hruschka, J. (1994). Reglas de comportamiento y reglas de imputación. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, 47(3), 343–356. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=46461
Hruschka, J. (2009). La imputación ordinaria y extraordinaria en Pufendorf. Sobre la historia y el significado de la diferencia entre actio libera in se y actio libera in sua causa. En Imputación y derecho penal: Estudios sobre la teoría de la imputación (2.ª ed., pp. 51–101). B de F.
López, E. (2014). La flexibilidad laboral de la Ley 789 de 2002 frente a los fines del Estado Social y Democrático de Derecho en Colombia. Principia Iuris, 21(21). http://revistas.santototunja.edu.co/index.php/piuris/article/view/927
Luna, M. (2021). Marginalidad en el Código Penal colombiano: Contexto de análisis y reflexiones de pandemia. Nuevo Foro Penal, 17(97), 141–166. https://doi.org/10.17230/nfp17.97.4
Muñoz, J. (2014). Responsabilidad penal del drogodependiente. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, (16), 1–3. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4785053
Silva, J. (2025). Derecho penal: Parte general. Civitas.
Tribunal Superior del Distrito de Medellín, Sala Penal. (2021, 25 de enero). Sentencia Rad. 052126000201202100107 (M. P. J. Gómez).
Vaca, J. (2025). Entre la marginalidad y el estado de necesidad. Verba Luris, (53), 57–72. https://doi.org/10.18041/0121-3474/verbaiuris.53.12529
Viciano, R., & Martínez, R. (2017). Crisis del Estado social en Europa y dificultades para la generación del constitucionalismo social en América Latina. Revista General de Derecho Público Comparado, (22), 1–7. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6315333
Zaffaroni, E., Slokar, A., & Alagia, A. (2002). Derecho penal: Parte general. EDIAR.
